Dyskusja użytkowniczki:San85

Witamy w Wikicytatach! To wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mamy nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:

• Tworzenie nowych stron
• Schematy stron
• Kategorie
• jak umożliwić innym użytkownikom wysyłanie mi e-maili bez podawania publicznie adresu

Przed dokonaniem edycji poznaj zasady i zobacz, do czego służy opis zmian.

Jeśli nie jesteś pewien (pewna), czy dobrze rozumiesz zasady i zalecenia, nie eksperymentuj w przestrzeni głównej! Służy do tego brudnopis.

Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:30, 31 lip 2012 (CEST)

Thomas Harris

Mam pytanie: czy faktycznie w tej książce jest taki zapis dialogów, jaki stosuje się przy utworach dramatycznych? Mam też prośbę, proszę nie wprowadzaj w błąd opisem zmian. Dodany został cytat, a nie notka, nic też w notce nie zostało zmienione. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 13:06, 27 wrz 2012 (CEST)

Nic nie szkodzi, to można poprawić. W przypadku normalnego dialogu z książki zapisujemy tak, jak jest w oryginale. W opisie pod cytatem można napisać, czyja to rozmowa.
Co do opisu zmian domyślam się, że to niecelowo, nie przejmuj się. :) Pozdrawiam i życzę ciekawych edycji. Alessia, dyskusja 23:07, 27 wrz 2012 (CEST)

Cytaty z postaci fikcyjnej

Osobne artykuły dla postaci fikcyjnych tworzone są ze względu na zbyt rozbudowane strony. Ze względów technicznych strony nie powinny przekraczać 30 000 bajtów. Oczywiście bez zasadne jest tworzenie osobnej strony o postaci fikcyjnej, jeśli miałby się tam znaleźć tylko 1 cytat, a istnieje strona, na której mógłby się on znaleźć.
Jeśli cytatów jest już sporo lub gdy stronę należy podzielić, tworzymy osobną stronę dla postaci. Kopiujemy cytaty i tam je wklejamy, pozostawiając 2-3 na stronie z cytatami z serialu, wstawiając szablon {{osobne|nazwa strony}}. W definicji należy podać, że postać pochodzi z tego a tego serialu oraz podać autora, czyli imię i nazwisko scenarzysty lub scenarzystów (chyba że nazwisk jest bardzo dużo, to umieszczamy je w osobnej sekcji "Autorzy scenariusza), można też podać imię i nazwisko odtwórcy. Pod cytatami podajemy "źródło", czyli nr odcinka (także serię i tytuł, jeśli są). Można też utworzyć sekcję z cytatami o danej postaci. Za wzór może Ci posłużyć np. strona Betty Applewhite.
Jeśli coś jest jeszcze niejasne, śmiało pytaj. Alessia, dyskusja 15:38, 15 paź 2012 (CEST)

Filmy i seriale - dialogi

Witaj, bardzo doceniam Twój wkład w uzupełnianie i poprawę haseł, chciałam Ci jednak zwrócić uwagę na to, że dialogi formatujemy nieco inaczej niż to robisz na niektórych stronach. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 23:22, 23 paź 2012 (CEST)

Hoży doktorzy, Jezioro marzeń - wpisałaś w opisie zmian, że poprawiono formatowanie, tymczasem dialogi są sformatowane nieprawidłowo. Por. Wikicytaty:Schematy stron/Film. Alessia, dyskusja 23:48, 23 paź 2012 (CEST)

Spokojnie, nie przejmuj się, chodzi głównie o to, żeby nie usuwać szablonu wskazującego, że stronę trzeba dopracować, zanim nie będzie poprawione do końca. Nie masz obowiązku poprawiać po kimś (nikt z nas nie ma), choć oczywiście byłoby miło, gdyby wszyscy aktywni użytkownicy dbali o dopracowywanie haseł. :-) Alessia, dyskusja 11:48, 24 paź 2012 (CEST)

Filmy i seriale

Dziękuję za liczne cenne poprawki! Alessia, dyskusja 20:46, 31 paź 2012 (CET)

Dostosowywanie do schematu

Róża za wytrwałe poprawianie artykułów
od Madeline 7 ^.^

Hej, dziękuję pięknie za wytrwałe poprawianie artykułów. :) Dostajesz ode mnie różyczkę za ciężką pracę. :) Zachęcam do dalszego edytowania Wikicytatów. Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:56, 3 lis 2012 (CET)

Zabij mnie, glino, Karate po polsku

Dzięki za poprawki:-) --Lowdown (dyskusja) 23:31, 12 lis 2012 (CET)

RE: Dr. Horrible's Sing-Along Blog

1. Mimo że nazwa "wideoblog" jest używana, z punktu widzenia językoznawstwa nie jest zbyt fortunna, ponieważ łączy w sobie element spolszczony ("wideo") i element bez spolszczenia ("blog"), wygląda więc jak słowo "łykend" zamiast "weekend". Nie znalazłam też w żadnym z dostępnych mi słowników języka polskiego formy "wideoblog", z kolei "videoblog" znalazłam w jednym internetowym słowniku języka polskiego. Nie jestem więc przekonana, czy faktycznie w tym wypadku należałoby na siłę używać hybrydy, ale też snu mi nie odbierze, jeśli poprawisz z powrotem na pisownię przez "w".
2. Zaraz poprawię. Alessia, dyskusja 00:47, 14 lis 2012 (CET)

Biedronka (sieć handlowa)

Hej, obecnie staramy się w Wikicytatach przywiązywać dużą wagę do respektowania praw autorskich, w związku z tym nowo dodane cytaty, przy których nie ma podanego autora (imię i nazwisko lub pseudonim), o ile nie są to teksty typowo anonimowe (jak np. przysłowia albo fragmenty średniowiecznych utworów programowo anonimowych), natychmiast usuwamy. W związku z tym zachodzi pytanie: czy jesteś w stanie uzupełnić autora lub autorów dodanych przez siebie cytatów? Alessia, dyskusja 12:37, 15 lis 2012 (CET)

Kategorie

Cześć! Każdy może utworzyć nową kategorię, pod warunkiem, że jest ona zasadna (np. nie tworzymy nowej kategorii, jeśli może w niej się znaleźć tylko jeden element). Szczegóły są tu. W skrócie nową kat. tworzymy w ten sposób: na dole art. wpisujemy [[Kategoria:Nazwa kategorii]] i zapisujemy zmiany. Klikamy w link (czerwony) prowadzący do tej kat., którą chcemy utworzyć, i otwiera się strona. Tam wpisujemy kat., w jakiej chcemy zamieścić nową kat., i zapisujemy. Mam nadzieję, że wytłumaczyłam to przystępnie, ale jeśli coś jest niezrozumiałe, służę dalszą pomocą; a jak coś Ci nie wyjdzie, pomogę poprawić. Serdecznie dziękuję też za liczne edycje służące dopracowaniu Wikicytatów! Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 14:15, 18 gru 2012 (CET)

Robimy to tak. :-) Alessia, dyskusja 15:34, 18 gru 2012 (CET)

Użytkownik patrolujący

Włączyłam Ci uprawnienia patrolującej, to znaczy, że od teraz Twoje edycje będą oznaczane jako automatycznie sprawdzone. Możesz też oznaczać edycje innych użytkowników jako sprawdzone, jeśli przeglądasz ostatnie zmiany i masz ochotę sprawdzać nowe edycje użytkowników bez uprawnień (robimy to, wchodząc w historię strony i klikając w link oznacz edycję jako „sprawdzoną”). Ponieważ nie zauważyłam nigdy w Twoich edycjach żadnych znamion wandalizmu (wręcz przeciwnie, wiele wnosisz do projektu), możesz też od teraz zalogować się nawet z adresu IP, który z jakichś przyczyn będzie zablokowany. Więcej o uprawnieniach użytkowników Wikicytatów możesz poczytać tu. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 13:53, 29 gru 2012 (CET)

Schemat

Chyba nie można wszystkiego zawrzeć w schematach, bo byłyby zbyt skomplikowane dla użytkowników. Jeśli podajemy adres bibliograficzny, stosujemy przecinki. W nawiasie podajemy rok powstania danego dzieła; jeśli podajesz rok wydania, należałoby podać też wydawnictwo, bo sama liczba nie mówi, czy to rok powstania, czy wydania. Dodatkowo jeśli autor cytatu jest autorem źródła, piszemy autor: imię i nazwisko, źródło, w innym wypadku piszemy autor, a pod spodem źródło: imię i nazwisko autora publikacji, tytuł itd. - nie ma tego w schemacie. Wynika to z praktyki i zdrowego rozsądku, a nie z jakiejś sztywnej zasady. :-) Ale zawsze możesz poprawić schemat, byle tylko pokrywał się z zaleceniami i zasadami. :-) Alessia, dyskusja 12:02, 12 sty 2013 (CET)

To tylko drobne szczegóły. :-) Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 23:36, 12 sty 2013 (CET)

Dziękuję

Bardzo serdecznie dziękuję za pomoc przy moich edycjach. <3Diament PDI (dyskusja) 10:31, 28 sty 2013 (CET)

Teksty piosenek

W sieci jest mnóstwo tekstów piosenek, ale bez podanego autora. Nie sądzę, aby autor artykułu uzupełnił niezbędne dane, ale jeśli uważasz, że to możliwe, to nie widzę przeciwwskazań, abyś wzięła to na siebie. :-) W każdym razie cytat bez imienia i nazwiska autora łamie prawo. Pozdrawiam. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 20:34, 11 lut 2013 (CET)

Aida Kosojan-Przybysz

Dziękuję za uwagę ale ta pani zazdrośnie strzeże tajemnicy swych narodzin; nigdzie nie udało mi się tego namierzyć! Może to kosmitka??? :-)

Re: Zmiana nazwy strony

Myślę, że to dobry pomysł. Dasz radę przenieść pod inną nazwę? Alessia, dyskusja 11:04, 18 maj 2013 (CEST)

Mogę to zrobić ja, ale może chciałabyś spróbować i się nauczyć.
Ja najpierw otwieram w nowej karcie linkujące, aby poprawić na innych stronach linki, ale akurat inne hasła nie linkują do tej strony; tę część można więc pominąć.
Wchodzimy na stronę, której nazwę chcemy zmienić. U góry przyciskamy przycisk "przenieś". Mechanizm wiki przenosi nas na stronę przenoszenia nazwy. W polu "Nowy tytuł" zachowujemy "główna" i wpisujemy niżej nową nazwę strony (tam, gdzie jest wpisany stary tytuł). Niżej wypełniamy pole "powód". Np. "nieprecyzyjna nazwa" (a w innych przypadkach "potrzeba ujdenoznacznienia", "literówka", "niepoprawna nazwa" itp.). Jak się nie wypełni tego pola, też się nic nie stanie. Następnie klikamy "przenieś stronę" - i gotowe. Jeśli chcesz, to spróbuj, a jak będziesz miała problemy, to daj znać. Alessia, dyskusja 11:14, 18 maj 2013 (CEST)

Aha, jeszcze jedno, powstanie przekierowanie ze starej nazwy do nowej. Admin może przy przenoszeniu zdecydować, czy przekierowanie zostaje, czy nie. Ty możesz niepotrzebne przekierowanie zgłosić do usunięcia jako ek. Nie wiem, jak uważasz, czy tu może zostać, czy trzeba usunąć. Alessia, dyskusja 11:16, 18 maj 2013 (CEST)

Hm... No nie wiem, może masz inną przeglądarkę... Na samej górze jest link do strony użytkownika, dyskusji, preferencji itd. Niżej zaczyna się hasło. Tam powinny być przyciski: artykuł, dyskusja, edytuj, historia, przenieś, obserwuj. Sprawdź, czy masz coś takiego. Alessia, dyskusja 11:24, 18 maj 2013 (CEST)

A ja nie mam zwiniętych. :-) Powodzenia! Alessia, dyskusja 11:28, 18 maj 2013 (CEST)

Widzę, że sobie świetnie poradziłaś! :-) Pozdrawiam serdecznie. Alessia, dyskusja 11:53, 18 maj 2013 (CEST)

Nie ma sprawy. :-) Alessia, dyskusja 11:59, 18 maj 2013 (CEST)

PUA

Witaj. Zgłosiłem Twoją kandydaturę na administratora. Proszę o potwierdzenie Tommy Jantarek (pisz) 01:00, 18 cze 2013 (CEST)

Dietrich von Hildebrand

Wybaczcie, ale ze względu na obszerność odpowiedzi i fakt, że adresuję ją do dwóch osób pozwoliłem jako miejsce odpowiedzi wybrać własną stronę dyskusji (było tam najwięcej wpisów w temacie). Zerо αω 19:04, 21 cze 2013 (CEST)

Re: Kategoria:Filmy według reżysera

Pewnie by było ładniej, ale to sporo pracy. :-) Alessia, dyskusja 12:28, 2 lip 2013 (CEST)

Trzeba zmienić kategorię, utworzyć nową (bo sama zmiana spowoduje czerwony link), a starą zgłosić do usunięcia. Aby ułatwić sobie zmienianie i tworzenie kategorii, możesz sobie włączyć gadżet "HotCat", jeśli jeszcze z niego nie korzystasz (preferencje --> gadżety). W razie jakichś problemów śmiało pytaj. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 13:14, 2 lip 2013 (CEST)

Dziękuję i życzę, aby zapał Ci nie przeszedł. :-) Alessia, dyskusja 13:27, 2 lip 2013 (CEST)

Sabrina

Witaj! Gratuluję świetnego hasła. Czy w cytacie dziewiątym w dialogach czegoś nie zabrakło? Pozdrawiam, Alessia, dyskusja 14:06, 25 lip 2013 (CEST)

Nie ma sprawy, z przyjemnością czyta się takie hasła! Alessia, dyskusja 12:15, 26 lip 2013 (CEST)

nbsp

Nie dziwię się, że nbsp został usunięty. Na pierwszy rzut oka "niełamiąca się spacja" może wydawać się zbędna, ale pomyślałem, że jeżeli ktoś będzie chciał zrobić jakąś edycję w tym haśle i skorzysta ze skryptu automatycznego formatowania to zrobi błąd. Niestety przy połączeniach "s." i "jedna cyfra" skrypt usuwa spację (zgłosiłem to do autora skryptu). Hasło jest fajne, kompletne, to pomyślałem "czemu ma być niekompletne"? Proszono mnie, żebym w opisie zmian pisał jedynie "co" zmieniam, więc nie piszę "dlaczego". No to piszę "dlaczego" tutaj. Zerо αω 23:41, 31 sie 2013 (CEST) Piszę dlaczego tutaj: bo oglądałem wczoraj Zerо πiσ 14:46, 16 gru 2013 (CET)

Piąta Aleja, piąta rano

Hej, bardzo ciekawe hasełko. Jeśli wszystkie cytaty są z tego samego wydania, to wydanie podajemy w notce (jak na stronie Kwiat kalafiora), a w źródle tylko nr strony. Może warto to poprawić?
Szukałam w Internecie informacji, jakiej narodowości jest autor, ale nie znalazłam. Jeśli wiesz, to dodaj też stosowną kategorię, np. "Literatura amerykańska". Pozdrawiam serdecznie. Alessia, dyskusja 22:41, 27 wrz 2013 (CEST)

Strona autorska podaje, iż L.A. native, znaczy musi Amerykanin. Maksymilian Sielicki 23:38, 27 wrz 2013 (CEST)

Tak, do autora linkujemy zawsze (nie mogliśmy dojść do porozumienia, czy tych też nie dublować i tak zostało). Fajnie, że jest kategoria, zawsze to precyzyjniej określona publikacja. Jeszcze raz pozdrawiam. Alessia, dyskusja 00:19, 28 wrz 2013 (CEST)

Przywrócenie usuniętych cytatów w haśle religia

Wydaje mi się, że usuwając je nie popełniłem błędu. Te cytaty dotyczą konkretnego wyznania (islamu), a nie religii jako takiej. Stilgar27 (dyskusja) 14:25, 28 wrz 2013 (CEST)

Już są w islamie, ale w sumie nie ma sprawy jeśli się dublują. Miłego edytowania. Stilgar27 (dyskusja) 16:53, 29 wrz 2013 (CEST)

Drobne

Witaj, fajnie, że zaangażowałaś się w tworzenie nowych kategorii. Pamiętaj, żeby zawsze sprawdzać, czy w Wikipedii istnieje taka sama lub podobna kategoria. Jeśli nie, to nie wstawiamy szablonu wikipediakat.
Mam jeszcze takie pytanie: zauważyłam, że zaakceptowałaś zmianę na stronie Mariusz Kargul dotyczącą roku śmierci. Czy sprawdziłaś, czy jest to informacja zgodna z prawdą? Wpisałam w Google frazy "Mariusz Kargul nie żyje" oraz "zmarł Mariusz Kargul" i nic na ten temat nie znalazłam. Myślę, że powinno się poprosić osobę, która podała takie info o źródło swojej wiedzy, a na razie usunąć rok śmierci ze strony. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 12:55, 17 paź 2013 (CEST)

Jeszcze jedna sprawa odnośnie kategorii. Tworząc kat. Albańscy pisarze współcześni spowodowałaś, że kat. Albańscy pisarze posiada tylko jeden element, a tym samym jest niezgodna z zasadami. W takim wypadku strony powinny mieć chyba dwie kat. Albańscy pisarze i Pisarze współcześni, a nie jedną nową. Proszę, zwracaj uwagę na to, co się dzieje z kategorią nadrzędną, gdy tworzysz podrzędną. Alessia, dyskusja 13:17, 17 paź 2013 (CEST)

Nie ma sprawy; też mi się zdarzały wpadki z kategoriami, więc teraz jestem na to wyczulona. Co do kwestii drugiej - już wiele razy się zdarzało, że ktoś "uśmiercał" nielubianą osobę, więc z rezerwą podchodzę do tego typu zmian wprowadzanych przez niezalogowanych lub świeżo zarejestrowanych użytkowników. :-) Najlepiej poprosić o źródło. Pozdrawiam i życzę dobrej nocy. Alessia, dyskusja 00:00, 18 paź 2013 (CEST)

Dyskusja:Jerzy Liebert‎

Dzień dobry. Zachęcam do wypowiedzenia się na stronie dyskusji Dyskusja:Jerzy Liebert‎. W mojej ocenie dyskusja jest istotna dla projektu. Z góry dziękuję. Zerо πiσ 11:16, 30 gru 2013 (CET)

zgłoszenie na administratora

Zgłosiłam Twoją kandydaturę na administratora, Wikicytaty potrzebują Twojego wsparcia :-) Jadwiga^dyskusja 01:27, 14 sty 2014 (CET)

Socjalizm

To nie chodzi o to czy mi się podobają czy nie, czy się z nimi zgadzam, tylko że nie powinny się tu znaleźć - teksty w rodzaju "dobry czerwony to martwy czerwony", "socjalista, niezależnie od tego, czy jest on z CDU czy z PiS – u, z SLD czy z SPD. Do obozu reedukacji" i cytaty z JKM opublikowane na blogu JKM raczej nijak się mają do encyklopedyczności. Rozumiem, że w takim razie akceptowalne są cytaty np. z gazetki szkolnej gimnazjum w Pacanowie?

Uni potworny

Nie miałem okazji oglądać. Jak wymawia się w filmie "Sulley"? Pojawia się odmiana "Salley'ego"?. To trochę jak z takim piłkarzem Rooneyem. Dariusz Szpakowski wymawia Runi, co w odmianie daje Runiego. Część osób się z tego podśmiewa i nawet jeśli mówią Runi/Runej, to odmieniają Runeja, co zapisuje się Rooneya. Zerо πiσ 12:29, 18 lut 2014 (CET)

Pomimo kopiowanie tej literówki nie zauważyłem. Ja też nie mam pewności przy odmianie, więc staram się szukać analogicznych przypadków. Tu znalazłem tylko Rooneya. Szukając w sieci mamy odmianę Rooneya jako powszechną i Rooney'ego jako sporadyczną. Sulley mało w sieci się pokazuje, więc ciężko na tej podstawie określić jego odmianę. Postaram się jeszcze pomyśleć o tym. Zerо πiσ 20:07, 21 lut 2014 (CET)

Zastosowałem odmianę "Sulleya". Pozbyłem się wątpliwości, że należy zastosować regułę 243 WSO po świeżej poradzie z PWN (nr 14879). Mamy tu odmianę jak w Disneyu, który w mianowniku poniekąd powinien być wymawiany jako Dizni. Zerо πiσ 07:53, 25 lut 2014 (CET)

Joseph Goebbels

Źródło na podstawie którego cytowałem było słabe, przyznaję się, więc przyjmuję tę decyzję z pokorą. Kiedy znajdę mocniejsze źródło, to wrócę. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 14:41, 15 mar 2014 (CET).

Stefan Starzyński

Edytuję tu od niedawna, dlatego pewne rzeczy bardzo mnie dziwią. Mianowicie wycofanie tej edycji. W tym artykule nie ma żadnych przypisów ze źródłami, więc dlaczego tylko ten cytat jest usuwany jako nieuźródłowiony? W dodatku dokładnie ten sam cytat jest podany jako cytat Starzyńskiego w artykule sprawiedliwość i stamtąd nikt go nie usuwa z powodu braku źródeł. Dlaczego?Dainava (dyskusja) 22:58, 9 lip 2014 (CEST)

Ten cytat nie jest nowy, gdyż został już wcześniej umieszczony, tyle, że w innym artykule. Dainava (dyskusja) 22:59, 9 lip 2014 (CEST)

Rozumiem, że staracie się unikać dodawania cytatów, których pochodzenie jest wątpliwe. Jednak nie rozumiem podwójnych standardów - dlaczego cytat, który jest dopuszczalny w jednym artykule, nie jest dopuszczalny w innym? IMO należy albo dodać ten cytat do obu artykułów, albo z obu artykułów go usunąć jako niezweryfikowany. Dainava (dyskusja) 23:23, 9 lip 2014 (CEST)

Chyba się nie rozumiemy. Po pierwsze - skoro cytat był dodany wcześniej do innego artykułu, to właśnie mam wątpliwości, czy był nowy. Nie rozumiem też, dlaczego cytat, który jest w jednym artykule akceptowany, w innym już nie jest - przecież w obu nie ma źródeł. To jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. Nie wiem kto się podejmie usunięcia wszystkich, ale mogę się podjąć usunięcia tego cytatu z artykułu "sprawiedliwość" - skoro nie jest akceptowany w jednym artykule, to nie powinien być akceptowany w innym. Dainava (dyskusja) 17:32, 10 lip 2014 (CEST)

Rozumiem Twoją argumentację, poza ostatnim punktem - piszesz o rozmaitych specjalnościach użytkowników i ja to doskonale rozumiem, jednak chodziło mi o to, że prawo, które nie jest opublikowane, nie może obowiązywać - tak samo jak ustawa nie obowiązuje, dopóki nie zostanie ogłoszona w Dzienniku Ustaw. Wynika to z prostej rzeczy - nie można wymagać od ludzi przestrzegania prawa, jeśli nie mają oni możliwości się z nim zapoznać w wiarygodnym źródle. Ale mniejsza z tym - miło mi, że w końcu osiągnęliśmy porozumienie i że znalazł się ktoś, kto był gotów wykazać się dobrą wolą i chęcią rozwiązania problemu. Dziękuję i pozdrawiam.

Skoro nie ma znaczenia, skąd ów cytat biorę, to podam jako źródło stronę, która została przeze mnie wskazana. Dainava (dyskusja) 18:18, 12 lip 2014 (CEST)

Andrzej Bobkowski

Hej, dodałbym jeszcze parę krótkich acz treściwych cytatów ze "Szkiców piórkiem", jednak nie za bardzo potrafię odgadnąć jaki porządek nadałaś cytatom już istniejącym. Jest jakiś klucz? Pozdrawiam --Blueye (dyskusja) 12:14, 17 sie 2014 (CEST) Ok. Myślałem po prostu, że najlogiczniej będzie według dat czyli poniekąd według chronologii wydarzeń opisanych w książce. --Blueye (dyskusja) 18:23, 22 sie 2014 (CEST)

Sacha Guitry

Cytaty rzeczonego autora były owszem, alfabetycznie, ale w przedziwny sposób zgrupowane. Wiele z nich dotyczy np. małżeństwa, jednak tylko przy jednym z nich był link do innych cytatów z tej kategorii. Pogrupowałem więc je tematycznie, w każdej grupie zachowując alfabetyczny porządek. Tak (według mnie) jest czytelniej wyłapać co dany autor miał do powiedzenia w danej kwestii. Ne będę się upierał przy tym porządku, jeśli nie jest mile widziany.

Co do cytatu to mogę podać źródło, jednakże u większości z cytowanych na stronach wiki osób nie widzę żadnych źródeł (za wyjątkiem pisarzy, gdzie źródłem jest jego książka) wiec nie podałem i ja. --Blueye (dyskusja) 23:10, 7 wrz 2014 (CEST)

• I jeszcze jedno przyszło mi na myśl przeglądając na szybko innych autorów. Gdzie niby miałbym umieścić informację o źródle? Nawet u ww brak jakiegokolwiek źródła. --Blueye (dyskusja) 23:15, 7 wrz 2014 (CEST)

Oki, będę pamiętał. Wrócę z cytatem wkrótce wraz ze źródłem. Dodatkowo (napiszę już w tym temacie) dodałbym parę ciekawych cytatów z Bobkowskiego o życiu i ówczesnej kondycji Polski, Francji i świata, zastanawiam się jednak, czy jest jakiś "limit przyzwoitości" jeśli chodzi o ilość. Ze Szkiców piórkiem jest już sporo cytatów (choć parę bym wyrzucił bo kompletnie o niczym). --Blueye (dyskusja) 08:01, 10 wrz 2014 (CEST)

Ad:Przysłowia_rosyjskie

Ad:Przysłowia_rosyjskie

To że tytuł kursywą tu już zostałem poinformowany, dzięki że poprawiłeś. Ale dlaczego autorów proponujesz zapisać inaczej niż na okładce książki są zapisani? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:38, 21 wrz 2014 (CEST)

Basshunter

Witaj. Dodałem je dawno demu. Uważam, że miał ważniejsze i bardziej interesujące cytaty, które warto dodać. Usunąłeś tez poprawki. Eurohunter (dyskusja) 20:07, 28 wrz 2014 (CEST)

Szczęście

Witaj. Teraz rozumiem, wykasujesz też ten cytat z https://pl.wikiquote.org/wiki/Monteskiusz  ? Oraz znakomitą ilość jego myśli bo nie ma przypisanego źródła?--Warczp (dyskusja) 07:02, 9 sty 2015 (CET)

• Nie mam żadnych materialnych ani duchowych korzyści z tego czy ten cytat będzie dopisany do "Szczęścia" czy nie. Też uważam, że zasady są w życiu ważne. I właśnie (jako, że powołujesz się na zadany) logiczne są dla mnie dwa wyjścia: 1) uznać, że SKOPIOWANY przeze mnie cytat BYŁ już wcześniej na Wikicytatach i samo skopiowanie (czyli NIE: DODANIE nowego) nie narusza zasad, a tym samym moją edycję należy przywrócić, 2) moje skopiowanie cytatu jednak narusza zasady i tym samym należy usunąć cytat naruszający je z wszystkich miejsc na Wikicytatach. Rozwiązanie połowiczne jest (według mnie) NIELOGICZNE. Nie zamierzam toczyć wojny edycyjnej. Wtedy jednak zdanie skierowane do mnie: "to wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu" jest hipokryzją, a czas poświęcony na tę edycję przeze mnie uznaję za stracony.--Warczp (dyskusja) 23:12, 9 sty 2015 (CET)
  • Uznaję Twoje racje - jednak nie zmienia to mojego stanowiska. Cofnęłaś moją edycję zgodnie z Twoim oglądem sytuacji. Szanuję to. Jak pisałem nie chcę wojny edycyjnej, a w moim odczuciu cofnięcie Twojego cofnięcia byłoby jak prowokacja. Więc niech tak zostanie jak jest.--Warczp (dyskusja) 16:43, 10 sty 2015 (CET)

Interpunkcja

Nie zamieniaj proszę polskiego cudzysłowu („”) na amerykański (""). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 02:57, 8 maj 2015 (CEST)

Odpowiedzialność

Łamiesz po raz kolejny zasady Wikicytaty. W artykułach stosujemy kolejność alfabetyczną. Proszę abyś szanowała prawa naszej społeczności. Mad-eye (dyskusja) 18:10, 4 sie 2015 (CEST)

Łukasz Jakóbiak

Pierwsze słyszę. Wg., dat, ale oczywiście napiszę w tej sprawie do jednego z administratorów! --Milagros Aal 15:36, 19 wrz 2015 (CEST)

Wanda Rutkiewicz

Tak. Przepraszam. Wpisywałem z tabletu i nie dopisałem. Już poprawione. Dzięki za czujność. Pozdrawiam serdecznie. Jagodzilla (dyskusja) 12:37, 26 lut 2016 (CET)

Tomasz Wargala – usunięcie strony z powodu braku źródła

A co jeśli na prośbę autora tworzę stronę z jego cytatami? Jakie mam podać źródło?—Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez ‎Balducci83 (dyskusja • wkład) 15:28, 2 maj 2016.

2Pac

To że boli Cie ze ktos moze przeklinać nie zmienia faktu, że tak było. Używając moją edycje o tym co powiedział Pac zniekształcasz prawdę człowieku. Gdyby on żył napewno by chciał by to było zamieszczone. Jest to wyraz jego bandyckiej duszy i całej filozofii Thug Life. Trzymaj sie z dala od moich edycji Ty lewaku. Widzę wolność słowa dawno umarła dla Ciebie. MyBallzAreMagic (dyskusja) 19:48, 25 maj 2016 (CEST) Kobieto, wejdź sobie na YouTube i znajdziesz tam kilka tych samych nagrań z tego samego wystąpienia. Jest to wiedza którą posiada każdy kto chodź trochę sie zainteresował Pac'iem. Odwoływanie sie do któregoś z tych linków jest kompletnie zbędne z prostego względu. Żródło juz zostało podane. Jest to wypowiedz z tego samego wystąpienia co wypowiedz wyżej. Wystarczy sprawdzić całe wystąpienie, a nie widzieć ci sie chce widzieć.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13 sty 2017 (CET)

Cytaty bez źródła

Witam, przeczytałem przed chwilą, jak Pani komuś tłumaczyła, że cytaty bez źródła można usunąć. Mam problem na stronie ONR-Wikicytaty oraz Stanisław Grzelecki. Otóż na tej pierwszej stronie stwierdziłem, że są cytaty dr Kulińskiej i dra Sierchuły do książki pod ich redakcją bez podania stron z tej książki. Mam ją w domu, przejrzałem i nie znalazłem tych cytatów. Jednocześnie stwierdziłem, że cytat dra Sierchuły to takie luźne dywagacje w stosunku do tego, co jest w książce (a co umieściłem). Nie chcę tego usuwać (mimo mych próśb - nie otrzymałem informacji, na jakich stronach są te cytaty), bo już mam na pieńku z najbardziej zainteresowanymi tą stroną. Co do Grzeleckiego - tam też jest cytat z książki jednego pana profesora, wszystko pomylone. Musiałem szukać prawdziwego cytatu. Ale też nie chcę usuwać tego felernego, bo już tam też jest na noże (z tą samą osobą zresztą). Pomocy, po prostu, proszę o pomoc, co robić? Patephon (dyskusja) 15:50, 19 maj 2017 (CEST)

Malik Obama

Mamy problem na Wikicytaty:Strony do usunięcia z decyzją co zrobić z hasłem Malik Obama. Zachęcam do wypowiedzenia się. Zerо πiσ 15:46, 10 gru 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:35, 29 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST)

Nadberezyńcy

Ad:Nadberezyńcy

Schemat opisu źródła wpisałem do tego hasła, aby ułatwić nowemu edytorowi dodanie tych danych. Jednocześnie wpisałem na jego stronie dyskusji prośbę o uzupełnienie. Cytat nieistotny usunął, ale źródła nie uzupełnił – a na pewno musiała go zdziwić uwaga o przygotowaniu odpowiednich miejsc na dodanie źródeł, bo ich tam już nie ma. W rezultacie źródeł w haśle nadal brak, a chyba nie o to chodziło. Maitake (dyskusja) 20:42, 3 maj 2019 (CEST)