Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Skocz do: nawigacja, szukaj

Witamy w Wikicytatach! To wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mamy nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:

Smile 2.jpg

Przed dokonaniem edycji poznaj zasady i zobacz, do czego służy opis zmian.

Jeśli nie jesteś pewien (pewna), czy dobrze rozumiesz zasady i zalecenia, nie eksperymentuj w przestrzeni głównej! Służy do tego brudnopis.

Madeline 7 ^.^ dyskusja 23:45, 17 lis 2012 (CET)

Intrygujący opis zmian[edytuj]

„+1”? Słyszałem o prawicowej biologii, o prawicowej chemii i fizyce, ale prawicowa matematyka to jednak coś nowego. Mrnr84201 (dyskusja) 17:22, 16 wrz 2014 (CEST)

Hasła wikicytatów jako źródła[edytuj]

Pewnie Mrnr udzieli odpowiedzi w swoim imieniu, ale ja postaram się również trochę przybliżyć problem. Kiedyś dodawało się tutaj cytaty podając jedynie autora. W którymś momencie stwierdzono, że w ten sposób można wrzucić wszystko, a w przypadku wątpliwości zweryfikować się tego nie da. Przyjęto zasadę, że każdy cytat musi mieć wiarygodne źródło (czyli musi się dać zweryfikować i musi być wiarygodne). Jednocześnie, żeby nie zaczynać wszystkiego od początku postanowiono nie usuwać cytatów dodanych wcześniej (o ile nie ma do nich zastrzeżeń). Praktyka przyjęła się taka, żeby wielkodusznie pozostawionych cytatów bez źródła nie rozsiewać po projekcie. Dlatego wikicytaty same w sobie nie są uważane za wiarygodne źródło i warto w takim przypadku poszukać innego. Zerо πiσ 18:18, 18 wrz 2014 (CEST)

Proszę mnie nie pytać czemu taka ważna zasada jest ukryta w Wikicytaty:Zasady formatowania. Ważność tej zasady została mi wbita do głowy praktyką. Na mój gust zasada powinna zostać wyjęta z zasad formatowania, a zasady formatowania powinny zostać zmienione na zalecenia. Przecież za brak kropki czy przecinka nikogo nie będzie się karać (za łamanie zasad można być ukaranym). Zerо πiσ 20:41, 18 wrz 2014 (CEST)
Nie mamy w zwyczaju podawać źródeł w opisie zmian. Opis zmian co do zasady powinien służyć do opisywania zmian. Natomiast Facebook to nie jest dobre źródło. Tak samo jak inne "zwykłe" strony internetowe. Ciężko uznać to za wiarygodne źródła w sensie, że można ręczyć za to co jest tam napisane. Zerо πiσ 21:05, 19 wrz 2014 (CEST)
Tak to czytelne, że źródłem jest książka i dlatego cytat może zostać. Jedynie zauważyłby, że tytuły (książek, artykułów, filmów, piosenek) zapisujemy kursywą (ale tytuł gazety w cudzysłowach). Gdyby źródłem był Facebook mogłoby się tak stać, że zostałby usunięty. Chciałem tylko zauważyć, że nie trzeba/nie praktykujemy takich opisów, jak np. "dodany cytat, książkę podesłał mi kolega". To informacja zupełnie nieistotna, więc zbędna. Jak wiadomo są dwie szkoły: od przybytku głowa nie boli i co za dużo to niezdrowo ;-) Wybór należy do użytkownika. Zerо πiσ 00:28, 20 wrz 2014 (CEST)

Kilka lat temu wprowadziliśmy zasadę, że każdy nowy cytat musi mieć wiarygodne i weryfikowalne źródło. Stare cytaty staramy się uźródławiać w miarę możliwości, ale jest jeszcze wiele do zrobienia. Mrnr84201 (dyskusja) 16:44, 20 wrz 2014 (CEST)

Zasady formatowania[edytuj]

Jak już rozmawialiśmy jest coś takiego jak zasady formatowania. Chcemy utrzymać tu jednolitość formatowania i nie kopiujemy dokładnie informacji z okładek, bo raz jest tak, a raz siak. Myślę, że dobrze byłoby gdybyś na początek dał innym użytkownikom dostosowywać formatowanie do zaleceń (i przeglądał te zmiany). Nie odbieraj tego jako coś przeciwko sobie, bo to raczej jest chęć pomocy. Z czasem każdy uczy się schematów formatowania (a mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej), choć ja do dziś jeszcze czasem posiłkuję się pomocą, która jest tu PS. San jest kobietą. Zerо πiσ 13:24, 21 wrz 2014 (CEST)

Szczerze, nie patrzyłam jak wygląda okładka tej książki. Dostosowałam zapis do przyjętych standardów, zgodnie z którymi najpierw podajemy autora, a potem tytuł dzieła (zapisany właśnie kursywą). I po prostu ładniej mi wyglądało, gdy każdy autor wymieniony jest z osobna. Pozdrawiam :) San85 (dyskusja) 18:09, 21 wrz 2014 (CEST)

Sierpiński[edytuj]

Śmiało edytuj. Jeśli będzie jakieś głosowanie to ja będę za utrzymaniem. Myślę jednak, że głosowania nie będzie. Zerо πiσ 15:07, 4 maj 2015 (CEST)

Dzięki za dzięki. Zacząłem się nad Sierpińskim jednak zastanawiać. Usunięto go na wikipedii. Ja go znam, bo kiedyś ciekawiły mnie wszelakie ziny i czytywałem Mać Pariadkę, a tam o Sierpińskim dużo było. Źródło jakie podałeś to rp.pl. Rzeczpospolita to bardzo przyzwoity dziennik, ale ten akurat link to ankieta wśród kandydatów. Bycie kandydatem to jeszcze mało. Nie piszę ci tego po to, żebyś pomyślał, że chcę cokolwiek usuwać, ale pomyśl czy nie znajdziesz wypowiedzi Sierpińskiego z jakimś mocnym źródłem, czyli takim, które wskazywałoby, że nie jest to niszowa postać, a postać, którą się cytuje. Zerо πiσ 23:19, 21 maj 2015 (CEST)