Wikicytaty:Strony do usunięcia

Skrót:
WC:SDU

Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które powinny być usunięte.

Archiwum 2006 • Archiwum 2007 • Archiwum 2008 • Archiwum 2009 • Archiwum 2010 • Archiwum 2011 • Archiwum 2012 • Archiwum 2013 • Archiwum 2014 • Archiwum 2015 • Archiwum 2016 • Archiwum 2017

Aby zgłosić stronę wymagającą usunięcia, podaj:

1. nazwę strony
2. powód usunięcia
3. kto wnioskuje o usunięcie - ~~~~ (cztery tyldy)

Przy wpisywaniu tutaj artykułu prosimy w nim na górze wstawić notkę o wpisaniu na listę Wikicytaty:Strony do usunięcia za pomocą {{DoSkasowania}}

Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni.

Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus.

Strony do usunięcia

Schemat wpisywania stron:

===[[Nazwa strony]]===
* Uzasadnienie ~~~~

Adrian Klarenbach

• Adriana Klarenbacha nie ma w Wikipedii. Należy więc, zgodnie z regułami, skasować jego stronę na Wikicytatach. Cytaty z niego też są nieszczególne. Horgelblob (dyskusja) 20:49, 5 cze 2017 (CEST)
• Jak nikt nie stanie w obronie to trzeba będzie skasować. Zerо πiσ 23:58, 28 cze 2017 (CEST)

Tamara Łempicka

Ostatnio ze smutkiem obserwuję zalew Wikicytatów artykułami na bardzo niskim poziomie. To jeden z najjaskrawszych przykładów. Jaką wartość wnosi stwierdzenie, że ktoś kogoś lubi albo nie lubi niepoparte żadnymi argumentami? Czego możemy się z tego cytatu dowiedzieć o Tamarze Łempickiej? Taki artykuł jest bezwartościowy i jeśli nie pojawią się w nim nowe cytaty zastępujące ten obecny, nadaję się jedynie do usunięcia.

Ostatnio chyba nikt nie zagląda na SDU, proszę więc @Jan Pleogit, @Jadwiga, @Zero, @Ytabak, @WTM o wypowiedzenie się. Mrnr84201 (dyskusja) 11:00, 19 mar 2017 (CET)

Przez tyle lat spokojnie dodawałem strony na Wikicytatach i nic nikt nie mówił. A tego dnia nagle dowiaduję się, że coś jest nie tak.

• Po pierwsze - ile razy mam mówić? Demokracja, demokracja i jeszcze raz demokracja. Nie żyjemy w Chinach czy jakimś państwie totalitarnym, gdzie trzeba cenzurować internet, bo tak ktoś chce.
• Po drugie - uważam, że jak jeśli postać posiada swój biogram w Wikipedii, to jest encyklopedyczna. Sporo jest też postaci, które na Wikipedii nie mają swego biogramu, ale nie byłoby zbyt wiele sensu usuwać artykuły o nich, prawda?
• Po trzecie - niby jakim prawem nie można tworzyć stron z cytatami o osobie, zamiast cytatów z wypowiedzi tejże osoby? Wiele artykułów, które zacząłem w ten sposób, później przeobraziły się w strony z masą wypowiedzi pochodzących zarówno z wypowiedzi tejże osoby, jak i o tej osobie. Więc cierpliwości - tym bardziej, że ja jestem prawie cały czas na tej stronie (wręcz cierpię na uzależnienie od tej strony ;), więc prędzej czy później zawsze się coś pojawia.
• Po czwarte - czego możemy się dowiedzieć o Tamarze Łempickiej z Waldemara Łysiaka? Ano że jest to malarka, która ma swoich wiernych fanów - a jednym z nich jest autor, który zna się na malarstwie jak mało kto.
• Po piąte - zamiast marudzić i usuwać, dodawajcie cytaty!
• Po szóste - mam rozumieć, że cytat Piłsudskiego o tym, że naród wspaniały, tylko ludzie prostytutki (tak naprawdę powiedział to - oczywiście - bardziej dosadnie) również powinien zniknąć? Przykro mi - to jest właśnie wada demokracji, że musi ona dopuszczać głosy rozmaitych poziomów - niskich i wysokich.
• Po siódme - co właściwie decyduje o tym, czy osoba jest encyklopedyczna, czy nie? Ja się nie mam zamiaru bawić w kneblowanie osób z życia publicznego. Jak jest coś ciekawego, to dodaję i koniec kropka.
• Po ósme - nie rozumiem was. To ja się tak staram, codziennie prawie dodaję masę stron, by wzbogacić Wikicytaty, promuję tę stronę w wielu miejscach (np. na swoim blogu - "Teslicusie": http://teslicus.blog.pl/2016/12/13/53/), a wy mi się tak odpłacacie? Cenzurą? Smutno mi. ;(

- Z poważaniem, Jan Pleogit - 19 marca 2017, 11:23

• Łempicka zasługuje na artykuł w wikicytatach. Od czegoś trzeba zacząć. A że Waldemar Łysiak jest postacią wywołującą szeroki rezonans, to jego (dość banalna) opinia w sprawie wybitnej artystki nie jest bez znaczenia. Opowiadam się za pozostawieniem. Ytabak (dyskusja) 12:55, 19 mar 2017 (CET)
• Za usunięciem w tej postaci. Nie wiem czy odnosić się do wypowiedzi Pleogita, czy do pytania o Łempicką. Łempicka tak, banalne cytaty nie. Trochę to wygląda jak nabijanie na siłę licznika. Cytat z Łysiaka jest tak banalny, że nie wiem, kto musiałby go wypowiedzieć, żeby można na nim "powiesić" hasło. Ten cytat ma niewielką wartość z punktu widzenia Wikicytatów ("Ten projekt gromadzi cytaty, sentencje i maksymy"), że długo zastanawiałbym się nad nim, gdyby miał być tylko dopełnieniem hasła. Skoro w idei założycielskiej umieszczono słowa sentencje i maksymy po słowie cytat to nie można interpretować, że chodzi tu o byle przytoczenie czyichś słów. Czy raczej o przytoczenie czyichś byle słów, bo nie stawia się w idei wpierw mniej wartościowych wypowiedzi, żeby potem wymieniać trafne, zwięzłe myśli o dużej wartości. W idei jesteśmy projektem, który ma gromadzić krótkie, zwięzłe cytaty, o dużej wartości, zazwyczaj ze znanych ludzi. Oczywiście projekt się trochę się rozwinął, ale chyba są jakieś granice. Błagam, czy ktoś by kupił książkę z cytatami (złotymi myślami), po to żeby przeczytać, że pan X ceni artystkę Y? Społeczność nie potrafiła wypracować zasad usuwania cytatów. Dlatego musimy bazować na swojej mądrości i w zgodzie ze swoim sumieniem i społecznością usuwać cytaty, które odejmują powagę projektowi jako dziełu, tym samym szkodzą mu. Nie do przyjęcia jest teza, że każde wstawione zdanie, musi w projekcie pozostać. Każdego praca podlega krytyce społeczności. Argumenty o demokracji, cenzurze itp. są demagogiczne. Zerо πiσ 22:13, 19 mar 2017 (CET)

Piotr Kasperowicz

• Hasło w wikipedii i w wikicytatach wygląda na (auto)promocję. Do tego słabe uźródłowienie cytatów. Za usunięciem. Zerо πiσ 23:58, 28 cze 2017 (CEST)