Wikicytaty:Strony do usunięcia

Skrót:
WC:SDU

Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które powinny być usunięte. Dyskutując nad usunięciem lub pozostawieniem treści należy uzasadniać czy treść spełnia obowiązujące zasady, ewentualnie uzasadniać wyjątkowe odstąpienie od zasad.

Archiwum 2006 • Archiwum 2007 • Archiwum 2008 • Archiwum 2009 • Archiwum 2010 • Archiwum 2011 • Archiwum 2012 • Archiwum 2013 • Archiwum 2014 • Archiwum 2015 • Archiwum 2016 • Archiwum 2017 • Archiwum 2018 • Archiwum 2019 • Archiwum 2020 • Archiwum 2021 • Archiwum 2022 • Archiwum 2023 • Archiwum 2024 • Archiwum 2025

Aby zgłosić stronę wymagającą usunięcia, podaj:

1. nazwę strony
2. powód usunięcia
3. kto wnioskuje o usunięcie - ~~~~ (cztery tyldy)

Przy wpisywaniu tutaj artykułu prosimy w nim na górze wstawić notkę o wpisaniu na listę Wikicytaty:Strony do usunięcia za pomocą {{DoSkasowania}}

Dla ważności wniosku, użytkownik, który zgłasza artykuł do usunięcia, ma obowiązek poinformowania o tym autora artykułu na jego stronie dyskusji, o ile jest on zalogowanym użytkownikiem. Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów w momencie rozpoczęcia głosowania i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni. Głosowanie odbywa się za pomocą użycia szablonów {{usunąć}} lub {{zostawić}}, albo poprzez wyrażenie swojego zdania w inny klarowny sposób.

Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po dwóch tygodniach. W przeciwnym wypadku decyduje wynik głosowania i konsensus.

Strony do usunięcia

Schemat wpisywania stron:

===[[Nazwa strony]]===
* Uzasadnienie ~~~~

Kategoria:Zwierzęta egzotyczne

• Mam wątpliwości czy istnienie takiej kategorii ma sens. Na przykład taka koala może być dla nas jako mieszkańców Polski zwierzęciem egzotycznym, ale czy będzie ona np. dla mieszkańców Australii? Swam pl (dyskusja) 23:48, 11 sty 2025 (CET)

  Przyznałem się kiedyś, że kategoryzowanie w ogóle mnie nie interesuje. Skoro jednak pada pytanie, to odpowiem, że dobrze bazować na pracy wykonanej w wikipedii. W pl wiki takiej kategorii nie ma. W mojej ocenie można usunąć. Zerо πiσ 00:03, 12 sty 2025 (CET)

Zostawić, po co utrudniać ludziom docieranie do interesujących ich treści? Ta kategoria istnieje już 15 lat, kto wie, czy nie jest linkowana gdzieś z zewnątrz. A co to jest zwierzę egzotyczne, to każdy intuicyjnie rozumie (koń jaki jest). tsca (dyskusja) 20:08, 21 sty 2025 (CET)

Ta kategoria istnieje już 15 lat, kto wie, czy nie jest linkowana gdzieś z zewnątrz.:

a) Idąc takim tokiem myślenia nie moglibyśmy usuwać żadnych stron, bo nie wiemy czy są linkowane z zewnątrz.

b) Wcześniej też już były usuwane stare strony (np. Van Sowerwine - strona utworzona w 2012, skasowana w 2024, lub Issa Hayatou - utworzona w 2012, skasowana w 2025).

--Swam pl (dyskusja) 20:40, 21 sty 2025 (CET)

Ale to kategoria, więc nie treść, ale droga dotarcia do treści. tsca (dyskusja) 21:00, 21 sty 2025 (CET)

Fakt, ale i tak myślę, że dyskutując o usunięciu strony (nieważne czy artykułu z cytatami czy kategorii) nie powinniśmy brać pod uwagę daty jej utworzenia, tylko zasadności jej istnienia na Wikicytatach. Swam pl (dyskusja) 00:17, 22 sty 2025 (CET)

Leszek Mozdzierz-Monico

• Autor niepublikowany. Zerо πiσ 22:45, 23 kwi 2025 (CEST)

  Kilka z moich aforyzmów (i fraszek) było trzykrotnie wyróżnionych na Ogólnopolskim Konkursie na Aforyzm i Fraszkę im Eugeniusza Szulborskiego "Satyrbia" i wydrukowanych w publikacjach pokonkursowych w 2016, 2018 i 2019 roku przez Nauczycielski Klub Literacki w Białymstoku. Nie jestem jeszcze pewien jak to powinienem udokumentować, ale spróbuję to zrobić. Proszę o wstrzymanie się z usunięciem mojej strony. Leshko Monico (dyskusja) 00:27, 24 kwi 2025 (CEST)

  Proszę też sprawdzić pierwszy cytat pod kategorią "Wóz", który był zamieszczony w "Krzyżówki z przymrużeniem oka", red. nacz. Marcin Polak, Częstochowa 2020, nr 10 (111), s. 8. Leshko Monico (dyskusja) 01:25, 24 kwi 2025 (CEST)

  Dodatek do moich poprzednich odpowiedzi:

  Dodałem już nazwę żródła. Czy powinienem jeszcze zamieścić poniższy link, który zawiera wersję online?

  https://migielicz.pl/utwory-wyroznione-drukiem-w-xix-konkursie-na-aforyzm-i-fraszke-%E2%80%9Csatyrbia-2018%E2%80%B3-im-eugeniusza-szulborskiego-iii-czesc/ Leshko Monico (dyskusja) 03:56, 8 maj 2025 (CEST)

  Chciałbym jeszcze dodać, że oprócz aforyzmów i fraszek wydrukowanych w poprzednio wspomnianych publikacjach (do których zamieściłem na stronie linki), mam w dorobku wiele zagadek słownych w formie kalamburów, homonimów, anagramów, itp. Ponad 30 z nich zostało wydrukowanych w miesięczniku “Szaradzista” od stycznia 2019 do września 2020 oraz w czasopiśmie “Krzyżówki z przymróżeniem oka” z października 2020.

  Czy mógłbym uprzejmie poprosić Państwa o usunięcie mojej strony z Waszej “czarnej listy”?

  Z uszanowaniem,

  Leszek Leshko Monico (dyskusja) 03:58, 8 maj 2025 (CEST)

Usunąć – doceniam udokumentowanie publikacji, jednak Wikicytaty nie służą do autopromocji. tsca (dyskusja) 15:19, 23 cze 2025 (CEST)

Usunąć. Zgadzam się z Tsca. Mrnr84201 (dyskusja) 15:36, 24 cze 2025 (CEST)

• Zgłosiłem to hasło w związku z faktem, że autor nie był nigdzie publikowany. Mój argument został obalony, przynajmniej w części. To nie jedyny problem z hasłem, bo zgadzam się, że nosi ono cechy autopromocji. Sam autor tego nie ukrywa. Cytowalność tych aforyzmów jest bardzo mała, ale skoro ktoś zrobił wybór i wydrukował to jakaś jest. To hasło przypomina mi trochę Leszek Wierzchowski, które jakoś zaakceptowaliśmy i tylko pilnujemy, żeby się nie rozlało po całym projekcie. Aforyści to ludzie, którzy często nie są osobami publicznymi. Wikipedia nie spieszy się do tworzenia o nich artykułów, ale ich twórczość żyje. Dla przykładu nie zauważyliśmy, że jeden z aforystów Sławian Trocki, który akurat jest cytowany w różnych zbiorach cytatów, zmarł 24 lata temu. Widzę jakieś szanse dla wnioskowanego do usunięcia hasła. Zerо πiσ 12:58, 25 cze 2025 (CEST)

Ilona Kula

• Mam wątpliwości co spełnienia pierwszego punktu ze strony Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są (Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, (…)): po wpisaniu w Google imienia i nazwiska bohaterki hasła nie udało mi się znaleźć osoby pasującej do opisu w haśle, podobnie w przypadku źródeł cytatów. Swam pl (dyskusja) 00:30, 1 lip 2025 (CEST)

  [1] s. 30 na dole. Dostałem wcześniej info, że rzekomo ktoś, kto się tak nazywa i urodził się w tym samym roku, oczekuje usunięcia hasła, jako zmyślonego. Ilona Kula poetka istnieje i tworzy. Nie jest to osoba powszechnie znana, ale widzę większy sens takiego artykułu niż artykułu o osobie znanej, w którym są cytaty typu: "chciałbym, aby rządził naszym krajem dobry rząd", "aktorką zostałam przez przypadek", "chciałabym wydać dobrą płytę", "lubię jeść", "interesuje się wszystkim". Nie wymyśliłem tych przykładów. Czy wikicytaty zostały stworzone z myślą o fragmentach wierszy Ilony Kuli? Pewnie nie, ale jestem w stanie uznać, że z racji tego, że jest poetką nie jest przeciętna. Tym razem jestem  Przeciw PS. jeśli chodzi o źródła cytatów, to Alessia przytaczała z różnych czasopism literackich. Jestem na 110% pewien, że tych wierszy nie wymyśliła. Dotrzemy do źródeł jak w internecie już będzie naprawdę wszystko. Zerо πiσ 01:33, 1 lip 2025 (CEST)

Co do fragmentu, że ktoś oczekuje usunięcia hasła jako zmyślonego to może wspomnę też, że w tej edycji (będącej zresztą usunięciem całej treści hasła) pojawiło się oskarżenie jakoby informacje w haśle nie były prawdziwe (opis zmian to Usunęłam kłamstwa). Swam pl (dyskusja) 02:05, 1 lip 2025 (CEST)

Zostawić. Nie można do poetów przykładać takich samych kryteriów rozpoznawalności, jak do polityków czy naukowców. Hans Magnus Enzensberger stwierdził kiedyś, że w każdym kraju jest ledwie jakieś 3600 osób, które czytają wiersze, czyli niewiele więcej niż tych, które je piszą i publikują (bo rację miał Nemezjanus). Dzięki Alessii, ci drudzy chyba w komplecie mają swoje hasła na Wikicytatach i ja nie mam nic przeciwko temu. Mrnr84201 (dyskusja) 23:18, 1 lip 2025 (CEST)