Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2016

Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.

Mira Skłoch-Żiwke

Prawdopodobny hoax, vide w:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:12:31:Mira Skłoch-Żiwke. --Teukros (dyskusja) 12:54, 1 sty 2016 (CET)

• do usunięcia, ale że aż dwa lata przeleżało... Jadwiga^dyskusja 13:40, 1 sty 2016 (CET)
• Za usunięciem. M. Sielicki 16:58, 1 sty 2016 (CET)
• na youtube jest nawet nagranie "z 1975 roku", strona do usunięcia - John Belushi (dyskusja) 10:44, 6 sty 2016 (CET)

Kategoria:Ca-2

• Usuwamy czy zostawiamy? Jak dla mnie puste kategorie językowe mogą zostać. Dlatego, że jak ktoś nowy będzie chciał dodać kat., to łatwiej będzie mu ją wstawić na stronę niż utworzyć.
• za pozostawieniem. Jadwiga^dyskusja 01:57, 13 sty 2016 (CET)
  • Tylko, że niektóre z tych kategorii językowych umieszczonych do skasowania mają swoje duplikaty. Na przykład Kategoria:Es-2 (zaznaczona do skasowania) i Kategoria:User es-2. Nie ma sensu zostawiać obydwu, tym bardziej, że pierwsza jest pusta, a druga ma kilku użytkowników.
    Ze stron umieszczonych do skasowania tylko Kategoria:Gl-2, Kategoria:Mwl-2, Kategoria:Ca-2 są pojedyncze i w tym przypadku możnaby je zostawić. Choć chyba i tak przydałoby się ujednolicić ich nazwy z pozostałymi kategoriami językowymi. San85 (dyskusja) 11:39, 13 sty 2016 (CET)
• W takim razie proponuję usunąć wszystko. Jadwiga^dyskusja 02:05, 14 sty 2016 (CET)

Jakub Wiech

Nie jestem ekspertem od młodych poetów, ale mam wątpliwości, co do encyklopedyczności tego pana. Mrnr84201 (dyskusja) 18:14, 13 sty 2016 (CET)

• za usunięciem. Jadwiga^dyskusja 02:08, 14 sty 2016 (CET)

Dennis Skinner

• Cytaty umieszczone na stronie nie mają podanych źródeł, więc póki autor tego nie uzupełni, strona kwalifikuje się do usunięcia. Jeden cytat ze źródłem, po kliknięciu w link wyświetla mi się informacja, że nie można znaleźć strony. San85 (dyskusja) 14:51, 12 mar 2016 (CET)
• za usunięciem Jadwiga^dyskusja 00:36, 31 mar 2016 (CEST)
• Minął prawie miesiąc od zgłoszenia. Autor hasła nie uzupełnił brakujących źródeł, więc chyba najwyższy czas podjąć dalsze kroki. San85 (dyskusja) 19:50, 10 kwi 2016 (CEST)

Pola

• Zgłoszone przed Mrnr84201 do ekspresowego skasowania. Ponieważ nie jest to typowy spam kieruję to na SDU. Ja jestem za usunięciem. Zerо πiσ 20:41, 30 mar 2016 (CEST)
• mam mieszane uczucia. Bo ostatnio dużo się słyszy o tej aplikacji, jak pisze mój przedmówca, nie jest zwykłym spamem. Ja jednak za zostawieniem. Jako za nowym zjawiskiem, o którym ktoś może chcieć poczytać. Jadwiga^dyskusja 00:36, 31 mar 2016 (CEST)
• Usunąć Mi to wygląda na zwykłą reklamę. Mrnr84201 (dyskusja) 12:27, 3 kwi 2016 (CEST)
• W Wiki uznano, że to nie jest ency [1] . Poza tym są dwa cytaty, ale ich autor nie jest ency. Do usunięcia. Instruktorek (dyskusja) 12:44, 3 kwi 2016 (CEST)

Tomasz Wargala

• Cytaty umieszczone na stronie nie mają podanych źródeł, więc póki autor tego nie uzupełni, strona kwalifikuje się do usunięcia. San85 (dyskusja) 00:12, 1 maj 2016 (CEST)
• kwalifikuje się. Zerо πiσ 01:25, 1 maj 2016 (CEST)
• Za usunięciem. Mrnr84201 (dyskusja) 13:45, 3 maj 2016 (CEST)
• Źródło zostało podane wraz odnośnikiem do źródła oraz ISBN. Proszę o dyskwalifikację. Balducci83 (dyskusja) 15:09, 4 maj 2016 (CEST)

Nowe kategorie

W związku z narastającą na Wikicytatach „nadprodukcją” coraz bardziej szczegółowych kategorii kopiowanych jak leci z Wikipedii może warto byłoby je trochę uporządkować? Uważam, że nie ma najmniejszego sensu dalsze kopiowanie całego systemu kategorii z Wikipedii, których i tak później nikomu nie chce się uzupełniać. Szczególnie, że są to zazwyczaj albo kategorie masowe (rzetelne ich uzupełnianie pochłania strasznie dużo czasu), albo kategorie tak bardzo szczegółowe, że wymagają dużej wiedzy a metoda kopiowania z polskiej Wikipedii, która sama również posiada olbrzymie braki, jest tutaj zawodna. Dlatego też jestem zwolennikiem jak największego trzymania się tych kategorii, które już są od dawna. Lepsze już są nadrzędne kategorie, grupujące większość artykułów, jakie powinny się w nich znaleźć niż zupełnie wybrakowane kategorie, które niczego konkretnie nie kategoryzują i wprowadzają w błąd zamiast pomagać użytkownikom. Poniżej lista nowych kategorii, które chciałbym usunąć wraz z krótkim dodatkowym uzasadnieniem.

Kategoria:Absolwenci poznańskich szkół i uczelni wyższych Sama myśl o rzetelnym skategoryzowaniu wszystkich artykułów ze względu na ukończoną uczelnię przeraża mnie.

Kategoria:Absolwenci Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu Jak wyżej.

Kategoria:Kardynałowie Jak wyżej. Wystarczą duchowni katoliccy.

Kategoria:Odznaczeni odznaką honorową "Działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych" Zbędna na Wikicytatach kategoria szczegółowa powielająca Wikipedię. Kategorii z odznaczeniami i nagrodami, których na dodatek nikt nie uzupełnia mamy zdecydowanie za dużo. Może to ma sens na Wikipedii, tutaj nie bardzo.

Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Niezłomni Niepokorni 1956-1989 Jak wyżej.

Kategoria:Działacze Wolnych Związków Zawodowych Obecnie kategoria związkowcy jest niepełna mimo, że nieduża. Obejdziemy się bez nowej uszczegóławiającej.

Kategoria:Polscy radni rad powiatów Kategoria:Polscy radni rad gmin Kolejne kategorie masowe, wystarczy nam kategoria Polscy samorządowcy, która też jest mocno niepełna.

Kategoria:Patroni jednostek ludowego Wojska Polskiego Nie mamy kategorii patronów współczesnego Wojska Polskiego, ani patronów oddziałów z II wojny światowej. Nie wiem kogo coś takiego może interesować i być do czegokolwiek potrzebne, kategoria na Wikicytatach zupełnie zbędna.

Jest też grupa kategorii, która wymaga ujednolicenia. Mamy np. znacznie starszą i obszerniejszą kategorię (będzie mniej przenoszenia) Kategoria:Amerykańscy ludzie biznesu i nową małą kategorię Kategoria:Amerykańscy przedsiębiorcy

Mamy też nową kategorię Kategoria:Politycy Bułgarskiej Partii Komunistycznej‎ podczas gdy wg obowiązującego schematu powinni być „Bułgarscy komuniści”. Niezgodna dotychczasowym schematem jest też kategoria Kategoria:Ukraińscy duchowni.

Powyższe kategorie to tylko te, które tak nasz szybko udało mi się wychwycić. Apeluję więc do adminów, by zwracali większą uwagę na poprawność i sensowność nowo tworzonych kategorii. Najlepsze byłoby jakieś moratorium na tworzenie na Wikicytatach nowy kategorii, które nie są właściwie uzupełniane. Mrnr84201 (dyskusja) 17:43, 18 wrz 2016 (CEST)

Dawno temu zadeklarowałem, że kategorie nie są w kręgu mojego zainteresowania. Myślę, że na moją deklarację miało wpływ to, że już wówczas dla mnie tych kategorii było zbyt wiele. Raziły mnie już kategorie związane ze sposobem pożegnania się z tym światem - kategoria Samobójcy (tu jeszcze staram się znaleźć związek z cytatami) czy Osoby skazane na karę śmierci; czy kategorie związane ze stylem życia np. Wegetarianie; i wiele innych. Doszło do sytuacji, że z jednej strony opisywaliśmy osoby bardzo ogólnie, a z drugiej kategoryzowaliśmy je bardzo szczegółowo. Nie wiem czy wypada mi wyrażać swoje zdanie skoro nie interesują mnie kategorie, ale ja byłbym za usunięciem. A teraz jako administrator: wspomniane kategorie nie zostały przeze mnie oznaczone jako przejrzane. Nie wiedziałem co z nimi robić. Nie mogłem odnaleźć w pamięci żadnych wytycznych, a jako administrator powinienem kierować się wolą społeczności. To głosowanie może ośmielić mnie w działaniach. Zerо πiσ 12:19, 19 wrz 2016 (CEST)

Tak, kategorii związanych ze śmiercią jest zdecydowanie za dużo. Ale to i tak jeszcze nic w porównaniu z Wikipedią, gdzie jakiś perwers podzielił osoby skazane na karę śmierci według jej rodzajów. Jest tam wszystko: od spalenia na stosie, przez nabijanie na pal, aż po obdarcie ze skóry i utopienie. Mrnr84201 (dyskusja) 19:24, 19 wrz 2016 (CEST)

Chyba się będę bała zasnąć :-) A poważnie: ja też jestem za usunięciem zbędnych kategorii. Nie będę przeglądać, zresztą widać, że rzadko się udzielam, choć prawie codziennie zaglądam. Mam nadzieję, że się to zmieni, ale to jeszcze potrwa. Jadwiga^dyskusja 02:41, 20 wrz 2016 (CEST)

Usunąłem kategorie. Pozostawiłem na razie kardynałów, bo to bardzo liczna kategoria. Zerо πiσ 22:12, 29 wrz 2016 (CEST)

Kategoria Amerykańscy ludzie biznesu, nie była mniejsza. ;) Ale okej, usuń tylko samą kategorię i podkategorię, a ja zajmę się resztą. Mam dzisiaj trochę więcej czasu. Została również kategoria Ukraińscy duchowni. Wcześniej myślałem, żeby ją całkowicie zlikwidować, ale można w zamian utworzyć kategorię Ukraińscy duchowni greckokatoliccy. Będzie tam wystarczająca liczba artykułów. Mrnr84201 (dyskusja) 10:17, 1 paź 2016 (CEST)

Amerykańscy ludzie biznesu nie zostali usunięci, tylko przeniesieni do Amerykańskich przedsiębiorców. Było z tym trochę pracy, ale miało to sens. Teraz nazewnictwo jest spójne wewnątrz (są np. Japońscy przedsiębiorcy) i na zewnątrz (taka kategoria jest na wikipedii). Kategoria kardynałowie zawierała prawie 100 stron, więc stąd moje dodatkowe pytanie. W tej chwili jest pusta, więc usuwam. Zerо πiσ 11:07, 1 paź 2016 (CEST)

Chciałeś chyba napisać "powinna zawierać", bo było ich ledwie 28. Mrnr84201 (dyskusja) 11:19, 1 paź 2016 (CEST)