Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2018

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Maciej Konieczny[edytuj]

Bardzo nietypowa sprawa. Zgłaszam osobę, która nie ma swojego hasła, ale z której cytaty są umieszczane w projekcie i są bezpośrednim powodem wojny edycyjnej w haśle Konserwatyzm. Powód podany przez anonimowego użytkownika to brak encyklopedyczności. Maciej Konieczny jest wspominany w wikipedii jako członek zarządu partii Razem. W 2015 Razem uzyskało 3,62% głosów. Zerо πiσ 01:50, 2 sty 2018 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Usunąć Zarząd ma 11 osób. Partia nieparlamentarna. Konieczny nie ma biogramu, ani nic nie linkuje. W głosowaniu na wikipedii uznany za nieencyklopedycznego. Zerо πiσ 01:08, 3 sty 2018 (CET)
Nic z tego nie rozumiem. Czemu jeden rzekomo nieencyklopedyczny cytat usuwasz nie pytając się nikogo o zdanie, a drugi z tego samego artykułu zgłaszasz do SDU? Skąd ta niekonsekwencja?
Symbol keep vote.svg Zostawić Przypominam też, że dla artykułów tematycznych wymogi encyklopedyczności są znacznie niższe niż dla odrębnych artykułów poświęconych osobom. A społeczności Wikicytatów i Wikipedii zdecydowały, że dwoje innych członków Zarządu Partii Razem (Agnieszka Dziemianowicz-Bąk i Adrian Zandberg) ma swoje odrębne artykuły w obu projektach. Konieczny w statystykach nie ustępuje im, jeśli chodzi o częstotliwość występowania w mediach. Mrnr84201 (dyskusja) 17:50, 3 sty 2018 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Usunąć Maitake (dyskusja) 23:10, 11 lut 2018 (CET) Głos nieważny. Brak 100 edycji w przestrzeni głównej w momencie rozpoczęcia głosowania. Mrnr84201 (dyskusja) 14:15, 12 lut 2018 (CET)
  • Ze względu na kontrowersyjność opinii o nieważności głosu. Dla dobra projektu wycofuję wniosek. Zerо πiσ 23:15, 14 lut 2018 (CET)

Adam Danek[edytuj]

Cytat z autora został przeze mnie skasowany ponieważ nie znajduję żadnego argumentu za encyklopedycznością. Cytat został przywrócony przez użytkownika Mrnr. Poddaję więc osobę pod głosowanie. Mój głos Symbol delete vote.svg Usunąć Zerо πiσ 23:07, 3 sty 2018 (CET)

  • Symbol keep vote.svg Zostawić Tak jak we wniosku powyżej. My gromadzimy cytaty, a nie biogramy. To, że ktoś jest mało znany (co dla mnie nie jest wcale równoznaczne z nieencyklopedycznością), nie oznacza jeszcze, że nie możemy zamieścić jego wypowiedzi w artykule tematycznym. Zwłaszcza, jeśli cytat w interesujący sposób odnosi się do tematu i przez wiele lat nikomu nie przeszkadzał. Mrnr84201 (dyskusja) 19:10, 7 sty 2018 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Usunąć Maitake (dyskusja) 23:10, 11 lut 2018 (CET) Głos nieważny. Brak 100 edycji w przestrzeni głównej w momencie rozpoczęcia głosowania. Mrnr84201 (dyskusja) 14:15, 12 lut 2018 (CET)
  • Ze względu na kontrowersyjność opinii o nieważności głosu. Dla dobra projektu wycofuję wniosek. Zerо πiσ 23:15, 14 lut 2018 (CET)

Israel Singer[edytuj]

Postać encyklopedyczna, ale składa się w praktyce z jednego cytatu, który nie ma wiarygodnego źródła. Cytat ten jest podany w dwóch formach na podstawie dwóch źródeł. Pierwsze źródło to nie istniejąca już strona, która jak istniała też była bardzo wątpliwa. naszawitryna.pl to strona hobbistyczna, w której każdy może założyć sobie profil i pisać co chce bez prawie żadnej kontroli. Ktoś kiedyś ten profil prowadził i co tam pisał nie da się teraz stwierdzić, bo profil zniknął a nigdzie indziej tego cytatu w tej formie nie można znaleźć. Drugie przytoczenie - to rzekome tłumaczenie depeszy Reutersa dokonane przez Iwo C. Pogonowskiego - problem w tym, że wzmiankowana rzekoma depesza nie była cytowana przez nikogo, oprócz rzeczonego Pogonowskiego - są więc spore wątpliwości, czy ów "cytat" nie jest zmyślony lub dość skrajnie przeinaczony, a następnie - za Iwo Pogonowskim powtarzany bez żadnego sprawdzenia jego autentyczności. W każdym razie jego przytoczenie wymagałoby podania oryginalnego źródła - np. konkretnego numeru depeszy lub wskazania choć jednego innego miejsca, które bezpośrednio podaje ten cytat w oryginale bez powoływania się na Iwo Pogonowskiego. Dodatkowo - oba rzekome cytaty - w sumie tej samej wypowiedzi mają inne brzmienie, co dodatkowo rodzi wątpliwość co do ich wiarygodności. Polimerek (dyskusja) 11:05, 6 lut 2018 (CET)

Symbol keep vote.svg Zostawić Hasło - na pewno do pozostawienia, co do tego nie mam najmniejszej wątpliwości. Jeśli chodzi o cytaty - dodałem nowy. A co do kwestionowanych cytatów - znalazłem coś takiego - może warto się odnieść do tego? To źródło anglojęzyczne, ale trzeba zerknąć krytycznie. No i en.wiki też to cytuje w haśle Israel Singer. @Polimerek, Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 13:17, 6 lut 2018 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Usunąć. Ten sam tekst pojawia się wprawdzie we francuskiej Wikipedii (oczywiście bez źródła) oraz w Wikipedii angielskiej – gdzie źródłem jet strona polska (!!!), zresztą już nieistniejąca, choć zarchiwizowana. Wyszukiwania w Google pokazują wyłącznie strony polskie bądź anglojęzyczne, ale z Polską ściśle związane, powołujące się niezmiennie na Pogonowskiego. Wygląda to na wymysł Pogonowskiego (tekst angielski pojawia się nadal na jego stronie, ale na żadnej innej wiarygodnej). Maitake (dyskusja) 13:21, 6 lut 2018 (CET)
    • @Patephon, to przecież kopia z angielskiej Wikipedii, z przypisem absolutnie nic niemówiącym. A dodany drugi cytat nie jest cytatem z Singera, tylko z Finkelsteina, mówiącego o Singerze (czy też raczej o Światowym Kongresie Żydów). Maitake (dyskusja) 13:24, 6 lut 2018 (CET)
      • @Maitake był jakiś konflikt edycji z Tobą - jeszcze raz: co do kwestionowanych cytatów - wyraźnie napisałem, że do podanych przeze mnie źródeł trzeba krytycznie ;-) Ale dodałem nowy cytat (już zmieniłem, że to cytat o Singerze - dzięki za zwrócenie uwagi) i nadal uważam, że hasło jako takie jest do zostawienia. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 13:40, 6 lut 2018 (CET)
        • @Maitake No myślę, że Finkelstein raczej pisze o Singerze, niż Światowym Kongresie Żydów. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 14:06, 6 lut 2018 (CET)
  • No i jeszcze jedna rzecz: Pogonowski, cytując Reutersa (w książce "Cena „Strachu”" to umieszczone), pisze tak: „Agencja Reutera doniosła z Buenos Aires, w piątek, 19 kwietnia 1996 roku, (godzina 14:50:17 PDT), w depeszy poświęconej Światowemu Kongresowi Żydów (The World Jewish Congress)”. Wiedząc o zastrzeżeniach co do tego cytatu, jednak zastanawiam się, skąd takie szczegóły depeszy podaje Pogonowski? Takie wątpliwości mi się narzucają. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:44, 6 lut 2018 (CET)
  • @Patephon Cytat z Singera o trzech milionach (w dwu wersjach) należałoby usunąć, według mnie to wymysł Pogonowskiego, a w najlepszym razie wypowiedź, której w żaden sposób nie da się potwierdzić. Cytat z Roszkowskiego (o rozmowach w 1994 r.) jest zupełnie nieistotny z punktu widzenia Singera i też należałoby go (z tego hasła) usunąć. Cytatyczne (encyklopedyczne) są tylko dwa fragmenty z Finkelsteina i z ich powodu hasło mogłoby zostać (choć są bardzo jednostronne). Zmieniam swoje zdanie na Symbol keep vote.svg Zostawić. Maitake (dyskusja) 14:15, 7 lut 2018 (CET)
Ok, rozumiem, sądzę podobnie, pełna zgoda. Jeśli chodzi o inne cytaty o Singerze - szukałem, ale znaleźć nie mogłem. Finkelstein podaje jeszcze ze dwie charakterystyki naszego bohatera, nawet chyba ostrzejsze, więc by nie było tendencyjności - już nie zamieszczałem. Ale będę miał na uwadze tę postać, by spluralizować przekaz. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 20:16, 7 lut 2018 (CET)
  • Zacznę od tego, że cytujemy autorów, a nie źródła. W związku z powyższym to że istnieje źródło wtórne to jeszcze mało. Źródło musi być wiarygodne. Jeśli są wątpliwości do wiarygodności źródła, to cytat należy usunąć. No i pytanie czy wypowiedzenie tych słów jest powszechnie kwestionowane? Zerо πiσ 22:10, 11 lut 2018 (CET)

Adam Sikoń[edytuj]

Mam wątpliwości co do encyklopedyczności tej osoby. Mrnr84201 (dyskusja) 17:17, 19 mar 2018 (CET)

Renata Grochal[edytuj]

  • Myślę, że to jest poniżej minimum. Jeden cytat o sprowadzający się do tego, że "jest świetna". Zerо πiσ 00:27, 9 kwi 2018 (CEST)
  • Art już rozwinięty, więc powinien zostać. Natomiast sugeruję rozwinąć dział - cytat do usunięcia, gdzie można zgłaszać konkretne cytaty do usunięcia, a nie całe artykuły. To postuluję od dawna. Ten cytat do usunięcia. Instruktorek (dyskusja) 09:49, 11 kwi 2018 (CEST)

Adam Andruszkiewicz[edytuj]

  • Myślę, że akceptując takie treści będziemy musieli konsekwentnie zgadzać się na hasła z cytatami "X urodził się w Y". To jest interesująca wiedza, ale jej miejsce jest w wikipedii. Zerо πiσ 19:04, 10 kwi 2018 (CEST)

Abel Muzorewa[edytuj]

  • Jeden cytat o, z osoby nieznanej, sprowadzający się do "prawy człowiek, bliski Bogu". Dla mnie to za mało, żeby się utrzymać w WC. Zerо πiσ 11:16, 18 kwi 2018 (CEST)

Hilla Limann[edytuj]

  • Został zgłoszony do ekspresowego kasowania. Podzielam argumentację, że jedyny cytat jest skrajnie nieistotny (bez wartości poznawczej). Zerо πiσ 22:31, 6 maj 2018 (CEST)
  • Jestem zdecydowanie za usunięciem. Maitake (dyskusja) 22:49, 6 maj 2018 (CEST)
  • Usunąć. Instruktorek (dyskusja) 23:20, 7 maj 2018 (CEST)

Statek (serial telewizyjny)[edytuj]

  • Zgłoszone z uzasadnieniem do ekspresowego kasowania "Brak numerów odcinków należy uznać za brak źródła; w obecnej wersji nie sposób hasła poprawnie sformatować, bo nie wiadomo nawet, ile tych kwestii jest, co jest dialogiem, a co pojedynczą wypowiedzią itd. Zdecydowanie lepiej zrobić hasło od nowa, a o obecnej wersji jak najszybciej zapomnieć" Zerо πiσ 21:43, 20 maj 2018 (CEST)

Angela Hitler[edytuj]

  • Osoba nieencyklopedyczna. Cytat bez jakiejkolwiek wartości. Zerо πiσ 19:31, 19 cze 2018 (CEST)
  • Osoba chyba jednak encyklopedyczna, ma swoje hasło w dwudziestu wersjach Wikipedii (tu wersja angielska). Ale cytat rzeczywiście bez wartości, z rodzaju „jedna pani o drugiej pani”. Jeśli innych, lepszych cytatów nie ma, byłbym za usunięciem. Maitake (dyskusja) 21:58, 19 cze 2018 (CEST)
    najwyraźniej jest wikipedyczna :) Zerо πiσ 23:10, 19 cze 2018 (CEST)

Akcja AB[edytuj]

Hasło o Akcji AB, w którym... nie ma ani jednego cytatu o Akcji AB.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:41, 28 cze 2018 (CEST)

W jakim sensie nie ma żadnego cytatu o akcji? Zerо πiσ 23:58, 28 cze 2018 (CEST)
Nie ma żadnego cytatu o akcji jako takiej - czym była, jakie było jej historyczne znaczenie itp. W cytatach nie pada nawet nazwa "Akcja AB". Zamiast tego mamy tylko zlepek słabo ze sobą powiązanych cytatów o poszczególnych zbrodniach popełnionych przez Niemców w ramach tej akcji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:01, 29 cze 2018 (CEST)
Prezentujesz pewną wizję tworzenia haseł, która nie jest jedyną. Nie wszyscy użytkownicy uważają, że przytaczając cytat na jakiś temat musi w nim padać nazwa hasła. Jakkolwiek wszyscy mają możliwość wypowiedzenia się i jeśli w ciągu 7 dni nie będzie głosu sprzeciwu hasło zostanie usunięte. Zerо πiσ 10:54, 29 cze 2018 (CEST)

Policjanci[edytuj]

Wahałem się nad ekspresowym kasowaniem, ale nic się nie stanie jeśli odczeka tu tydzień. Zerо πiσ 22:31, 22 lip 2018 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Usunąć - żaden z tych cytatów nie jest ani śmieszny, ani ważny, ani mądry, ani wart zapamiętania. tsca (dyskusja) 22:41, 22 lip 2018 (CEST)
  • Usunąć. Cytaty bez żadnej wartości - banalne. Instruktorek (dyskusja) 06:57, 24 lip 2018 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Usunąć. Jadwigadyskusja 13:00, 25 lip 2018 (CEST)

Zakłady Przemysłu Bawełnianego „Frotex”[edytuj]

  • Brak wypowiedzi osób encyklopedycznych. Zerо πiσ 21:55, 29 sie 2018 (CEST)

Warto być Polakiem[edytuj]

  • Książka jest zbiorem cytatów (co do zasady zbiory cytatów opublikowanych wtórnie nie nadają się na oddzielne hasło). Początkowo chciałem przenieść je do hasła Lech Kaczyński, ale już tam są powielone. Książka nie znajduje się w katalogu Nukat. Zerо πiσ 23:16, 17 wrz 2018 (CEST)

Andrzej Buła[edytuj]

  • Nie odnajduję ani jednego wartościowego cytatu. Za usunięciem. Zerо πiσ 17:20, 16 paź 2018 (CEST)