Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2024
Wygląd
- Jedyny cytat bez źródła. Szablon z prośbą o dopracowanie wisi od 2011 roku. W lipcu wystosowano prośbę o dopracowanie. Brak odpowiedzi. Zerо πiσ 00:22, 3 sty 2024 (CET)
Usunąć - brak źródła, nie wiadomo kim jest Eric o którym mowa w jedynym cytacie. Swam pl (dyskusja) 16:45, 11 lut 2024 (CET)- Usunięto. Swam pl (dyskusja) 19:09, 31 lip 2024 (CEST)
- Marginalne znaczenie osoby poza wyspami indonezyjskimi, czego dowodem może być fakt, że od 10 lat nikt nie zauważył, że zmarł. Artykuły w wikipediach indonezyjskiej, jawajskiej i minangkabau. Wypowiedzi banalne. Te, które stwierdzają fakty są wątpliwe. Zerо πiσ 14:38, 11 lut 2024 (CET)
Usunąć. Cytaty bez większej wartości dla projektu. Mrnr84201 (dyskusja) 19:27, 11 lut 2024 (CET)
- Usunięto. Swam pl (dyskusja) 19:11, 31 lip 2024 (CEST)
- Osoba nieznana. Przez ponad 10 lat nie utworzono artykułu w żadnym innym projekcie wiki. Zerо πiσ 00:16, 3 sty 2024 (CET)
Usunąć - nie jest wystarczająco znana na swoją stronę na Wikicytatach. Swam pl (dyskusja) 13:16, 1 sie 2024 (CEST)
Usunąć – zupełnie nieciekawe wypowiedzi, niewarte zachowania. tsca (dyskusja) 01:37, 10 lis 2024 (CET)
- Usunięto. --Swam pl (dyskusja) 20:10, 24 lis 2024 (CET)
- Marginalna postać. Wg wikidanych nie ma takiego hasła w żadnym innym projekcie wiki. Zerо πiσ 15:50, 31 lip 2024 (CEST)
Usunąć - nie jest wystarczająco znana na swoją stronę na Wikicytatach. Swam pl (dyskusja) 13:16, 1 sie 2024 (CEST)
Usunąć – brakuje kontekstu, to wygląda jak zdanie losowo wybrane z dłuższej wypowiedzi, żadnej szczególnej wartości nie ma. tsca (dyskusja) 01:54, 10 lis 2024 (CET)
- Usunięto. --Swam pl (dyskusja) 20:10, 24 lis 2024 (CET)
- Jedyny cytat nie przeszedł próby czasu. Ówczesne tematy bieżące. Zerо πiσ 00:16, 3 sty 2024 (CET)
Usunąć – nieistotna bieżączka. tsca (dyskusja) 01:36, 10 lis 2024 (CET)
- Jedyny cytat to fragment listu do redakcji prostującego informację. Zapewne uwaga była słuszna, ale nawet nie w specjalności autora. Nie przytaczane. Przypadkowa wypowiedź. Zerо πiσ 23:48, 3 sty 2024 (CET)
- Dziękuję za czujność, ale nie mogę zgodzić się z zamienianiem Cytatoteki z listą popularności. Nie to jest jej celem. Profesor, którego znałem, miał szerokie zainteresowania i dlatego zdecydował się napisać o sprawach nie związanych z uprawianą dziedziną. Plebiscyty popularności nie są celem Wikicytatów, a zaprezentowanie fragmentów oryginalnych tekstów, stosunkowo krótkich fragmentów. Zarzucasz fakt istnienia tylko jednego cytatu: energetyka dziedziną mało poetycką jest. Ten cytat doskonale spełnia wymagania: jest krótki, demonstruje wiedzę, którą innym zabrakło na temat walut afrykańskich. Stąd moja opinia: zostawić. Pozdrawiam, --Kggucwa (dyskusja) 04:52, 4 sty 2024 (CET)
- Niczego nie zarzucam tylko poddaję pod dyskusję. W szczególności nie zarzucam, że jest jeden cytat. Jest wiele artykułów z jednym cytatem. W korespondencji na stronie dyskusji użytkownika zapytam, co jest celem wikicytatów. Zerо πiσ 09:59, 4 sty 2024 (CET)
- Zgadzam się z Zero. Nawet gdyby był profesorem ekonomii, to nie jest cytat na Wikicytaty. Niegodzisie (dyskusja) 22:18, 3 kwi 2024 (CEST)
- Niczego nie zarzucam tylko poddaję pod dyskusję. W szczególności nie zarzucam, że jest jeden cytat. Jest wiele artykułów z jednym cytatem. W korespondencji na stronie dyskusji użytkownika zapytam, co jest celem wikicytatów. Zerо πiσ 09:59, 4 sty 2024 (CET)
- Dziękuję za czujność, ale nie mogę zgodzić się z zamienianiem Cytatoteki z listą popularności. Nie to jest jej celem. Profesor, którego znałem, miał szerokie zainteresowania i dlatego zdecydował się napisać o sprawach nie związanych z uprawianą dziedziną. Plebiscyty popularności nie są celem Wikicytatów, a zaprezentowanie fragmentów oryginalnych tekstów, stosunkowo krótkich fragmentów. Zarzucasz fakt istnienia tylko jednego cytatu: energetyka dziedziną mało poetycką jest. Ten cytat doskonale spełnia wymagania: jest krótki, demonstruje wiedzę, którą innym zabrakło na temat walut afrykańskich. Stąd moja opinia: zostawić. Pozdrawiam, --Kggucwa (dyskusja) 04:52, 4 sty 2024 (CET)
Usunąć – nawet jeśli to jest merytorycznie poprawne, jest to absolutnie nudne i nieciekawe. tsca (dyskusja) 02:36, 10 lis 2024 (CET)
- W związku z uzasadnionymi wątpliwościami, co do encyklopedyczności hasła, które pojawiły się w Wikipedii, rozpoczynam nad nim dyskusję również u nas. Mrnr84201 (dyskusja) 13:46, 11 lut 2024 (CET)
Usunąć Wikicytaty nie są medium do promowania kogokolwiek czy czegokolwiek. Szczególnie w czasie kampanii i prekampanii wyborczych Zerо πiσ 14:38, 11 lut 2024 (CET)
Usunąć - najnowszy cytat pochodzi z zeszłego miesiąca i dotyczy najbliższych wyborów samorządowych. Czyżby próba promocji kandydata? Swam pl (dyskusja) 16:28, 11 lut 2024 (CET)
- Jest już co prawda po wyborach, więc chyba argument o promowaniu kandydata przed wyborami się zdezaktualizował. Patryk Marjan od tego czasu został też prezydentem Bełchatowa i ma swoją stronę na Wikipedii. Ale faktem jest, że jedyne cytaty są z czasu kampanii wyborczej + jeden z zaprzysiężenia na prezydenta... Swam pl (dyskusja) 13:16, 1 sie 2024 (CEST)
- Jedna wypowiedź z 2011. Osoba na wikipedii dwukrotnie została uznana jako nieencyklopedyczna (2006, 2013). Zerо πiσ 00:51, 24 lut 2024 (CET)
Zostawić – tsca (dyskusja) 02:04, 10 lis 2024 (CET)
Ten sam przypadek, co Patryk Marjan. Osoba nieencyklopedyczna. Mrnr84201 (dyskusja) 11:26, 1 kwi 2024 (CEST)
Usunąć Wikicytaty nie są medium do promowania kogokolwiek czy czegokolwiek. Szczególnie w czasie kampanii wyborczych. Zerо πiσ 22:26, 1 kwi 2024 (CEST)
- Nieistotna osoba i wątpliwy cytat. Dziennikarz lokalnej gazety, co w samo w sobie stawia pod znakiem zapytania zasadność istnienia hasła w wikicytatach. Można odnaleźć informacje, że wskazanego dnia pisał w tej gazecie na temat Świadków Jehowy. Nikt nie cytuje wskazanej w haśle wypowiedzi. Autorem jest ipek z dynamicznego adresu. Nie ma możliwości skontaktowania się. Zerо πiσ 15:40, 14 kwi 2024 (CEST)
Zostawić – a mi się ten cytat podoba, niezależnie od encyklopedyczności autora. tsca (dyskusja) 02:01, 10 lis 2024 (CET)
- Przepraszam, nie doczytałem, że hasło nie spełnia wymogów formalnych. W tej sytuacji rzeczywiście trzeba usunąć. tsca (dyskusja) 02:48, 10 lis 2024 (CET)
- Jedyny cytat zupełnie banalny. Hasło stworzone przez użytkownika, który deklaruje, że nie posługuje się językiem polskim. Zerо πiσ 00:17, 23 paź 2024 (CEST)
Usunąć – cytat bez wartości, cukier jest słodki. tsca (dyskusja) 01:41, 10 lis 2024 (CET)
Zostawić dodałem jeszcze jeden cytat, w moim odczuciu mniej banalny. Gower (dyskusja) 17:31, 3 gru 2024 (CET)
- Nieznacząca osoba - gaboński polityk, który biogram ma jedynie na enwiki. Jedna nieistotna wypowiedź. Zerо πiσ 01:55, 15 cze 2024 (CEST)
Usunąć – Niewarta uwiecznienia wypowiedź na bieżące (wówczas) tematy. Brak wartości. tsca (dyskusja) 01:59, 10 lis 2024 (CET)
- Jedyna wypowiedź nie ma cech unikalności. Zerо πiσ 19:20, 29 cze 2024 (CEST)
Usunąć – szczerze mówiąc, kto chciałby czytać takie „cytaty”? Sztampowa nieciekawa wypowiedź. tsca (dyskusja) 01:57, 10 lis 2024 (CET)
- Konsekwentnie kasowany na wikipedii. Zerо πiσ 23:10, 29 cze 2024 (CEST)
Usunąć w trosce o jakość Wikicytatów, tsca (dyskusja) 02:39, 10 lis 2024 (CET)
- Osoba marginalna. Nie posiada hasła w żadnym innym projekcie wiki. Zerо πiσ 01:52, 3 lip 2024 (CEST)
- No ale te cytaty są dość ciekawe. tsca (dyskusja) 02:03, 22 sty 2025 (CET)
- Bycie radnym dzielnicowym wydaje się być zbyt mało, żeby spełniać wymagania projektu. W wikipedii biogramu nie ma. Zerо πiσ 23:56, 3 lip 2024 (CEST)
- Sławomir Antonik przede wszystkim był burmistrzem dzielnicy Targówek (ok. 150 tys. mieszkańców), w 2018 kandydował na prezydenta Warszawy, a obecnie jest prezesem jednej z największych warszawskich spółdzielni mieszkaniowych (mieszka tam ponad 40 tys. ludzi). W pewnym momencie łączył rolę w zarządzie dzielnicy z rolą przewodniczącego rady spółdzielni i z tego powodu (z uwagi na różne swoje decyzje w tamtym okresie) jego działalność stała się przedmiotem zainteresowania prokuratury, o czym piszą raz na jakiś czas nawet ogólnopolskie media (przykład 1, przykład 2). W związku z powyższym byłbym za pozostawieniem. TR (dyskusja) 02:08, 10 lip 2024 (CEST)
Zostawić Mamy na Wikicytatach (nie wspominając nawet o Wikipedii) hasła posłów i prezydentów miast, na których głosowało ponad dziesięciokrotnie mniej ludzi niż na Sławomira Antonika. Mrnr84201 (dyskusja) 16:57, 21 lip 2024 (CEST)
Usunąć – pomijając dywagacje, czy osoba jest znana, czy nie; te cytaty są po prostu nieciekawe i nic nie wnoszą. Nie warto ich spisywać. tsca (dyskusja) 02:13, 22 sty 2025 (CET)
- Hasło składa się jedynie z sekcji "cytaty o". Rzecz w tym, że są to fragmenty 2 fragmenty z artykułu historycznego z bloga. Nie traktują one o amerykańskim przemysłowcu, a jedynie o nim wspominają. Pierwszy fragment jest o strajku i znajduje się w haśle wielki strajk kolejowy (1877). Drugi jest o jakichś wyborach. Hasło Thomas A. Scott w takiej formie nie ma sensu. Zerо πiσ 17:48, 20 lip 2024 (CEST)
- Te cytaty umieściłem w haśle Thomas Scott, ponieważ pokazują jak potężną i wpływową był on osobą. Ilu znasz ludzi, którzy sami decydują, kto zostanie prezydentem USA wbrew większości elektorów i doprowadzają do stłumienia rodzącej się rewolucji? Nie słynął z pięknych sentencji, w Polsce jest w ogóle bardzo mało znany. Dlatego trudno byłoby dodawać cytaty o nim, takie jak zazwyczaj są zamieszczane w hasłach popularnych polityków, przedsiębiorców czy pisarzy. Mrnr84201 (dyskusja) 16:57, 21 lip 2024 (CEST)
- Wykorzystaj wiedzę popularnonaukową do stworzenia hasła w Wikipedii. Przybliżysz lepiej postać. Zerо πiσ 19:12, 21 lip 2024 (CEST)
- Te cytaty umieściłem w haśle Thomas Scott, ponieważ pokazują jak potężną i wpływową był on osobą. Ilu znasz ludzi, którzy sami decydują, kto zostanie prezydentem USA wbrew większości elektorów i doprowadzają do stłumienia rodzącej się rewolucji? Nie słynął z pięknych sentencji, w Polsce jest w ogóle bardzo mało znany. Dlatego trudno byłoby dodawać cytaty o nim, takie jak zazwyczaj są zamieszczane w hasłach popularnych polityków, przedsiębiorców czy pisarzy. Mrnr84201 (dyskusja) 16:57, 21 lip 2024 (CEST)
Usunąć – To nie są cytaty. tsca (dyskusja) 02:41, 10 lis 2024 (CET)
- Wypowiedź dotycząca ówcześnie bieżących spraw. Nie broni się po latach. Zerо πiσ 00:47, 30 lip 2024 (CEST)
Usunąć, absolutnie niewarte uwiecznienia. tsca (dyskusja) 01:55, 10 lis 2024 (CET)
- Marginalna postać. Wg wikidanych nie ma takiego hasła w żadnym innym projekcie wiki. Zerо πiσ 22:09, 11 sie 2024 (CEST)
Zostawić Nie zgadzam się, że to marginalna postać, autoency – profesor. Źródło: Karel Císař se stal profesorem. A to, że go mało kto zna, to nie powinien być argument, bo polscy profesorowie też nie są w większości rozpoznawalni przez ogół społeczeństwa. Gower (dyskusja) 17:22, 3 gru 2024 (CET)
- Dzięki za głos. Muszę tylko podnieść, że w wikicytatach nie obowiązują przyjęte na którejkolwiek wikipedii zasady dotyczące encyklopedyczności. De facto zasady wikicytatów w ogóle nie odnoszą się do terminu encyklopedyczność, bo nie są encyklopedią. Zerо πiσ 00:10, 4 gru 2024 (CET)
- okej, a są wobec tego jakieś alternatywne zasady? Gower (dyskusja) 17:37, 5 gru 2024 (CET)
- Dzięki za głos. Muszę tylko podnieść, że w wikicytatach nie obowiązują przyjęte na którejkolwiek wikipedii zasady dotyczące encyklopedyczności. De facto zasady wikicytatów w ogóle nie odnoszą się do terminu encyklopedyczność, bo nie są encyklopedią. Zerо πiσ 00:10, 4 gru 2024 (CET)
- Jedno z masowo stworzony haseł przez użytkownika, który deklaruje brak znajomości języka polskiego. Zamieszczonej wypowiedzi brak jakiejkolwiek unikalności. Zerо πiσ 12:32, 23 sie 2024 (CEST)
Usunąć, bo brakuje kontekstu: dlaczego ta wypowiedź jest znacząca. tsca (dyskusja) 01:51, 10 lis 2024 (CET)
- Brak źródeł, brak autorów, nie wiadomo jakie powiązanie z tematem. Zerо πiσ 00:04, 30 sie 2024 (CEST)
Usunąć z powodów formalnych, brak źródeł, autorów etc. tsca (dyskusja) 01:48, 10 lis 2024 (CET)
- W takim brzmieniu hasło nie ma sensu. W powiązaniu z wikipedią wygląda jak paradokument. Wikipedia: Thug Behram zabił 125 osób. Przebitka na wikicytaty: "Zabiłem 125 osób". Zerо πiσ 16:42, 1 wrz 2024 (CEST)
Usunąć // tsca (dyskusja) 02:43, 10 lis 2024 (CET)
- Fragment jakiejś książki praktycznie nie o papieżu, a ruchu religijnym. Jeżeli to istotne informacje, to powinny znaleźć się gdzieś w wikipedii. Zerо πiσ 01:20, 18 wrz 2024 (CEST)
- Zgoda,
Usunąć. Nie kwestionuję treści, ale to nie jest cytat warty wyszczególnienia. tsca (dyskusja) 01:46, 10 lis 2024 (CET)
- Posiadanie rekordu Guinnessa to wg mnie mało. Nieważne jak dużo się zjadło jajek na czczo, jak długo śpiewałeś z jednym zamkniętym okiem, to nie jest do wikicytatów. Nie podważam, że w pewnych przypadkach może nadawać się do wikipedii. Zerо πiσ 22:15, 27 wrz 2024 (CEST)
Usunąć – przepraszam za bezpośredniość, ale to są jakieś śmieciowe treści, kogo to obchodzi? tsca (dyskusja) 01:45, 10 lis 2024 (CET)
- Jedna wypowiedź dziennikarza o Suskim. Mogę skomentować jedynie tak: wikicytaty nie są od tego, żeby w nich opisywać czy ktoś jest dobry czy zły, istotne fakty historyczne należy umieszczać w wikipedii, nieistotne usuwać. Zerо πiσ 00:40, 12 paź 2024 (CEST)
Usunąć – tsca (dyskusja) 01:43, 10 lis 2024 (CET)
- Osoba nieistotna - wg wikidanych nie ma artykułu w żadnym innym projekcie wiki. Zerо πiσ 00:53, 18 paź 2024 (CEST)
Zostawić dla niejednego Polaka z pewnością osoba nieistotna, ale dla jego krajanów na tyle ważna, że nazwali jego imieniem uniwersytet w stolicy. Gower (dyskusja) 17:34, 3 gru 2024 (CET)
- Mało znany dziennikarz niszowych mediów. Zerо πiσ 00:41, 23 paź 2024 (CEST)
- Jego obecność tutaj w jakiś sposób szkodzi Wikicytatom? Cytat moim zdaniem ciekawy, a bycie dziennikarzem z natury wymusza bycie osobą publiczną. 83.6.20.46 23:49, 17 gru 2024 (CET)
- Nie należy tego traktować indywidualnie. Ustanowienie zasad i celów projektu nie było przeciw Jakubowi Siemiątkowskiemu. Jeśli nie będziemy przestrzegać progów wejścia do zbioru, to zamiast stać się zbiorem cytatów, staniemy się repozytorium tekstów różnych. Zerо πiσ 01:15, 18 gru 2024 (CET)
- Jeżeli już używamy takich określeń jak "zasady, cele, przestrzeganie progów wejścia" to one kojarzą mi się jednak z precyzyjnością. Czy określenia "mało znany" i "niszowy" mają coś wspólnego z precyzyjnością? Rozumiem, że przedstawi Pan dokumenty statystyczne, potwierdzające, że jest to dziennikarz "mało znany" i media są "niszowe"? I przedstawi Pan dowód na zgodność tychże dokumentów ze słownikową definicją słów "mało znany" i "niszowy". Tylko którą definicją się Pan posłuży? Prezentowaną w jakim słowniku? Czy Wikicytaty mają w swoim regulaminie precyzyjną definicję słów "mało znany" i "niszowy"? 83.6.19.223 22:03, 19 gru 2024 (CET)
- Postaram się trochę zmienić skojarzenia. Życie nie zawsze jest precyzyjne: dobry smak, przepisy prawa czy praktyka obrotu gospodarczego nie musi być precyzyjna. W naszym przypadku jeśli sprawa nie jest oczywista, to usunięcie strony podlega głosowaniu. I tak jest w tym wypadku. Zapraszam do utworzenie użytkownika. To umożliwi większy wpływ na praktykę Wikicytatów. Do ewentualnej dalszej dyskusji zapraszam do WC:BAR, albo na moją stronę dyskusji. Zerо πiσ 00:49, 20 gru 2024 (CET)
- Jeżeli już używamy takich określeń jak "zasady, cele, przestrzeganie progów wejścia" to one kojarzą mi się jednak z precyzyjnością. Czy określenia "mało znany" i "niszowy" mają coś wspólnego z precyzyjnością? Rozumiem, że przedstawi Pan dokumenty statystyczne, potwierdzające, że jest to dziennikarz "mało znany" i media są "niszowe"? I przedstawi Pan dowód na zgodność tychże dokumentów ze słownikową definicją słów "mało znany" i "niszowy". Tylko którą definicją się Pan posłuży? Prezentowaną w jakim słowniku? Czy Wikicytaty mają w swoim regulaminie precyzyjną definicję słów "mało znany" i "niszowy"? 83.6.19.223 22:03, 19 gru 2024 (CET)
- Nie należy tego traktować indywidualnie. Ustanowienie zasad i celów projektu nie było przeciw Jakubowi Siemiątkowskiemu. Jeśli nie będziemy przestrzegać progów wejścia do zbioru, to zamiast stać się zbiorem cytatów, staniemy się repozytorium tekstów różnych. Zerо πiσ 01:15, 18 gru 2024 (CET)
- Jego obecność tutaj w jakiś sposób szkodzi Wikicytatom? Cytat moim zdaniem ciekawy, a bycie dziennikarzem z natury wymusza bycie osobą publiczną. 83.6.20.46 23:49, 17 gru 2024 (CET)
- Jedyny cytat bardzo bieżący. Nie przeszedł próby czasu - nie ma dziś żadnego znaczenia. Zerо πiσ 00:44, 5 lis 2024 (CET)
Usunąć – nieciekawa, sztampowa wypowiedź. tsca (dyskusja) 01:39, 10 lis 2024 (CET)
- Wypowiedź na tematy ówcześnie bieżące. Cytat nie przeszedł próby czasu. Zerо πiσ 00:19, 19 gru 2024 (CET)
- Zgadzam się z pezedmówcą. Gower (dyskusja) 13:43, 7 sty 2025 (CET)
Usunąć, nic w tym ciekawego. tsca (dyskusja) 20:04, 21 sty 2025 (CET)
- Psycholog jakich wielu, banały. 87.205.173.49 12:54, 23 gru 2024 (CET)
- Równie dobrze banałami można by nazwać niektóre cytaty z Biblii albo z Paolo Coelho. A osoba samego psychologa nie jest ważna moim zdaniem. Gower (dyskusja) 17:44, 23 gru 2024 (CET)
Zostawić Są argumenty przeciw temu hasłu, jednak jest wiele haseł, które są, ale nad którymi bardziej należałoby się zastanowić czy być powinny. Natomiast proponowałbym nie rozlewać tego autora po projekcie. Zerо πiσ 23:01, 27 gru 2024 (CET)
- po prostu
Usunąć Zerо πiσ 21:06, 26 gru 2024 (CET)
- Nic wartościowego, mnie nie będzie żal. Gower (dyskusja) 13:42, 7 sty 2025 (CET)
Usunąć, wulgarne, bez wartości, niewarte uwiecznienia. tsca (dyskusja) 20:06, 21 sty 2025 (CET)