Dyskusja użytkownika:Rembecki
Dodaj temat
Witamy w Wikicytatach! Dzięki, że zechciałeś/aś poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mam nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:
- Tworzenie nowych stron
- Schematy stron
- Kategorie
- Czym Wikicytaty nie są
- Zasady formatowania
- Opis zmian
Jeśli masz jakiekolwiek pytania, odwiedź strony pomocy, zadaj je w Barze lub na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam Cię serdecznie!
Zuzanna 11:46, 3 gru 2008 (CET)
Odp.
[edytuj]Sory, nie za bardzo Cię zrozumiałam. O co właściwie chodzi? Oola11 17:11, 30 mar 2010 (CEST)
Formatowanie automatyczne – zamienia przecinek na „-” Oola11 17:49, 30 mar 2010 (CEST)
- Przepraszam, że się nieproszona odzywam, ale zainteresował mnie temat waszej dyskusji. Jak słusznie zauważyłeś, każda wiki ma własny sposób zapisywania definicji, na naszej polskiej Wikipedii po wytłuszczonym haśle mamy przecinek. Tak było kiedyś i na Wikicytatach, ale teraz staramy się to zmienić, ujednolicając różnie kiedyś formatowane strony. Rzeczywiście funkcja „formatowania automatycznego” poprawia ten przecinek na myślnik, bo uznano, że tak jest poprawniej (w rzeczywistości wiele polskich encyklopedii pisanych ma myślnik po haśle). Nie wiem dokładnie kto tak zarządził, ale jeśli wydaje Ci się to złe, to możesz napisać o tym w Barze, a sprawa na pewno się wyjaśni, choć z drugiej strony nie jest to jakiś ważny uszczerbek. Pozdrawiam Jos. - dyskusja 11:14, 1 kwi 2010 (CEST)
- To ja też pozwolę się wtrącić... Na stronie pomocy w Wikipedii dotyczącej wyglądu definicji hasła są przykłady, w których stosowana jest półpauza (trochę dłuższa niż myślnik). Sprawa tego, czy ma być przecinek, czy coś innego na Wikicytatach, była już dyskutowana w Barze, więc widać ustalono, że poprawia się przecinek w definicji na znak troszkę dłuższy niż myślnik (trudno mi się wypowiedzieć, czy to dywiz, czy półpauza), a skoro taka dyskusja już była, to zapewne nie ma potrzeby wałkowania tematu. (Sama nie brałam w niej udziału, pewnie wówczas nie byłam jeszcze zbyt mocno zaangażowana w projekt).
W słownikach i encyklopediach, które posiadam, stosowane są różne separatory pomiędzy nazwą a definicją, w niektórych wydaniach nie ma ich nawet wcale (w tych, w których definicja ujęta jest w «łapki semantyczne»). W moim prywatnym odczuciu obecnie stosowany w Wikicytatch separator nadaje hasłom przejrzystość, czytelność. Formatowanie automatyczne z kolei pozwala na ujednolicenie zapisu we wszystkich hasłach, trzeba tylko uważać, żeby dywiz nie pojawił się przed nawiasem, gdyż powinien być umieszczony za nim.
Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 14:26, 3 kwi 2010 (CEST)
- To ja też pozwolę się wtrącić... Na stronie pomocy w Wikipedii dotyczącej wyglądu definicji hasła są przykłady, w których stosowana jest półpauza (trochę dłuższa niż myślnik). Sprawa tego, czy ma być przecinek, czy coś innego na Wikicytatach, była już dyskutowana w Barze, więc widać ustalono, że poprawia się przecinek w definicji na znak troszkę dłuższy niż myślnik (trudno mi się wypowiedzieć, czy to dywiz, czy półpauza), a skoro taka dyskusja już była, to zapewne nie ma potrzeby wałkowania tematu. (Sama nie brałam w niej udziału, pewnie wówczas nie byłam jeszcze zbyt mocno zaangażowana w projekt).
Dziękuję wszystkim za wyjaśnienia. Pozdrawiam serdecznie! Rembecki 10:32, 7 kwi 2010 (CEST).
Linki
[edytuj]Hej, tworzysz bardzo fajne hasła. Proszę, nie linkuj do Wikipedii poza nazwą artykułu i nie wstawiaj absolutnie żadnych linków wewnątrz cytatów. Alessia, dyskusja 15:27, 5 paź 2010 (CEST)
Hej! Czy oba cytaty pochodzą z tego samego źródła? Alessia, dyskusja 01:03, 19 sty 2011 (CET)
- To nie są moje zalecenia, tylko obowiązująca zasada. Link w cytacie to ingerencja w treść cytatu, w oryginale nie ma przecież żadnego linku, więc i tu być go nie może! Dlatego istotne linki umieszcza się pod spodem jako Zobacz też: + link. Myślę, że byłoby dobrze, gdybyś najpierw przestudiował sobie zasady, jakie obowiązują w Wikicytatach, i zapoznał się z przyjętymi schematami stron, bo Twoje edycje nieco odbiegają od tego, co tu zostało wypracowane i zawsze wymagają poprawek. Zachęcam do lektury tej strony: Zebrane wszystkie zasady i zalecenia. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania! Alessia, dyskusja 12:25, 19 sty 2011 (CET)
Wasilij Czujkow
[edytuj]Proszę o podanie wiarygodnego źródła do tego cytatu. Tommy Jantarek (pisz) 07:34, 7 sie 2012 (CEST)
- Ale to jest wiarygodne źródło, jest to publikacja, było nie było. Do czasu gdy ktoś nie wskaże pierwotnego źródła, jak najbardziej wystarczające jest takie :) Dziękuję :) Tommy Jantarek (pisz) 02:04, 31 sie 2012 (CEST)
Witaj, cofnęłam Twoją edycję, ponieważ obecnie na Wikicytatach nie akceptowane są cytaty bez źródła. Pozdrawiam :) San85 (dyskusja) 22:35, 13 mar 2014 (CET)