Dyskusja użytkowniczki:Alessia/archiwum 10

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Zbyszek Zaborowski

Cześć Widzę że tyle nie linkujemy w wikicytatach w takim razie bee o tym pamiętał. Swoją drogą ciężko znaleźć cytaty do niekórych osób.Lukasz2 (dyskusja) 07:40, 14 lip 2012 (CEST)

Dziękuję :)

Dziękuję serdecznie za wszelkie poprawki i uściślenia, Bacus15, dyskusja 18:31, 16 lip 2012 (CEST)

• :) , pozdrawiam równie ciepło. Z tak ogromną liczbą edycji trafisz kiedyś do serwisów prasowych, jak bodaj jakiś user z en Wiki, którego wspominał swego czasu Głos Rosji :) .
• Jesteś zbyt skromna :), Bacus15, dyskusja 18:46, 16 lip 2012 (CEST)
• Nie ma za co :), Bacus15, dyskusja 19:20, 16 lip 2012 (CEST)

Kategoria: pisarze naukowi

Cześć. Gratuluję niestrudzonej pracy nad Wikicytatami :). Jeśli chodzi o tą kat, to generalnie okey, ale kilka lub kilkanaście osób są dla mnie baaaardzo kontrowersyjne w tej kategorii np. Norman Vincent Peale (kaznodzieja, który coś tam mówi o życiu typu pozytywne myślenie - taki motywator, mówca, ale z nauką niewiele wspólnego. Jak z czymś się nie będziesz zgadzać to daj znać.... pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 19:31, 16 lip 2012 (CEST)

Juan Francisco María da Salud Donoso Cortés i Juan Donoso Cortes

Mogłabyś zintegrować te artykuły? To jedna i ta sama osoba (dopiero teraz zauważyłem). Niektóre czynności (należy do nich integracja artykułów) wykonuję niezmiernie rzadko i mógłbym coś poknocić. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15, dyskusja 21:31, 20 lip 2012 (CEST)

• Dzięki :), Bacus15, dyskusja 21:33, 20 lip 2012 (CEST)
• Dziękuję raz jeszcze :), Bacus15, dyskusja 21:45, 20 lip 2012 (CEST)

:)

Widzę, że nie zważasz na późną porę :) , Bacus15, dyskusja 01:06, 22 lip 2012 (CEST)

Michał Witkowski

Dzięki za rozbudowę :), Bacus15, dyskusja 14:27, 22 lip 2012 (CEST)

Rodzinka.pl

Zauważyłem, że mama IPków zamieszcza byle zdanie do tego artykułu (dzisiaj większość tego wyrzuciłem). Można by było zabezpieczyć artykuł tylko dla zalogowanych? Ananas96 ^Dyskusja

11:06, 31 lip 2012 (CEST)

Rozumiem. Ananas96 ^Dyskusja

15:33, 1 sie 2012 (CEST)

Tomasz Pacyński, Aneta Krawczyk

Cześć. Usunąłem z artykułu Tomasz Pacyński dwa cytaty, jeden cytowany przez Magdalenę Kozak z ponoć przeproadzonej rozmowy GG (http://www.runa.pl/fiolet-o-ksiazce.html) a drugi z rubryki Hormonoskop w 39 numerze Fahrenheita, nie wiadomo przez kogo wówczas prowadzonej. Myslę że to nie będzie duża strata? W samym Fahrenheicie jest tyle opowiadań Pacyńskiego, że artykuł można zapełnić setkami cytatów. Tommy Jantarek (pisz) 06:53, 10 sie 2012 (CEST)

Co do Anety Krawczyk, szukałem wywiadu superstacji.tv w innych miejscach, jednak nigdzie, także na ich stronie nie ma materiału archiwalnego. Myślę że wobec tego trzebaby usunąć cytaty z linkowaniem do Youtube. Jak myślisz? Tommy Jantarek (pisz) 07:59, 10 sie 2012 (CEST)

Cytaty

Jak chodzi o stronę użytkownika to mam na niej cytaty które zbierałem koło 5 ostatnich lat. Spisywałem je w różnych sytuacjach. W przyszłości powstanie z nich książka. Lukasz2 (dyskusja) 00:38, 12 sie 2012 (CEST)

Przeniosłem to gdzie indziej mam nadzieje że teraz nie będzie przeszkadzało. Lukasz2 (dyskusja) 07:25, 12 sie 2012 (CEST)

Prośba

Zerkniesz? http://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Bacus15#Hej.21 Pozdrawiam, Bacus15, dyskusja 11:54, 12 sie 2012 (CEST)

JHWH i przekłady Biblii

Witaj!

Bacus15 prosił, aby Cię powiadomić o całej sprawie, będącej niejako odpryskiem problemu z którym zaczęto niedawno walczyć na Wikipedii. Zasadniczo chodzi o dwa problemy:

• Znakomita większość cytatów biblijnych na Wikicytatach podana jest za Biblią Świadków Jehowy - przekładem Nowego Świata, tj. budzącym liczne kontrowersje "przekładem" z języka angielskiego, nieraz bardzo różniącym się od innych przekładów Biblii. Już same linkowania pokazują, że PNŚ stanowi na Wikicytatach podstawę do cytowania Biblii. Należałoby - podobnie jak się to robi na Wikipedii - cytować Biblię za najpopularniejszym polskim przekładem tj. Biblią Tysiąclecia, a obok podawać link do serwisu zawierającego podane symultaniczne tłumaczenie tego wersetu w kilku przekładach. Inne i stare przekłady podawać tylko tam, gdzie celowo cytujemy je po coś - jak np. w Ewangelia Marka, gdzie podajemy kilka przekładów, czy np. gdyby powstało hasło Biblia Wujka. Ale nie można np. w hasłach typu plagi egipskie czy podając frazeologizmy podawać cytatów biblijnych za wersją Świadków Jehowy. Zresztą praktyka taka prowadzi do absurdu - w haśle Samochód mamy podany cytat z Przekładu Nowego Świata, który mówi o... polskim fiacie 126p!
• Hasło o Imieniu Bożym - pomijając już fakt że też cytuje Biblię tylko w przekładzie świadkowym - zrobione jest zgodnie z doktryną ŚJ. Jego tytuł to Jehowa, z nagłówka dowiemy się że jest to normatywna i poprawna forma, a "Jahwe" to tylko taka sobie opcjonalna rekonstrukcja. Nawet nie ma przekierowania z Jahwe, choć po odjęciu cytatów z PNŚ cytaty w tym haśle zawierają tylko formę Jahwe! Najlepszym rozwiązaniem byłoby chyba przeniesienie tego hasła pod Imię Boże i poprawa nagłówka.

Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 12:04, 12 sie 2012 (CEST)

:)

Jak dobrze, że znów jesteś po chwilowej przerwie. :) Bardzo się cieszę. :D Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:08, 12 sie 2012 (CEST)

Przerwę miała???? Pozwoliliście? A powołanie poprawię :) Tommy Jantarek (pisz) 15:51, 12 sie 2012 (CEST)

niedozwolone nazwy userów

co się robi ze stronami userów o niedozwolonej nazwie, jak np. ta tkwiąca od 2008 r.? też ekować? Tommy Jantarek (pisz) 12:57, 14 sie 2012 (CEST)

witam, pytanie o standardy

Zamierzalem dodac kilka cytatow na strone: http://pl.wikiquote.org/wiki/Philip_Kindred_Dick . Jednak jest informacja, iz strona wymaga dopracowania. Chodzi o typowe porzadki? Alfabetyczne ustawianie itp. czy cos jeszcze? Cszysiek (dyskusja)

• Dzieki, mam jeszcze taka watpliwosc. Pozycja Wbrew wskazówkom zegara (1965)

Sa tam cytaty uzyte przez autora lub jakos zawarte w ksiazce, ale obcego pochodzenia - klasycznego. Przyklad: Boża wiedza jest ponad czasem – zawiera się w prostocie Jego obecności. Boecjusz . Co z takim fantem? Zostawic? Ogolnie to sie zajmuje juz strona. Cszysiek (dyskusja)

Co do glownego hasla to chyba uporzadkowalem. Takze pozwolilem sobie usunac informacje o wymogach dostosowania. Musialem utowrzyc nowe haslo: http://pl.wikiquote.org/wiki/Wbrew_wskazówkom_zegara poniewaz slabo to wygladalo w hasle glownym. Nie podoba mi sie bo 90% cytatow to cytaty obce, ale skoro tak moze byc to niech bedzie. Jakby byly jakies zastrzezenia lub porady to chetnie 'wyslucham'/ Cszysiek (dyskusja)

Odp:Puste kategorie

Odp:Puste kategorie

A to szczerze przyznam, nie wiedziałem. Tylko skoro od lat leżą puste? Zawsze w razie zapotrzebowania mozna je utworzyć. Chyba że je zapełnić, ale tego się nie podejmę, zbyt mało się na tym znam, żeby klasyfikować utwory :) Tommy Jantarek (pisz) 15:41, 14 sie 2012 (CEST)

To jak uważasz, nie obstaję uparcie na usuniecie ich, są tylko dwie w sumie takie, więc chyba nie przeszkadzają. Zekowałem czysto porządkowo, z nawyku :) Tommy Jantarek (pisz) 15:54, 14 sie 2012 (CEST)

Są tylko źle trafieni

To jest powszechnie przypisywane J. Kulejowi powiedzenie. Więc dlaczego je usunęłaś?

Archwum baru

Cześć. Jak możesz to zarchiwizuj część tych wątków w barze, bo trzeba zjeżdżać długo na dół ;) Instruktorek (dyskusja) 11:05, 19 sie 2012 (CEST)

Chirurdzy

Zmieniona strona z cytatami ,,Chirurgów". Dlaczego ona została zmieniona? Jest to strona z cytatami z tego serialu więc tam powinny być wszystkie cytaty pogrupowane chronologicznie. Dlaczego zostało przeniesiona duża część cytatów? Teraz jest o wiele trudniej znaleźć cytaty, a osoba która to zmieniła chciała pokazać jaka ona to jest dobra, że umie zrobić coś innego i "fajnego" ;/ Jaki cel ma te twoje zmienianie? Jak już napisałem jest osobna strona z cytatami, z ,,Chirurgów" i tam powinny być wszystkie cytaty z tego serialu!

Ze względu na to, że nie masz swojej strony użytkownika, odpowiedź znajduje się tutaj: Dyskusja użytkownika:46.169.43.51. Alessia, dyskusja 11:58, 25 sie 2012 (CEST)

Samuel Adalberg

Cześć. Mam duży problem z tym artykułem. Praktycznie żaden cytat nie jest jego wypowiedzią. To są zebrane przez niego przysłowia i przypowieści polskie w potężnym tomie. Praktycznie cały artykuł nadaje sie do przeniesienia do przysłów, a Samuelowi trzeba poszukać czegoś z jego dzieł, jego własnych słów. Tommy Jantarek (pisz) 04:20, 22 sie 2012 (CEST)

Zastanawiam się gdyby dla przysłów wyjątkowo stwarzać podstrony przy obszerniejszych literach? Ten artykuł ma już 57 kilo, raczej nie zmaleje, osobnych artykułów nie ma po co tworzyć, to może stworzyć podstrony typu Przysłowia polskie/A a w przysłowiach zostawiać kilka i pod odpowiednią literką dać szablon {{osobne}} z odwołaniem do podstrony? Tommy Jantarek (pisz) 19:49, 23 sie 2012 (CEST)

Wiem, ale skoro mnie sprowokowałaś do ściągnięcia na komputer tej ponad 800-stronicowej księgi :D to przy okazji uźródławiania, po posprzątaniu Adalberga, trochę posprzątałbym przysłowia. Jednak szablon osobne ładniejszy byłby :) Pod najobszerniejszymi literami zostawiłbym z 3 lub 4 cytaty, a reszta do podstrony, z kategoryzacją "Przysłowia polskie" plus źródełko. Tommy Jantarek (pisz) 20:02, 23 sie 2012 (CEST)

Re: Nowe hasła

A dziękuje, dziękuje. Również pozdrawiam, miłego dnia :) Oola11 dyskusja 14:36, 28 sie 2012 (CEST)

Józef Bilczewski

Oczywiście. Jeśli pozwolisz, zrobię to wieczorem. Czy jest jakiś uzgodniony limit długości jednego cytatu? Maksymilian Sielicki, muuuu 16:15, 7 wrz 2012 (CEST)

OK, skróciłem. Mam nadzieję, że jesteś zadowolona. Maksymilian Sielicki, muuuu 00:40, 8 wrz 2012 (CEST)

Usain Bolt

Jakieś dziwne rzeczy dzieją się z komputerem, z którego korzystam. Dałabyś radę przywrócić pozostałe cytaty , które dodałem? Bacus15, dyskusja 22:10, 7 wrz 2012 (CEST)

Odp

Dzięki serdeczne :), Bacus15, dyskusja 22:20, 7 wrz 2012 (CEST)

Źródła NPA

Czasami warto coś sprawdzić, a nie automatycznie kasować. W tym przypadku cytat pochodzi z tzw. press kit czyli rozpowszechnianego za darmo przez samego artystę materiału promującego nową płytę. Po drugie linkowanie do źródła w żaden sposób nie narusza praw autorskich. Michał Rosa (dyskusja) 01:16, 8 wrz 2012 (CEST)

Droga Alessio,

Musisz naprawdę się jeszcze dużo nauczyć zanim komukolwiek zarzucisz złą wolę, a już szczególnie „wandalizm”.

Po pierwsze, wskaż proszę, że źródło na YT narusza prawo autorskie. To nie ma być Twoje widzimisię, ale wykazanie, że dany film narusza prawa autorskie. Jak już napisałem, film jest częścią materiałów prasowych rozesłanych przez artystę promującego jego płytę. Jako taki, artysta wręcz zachęca do korzystania i cytowania z niego.

Po drugie, nawet jeżeli (duże „jeżeli”) materiał jest NPA, to nie jest to powód aby usuwać sam cytat. Inne cytaty na stronie Marka Konopflera nie mają źródeł i jakoś tam egzystują.

Po trzecie, wskaż proszę na konkretny zapis w zasadach Wikicytatów który mówi o tym, że nie wolno linkować do materiałów które mogą stanowić NPA.

Po czwarte, zastanów się co znaczą słowa i zasada „zakładaj dobrą wolę”. Michał Rosa (dyskusja) 01:24, 9 wrz 2012 (CEST)

Prosiłem o konkretne odpowiedzi:

" Jeśli podajesz link do materiałów, które NPA, możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności prawnej. I to Ty osobiście, a nie Wikicytaty. :)" - mylisz się, wskaż proszę podstawę prawną takiego stwierdzenia.

"Ustalona zasada określa wyraźnie" - wskaż proszę tą zasadę.

"Nie rozumiem jednak, dlaczego tak wielkim problemem jest dla Ciebie dotarcie do oficjalnego źródła" - nie jest żadnym materiały prasowe są opicjalnym źródłem'.

"Materiały prasowe powinny się znaleźć na poważniejszej stronie niż YT" - no to się tysiące osób na świecie zdziwiło. Naprawdę muszisz nauczyć się odróżniać własne poglądy i widzimi się od rzeczywistości.

"Po trzecie, zacząłeś wojnę edycyjną" - oj nie. Ja wstawiłem cytat, a Ty usunęłaś nie tylko to co tylko i wyłącznie Twoim zdaniem jest nieporawne źródła ale i cały cytat. Ja poprosiłem o to, abyś odpowiedziała na cztery konkretne pytania, Ty nie odpowiedziałaś na żadne, a uraczyłaś mnie za to esejem na temat Twoich poglądów. Michał Rosa (dyskusja) 00:07, 10 wrz 2012 (CEST)

Stephen Hawking

Źródło podałem za anglojęzyczną Wikipedią. Może to nie wystarczy. British Telecom advertisement to reklama firmy. Nie podałem siebie jako autora, nie jestem autorem cytatu. Ja tylko przetłumaczyłem cytat z angielskiego i umieściłem informację o tłumaczu zgodnie z zasadami Wikicytatów :). Śmiało można usunąć nie będę miał pretensji, aż tak mi nie zależy. Borys Kozielski (dyskusja) 23:08, 11 wrz 2012 (CEST)

kategoryzacja

Witaj. Czy do niektórych artykułów kategoria "Stary Testament" to nie będzie zbytnie zawężenie? Chodzi mi o drzewo życia czy Eden. To są pojecia występujące w całej Biblii, także w Nowym. Nie pamiętam jak z Edenem, ale drzewo życia z pewnością niejednokrotnie zakwitło na ustach Jezusa :) Tommy Jantarek (pisz) 07:10, 13 wrz 2012 (CEST)

Ktoś musiał od mojej ostatniej lektury majstrować przy tekście Biblii, bo rzeczywiście drzewo nie tylko nie zakwitło ale i nie zaowocowało na ustach J. Dopiero w Ap 22,2 się pojawia. Do czasu odnalezienia pierwotnego, prawdziwego i czytanego niegdys przeze mnie Pisma muszę uznać że masz rację :) Tommy Jantarek (pisz) 17:40, 13 wrz 2012 (CEST)

prośba o integrację

Mogłabys zadziałać w To miasto jest moją sceną i moim łóżkiem? Podobnie ten artykuł do Bacha. Tommy Jantarek (pisz) 22:15, 13 wrz 2012 (CEST)

Zintegrować dwa hasła i historię edycji może tylko administrator. Powód? A jaki sens tworzenia haseł na osobne cytaty które nie są związkami frazeologicznymi, popularnymi w mowie i piśmie zwrotami i jest mozliwe przypisanie ich do konkretnego autora? Rozumiem jeszcze hasłą będące popularnymi w jezyku powiedzeniami, cytaty których nie da sie przypisać do autora, ale tu takie coś nie zachodzi. Tommy Jantarek (pisz) 23:49, 13 wrz 2012 (CEST)

Integracja haseł łącznie z historią edycji nie polega tylko na skopiowaniu treści, gdyby o to tylko chodziło, nie zwracałbym się z prosbą do administratora o tak błahą rzecz. Śmiesznym natomiast jest usilne trzymanie się nawet bzdurnych haseł, jakby żywot Wikicytatów zalezał od ilości nie jakości. Przy integracji natomiast wcale nie trzeba niwelować rozbudowanych opisów, niczemu nie szkodzą. Ale nieważne, było minęło skoro to tak pracochłonne jest. Tommy Jantarek (pisz) 00:05, 14 wrz 2012 (CEST)

To wiem, ale jak napisano Łączenia historii edycji może wykonać administrator za pomocą szeregu technicznych operacji opisanych na innej podstronie pomocy Wikipedii. Wracając do śmieszności, na Wikicytatach od wielu lat istnieje też wiele hoaxów, mam ich nie poprawiać bo nikomu dotąd nie przeszkadzały? Nie mówię że mi hasła przeszkadzają, nie widzę jedynie sensu tworzenia osobnych haseł na cytaty które mga być przypisane. A może zaczniemy tworzyć takie hasłą, po co mamy edytować strony juz istniejące jak mozemy wstawiac cytaty jako osobne hasła, od razu? Licznik skoczy w góre z buta. Wybacz, ale nie chce mi się już o tym dyskutowac. Tommy Jantarek (pisz) 00:20, 14 wrz 2012 (CEST)

Odp:EK

Odp:EK

Wiem gdzie zgłaszałem arty, ja nie kieruję się sentymentami i argumentacją z palca "że skoro tyle lat było i nikomu nie przeszkadzało, to nadal nie powinno przeszkadzać", tylko logiką i myśleniem na przyszłość. Świat się zmienia i idzie naprzód, nie cofa się w przeszłość, nie kieruje się sentymentami i nawykami, a przeszłość służy tylko do korzystania z niej, jej błędów i dokonań. A bazowanie na nawykach to kiepski dla mnie argument logiczny rozwoju. Tommy Jantarek (pisz) 03:52, 15 wrz 2012 (CEST)

Dokonałem prowokacji i poprosiłem Genezyp88 o utworzenie artu "Homoś to jest rzecz normalna." Wytłumacz mi dlaczego ten art mógł być usunięty w trybie EK mimo, że nie zachodzi tu żadna z zasad usuwania w trybie EK? "Czy strona nie zawiera cytatów? Czy jest eksperymentem lub wandalizmem (w tym mieści się rażące łamanie zasad WC)? Czy została usunięta przez dyskusję na SDU, a ktoś ją ponownie utworzył? A może jedyny autor strony zgłosił własną pomyłkę i prosi o usunięcie?" Co dziwniejsze, art ten został dokładnie stworzony na wzór tych 6 które przenniosłaś do SDU, zostały zamienione jedynie treści, zasada budowy była identyczna, ale ten mógł być usunięty EKiem, bo nowy, a tamte już są tyle lat i nikomu nie przeszkadzały, spełniają identyczne warunki, ale muszą być usunięte SDU, nie EKiem, mimo całej bzdurności istnienia, niepotrzebnego dublowania cytatów zawartych juz w artykułach autorów cytatów. Wybacz Alessia, ale dawno nie widziałem większej bzdury. Tommy Jantarek (pisz) 16:49, 17 wrz 2012 (CEST)

bo mam wrażenie, że jak ja nie śledzę OZ, to nawet przez parę dni nikt palcem nie kiwnie. to oprócz OZ zajrzyj czasem też na rejestr operacji, bo nie jesteś jedyną poszkodowaną ciężko pracującą na OZ. A propos ostatnich zmian, poruszyłem w Barze temat związany z patrolowaniem ostatnich zmian, sprawę znacznie ułatwiającą tę niewdzięczną pracę i przyspieszającą cofanie wandalizmów, o tyle przydatną, że nie zniechęca patrolujących, a pozwoli im przyspieszyć pomoc skatowanym patrolowaniem adminów. skoro przez wiele lat nikomu nie przeszkadzały i żaden admin nie widział powodu, aby je usuwać, to czemu nagle mamy je kasować bezmyślnie - to nie jest żaden argument, przez wiele lat nie przeszkadzało też nikomu dodawanie bez źródeł, setki hoaxów, cytaty autorstwa mężczyzn w artykułach kobiet a wręcz feministek, tylko dlatego że nosiły takie same nazwiska, słowa Bacha w artykule kobiety, która go cytowała w swym liście, i wiele innych bzdur kiedyś tu powprowadzanych. Przez wiele lat także to nikomu nie przeszkadzało, także Tobie. ięc skoro nikomu nie przeszkadzało, to przywróćmy te głupoty? A mi wciąż przeszkadza, że jedynym motorem napedowym na rozsądek wikipedystów (i nie dotyczy to jedynie Wikicytatów) jest kpina, że w wyniku dyskusji można osiągnąć pozostawienie głupot a usunięcie artykułów wartych pozostawienia, że wikipedyści myślą logicznie tylko wtedy, gdy ktoś z zewnątrz wykaże im głupotę działań. To jest dla mnie przykre, że argumentem wikipedystów jest przyzwyczajenie, dbałość o licznik i zabawa (bo zapominają że zabawa też winna być odpowiedzialna), a zaczynają działać odpowiedzialnie i rozsądnie nie sami z siebie, ale wtedy, gdy ktoś się z nich zacznie śmiać, najlepiej publicznie. Więc wybacz, ale jak widzę usuwane na Wikipedii biogramy twórców, bo do SDU zgłasza nieznający tematy wikipedysta, a w wyniku dyskusji pozostają głupkowate hasła tylko dlatego, że grupa rozmówców przerażona jest spadkiem licznika, lub jest przyzwyczajona, lub argumentem jest zabawa, to mam gdzieś etykę, bo ta na bezmyślną zabawę nie działa niestety.
I jeszcze jedna sprawa: rozumiem że jak stworzę art Kurwa mać, tyle mam układów teraz wypracowanych, autor Beata Sawicka, dodam źródło, rozbudowany opis, a słowa są znane i nie będą przeciętnymi wyrwanymi ze strony o autorze cytatami to taki artykuł się tu uchoa i nie będzie usunięty jako wygłup? Tommy Jantarek (pisz) 05:23, 18 wrz 2012 (CEST)

Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus. Głosów sprzeciwu nie było, za usunięciem jeden głos, a szopka zasadowa zupełnie zbędna. Tommy Jantarek (pisz) 01:28, 29 wrz 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_użytkownika:Genezyp88

Ad:Dyskusja_użytkownika:Genezyp88

Ja nie eksperymentowałam w swojej edycji, bardziej prowokowałam, artykuł nie był brudnopisem, a gotowym do publikacji artykułem opartym na bazie podobnych, istniejących już artykułów na Wikicytatach. Ponadto podałam źródło. Więc nie rozumiem wpisu u mnie w dyskusji. Genezyp88 (dyskusja) 17:57, 17 wrz 2012 (CEST)

Nowe haslo

Oj znowu mam problem. Zrobilem edycje http://pl.wikiquote.org/wiki/Aldous_Huxley , chcialem wydzielic osobne haslo dotyczace dziela bo uwazam ze zrobilo sie troche gesto, jednak pod zadanym haslem - Wyspa, jest http://pl.wikiquote.org/wiki/Wyspa , ktora nie dotyczy dziela. Pytanie co z tym zrobic? Cszysiek (dyskusja)

Greetings from Catalan Wikiquotes

Hello there! First of all sorry not to speak polish, I would learn it someday. Secondly, I thank you for your effort to put interwiki in our Wikiquotes. We are a small project, less of 1000 articles, but I expect in the future we will have more articles like your extraordinary project.

Sincerely, --Docosong (dyskusja) 18:38, 27 wrz 2012 (CEST)

Thomas Harris

odnośnie dialogów: w książce nie jest to zapisane w ten sposób, a taki sposób zastosowałam, aby było pokazane, że są to kwestie wypowiadane przez dwie osoby. Faktycznie chyba przekombinowałam.

odnośnie oznaczenia zmian: nie miałam na celu wprowadzania w błąd. Źle zinterpretowałam dostępne opisy zmian. Przepraszam :)

San85 (dyskusja) 22:46, 27 wrz 2012 (CEST)

Block request

Hi Alessia. I can't find the correct admin page, so could you please block Yasemin? (It's a non-SUL cross-wiki spambot.) Trijnstel (dyskusja) 17:59, 1 paź 2012 (CEST)

Albert Einstein

Ok, ale po Twojej zmianie niektóre wpisy "Źródło" mówią o tym, gdzie dany cytat wygłosił/napisał sam Einstein, a inne podają gdzie znalazł go autor danego wpisu w Wikicytatach. To przecież dwie różne rzeczy. Pod jednym z cytatów, który dodałem (zaczynający się "Słowo 'Bóg' jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem") są teraz dwa pola "Źródło" - pierwszego i drugiego rodzaju. Wikicytaty nie rozróżniają tego w żaden sposób? Olaf (dyskusja) 11:49, 3 paź 2012 (CEST)

Zakładając ze dobrze zrozumiałem, o który cytat Ci chodzi, znalazłem go w autobiografii Einsteina i wrzuciłem link do pierwotnego źródła. Olaf (dyskusja) 12:08, 3 paź 2012 (CEST)

Merci

Gromadzenie mądrości pokoleń to ciężka praca

Wielkie podziękowania za ogrom pracy wykonanej na rzecz Projektu – często w obszarach, w których mało kto chce się podjąć działania. Jesteś fenomenem polskich Wikicytatów. Maksymilian Sielicki, muuuu 23:28, 3 paź 2012 (CEST)

:)

Dziękuję Ci za uzupełnianie kategoryzacji :), Bacus15, dyskusja 20:09, 6 paź 2012 (CEST)

Jędrzej Kitowicz

Teza, że konfederacja barska była powstaniem jest wysoce kontrowersyjna. Ja się uczyłem, że konfederacja barska – jak sama nazwa wskazuje – była konfederacją szlachty przeciw polskiemu królowi i wspierającym go wojskom rosyjskim, a nie powstaniem. Bardzo wysoki udział w konfederacji barskiej przyszłych konfederatów targowickich wskazuje też, że motywacją walki nie była przeważnie sprawa niepodległości, a raczej obrona „złotej wolności” i sprzeciw wobec równouprawnienia różnowierców. Z poważnych historyków znam tylko jednego Władysława Konopczyńskiego, który nazywał konfederację barską powstaniem. Wydaje mi się, że gdy sprawa nie jest jednoznaczna, lepiej nie kategoryzować na siłę. Mrnr84201 (dyskusja) 20:57, 8 paź 2012 (CEST)

Gdybym miał rozpoczynać dyskusję w każdej kontrowersyjnej sprawie, którą w Wikipedii przedstawiono jako czarno-białą czy wręcz przekłamano, to by mi życia nie starczyło. :) U nas zresztą, problem dotyczy kategoryzacji tylko jednego hasła – w Wikipedii setek. Pozdrawiam. Mrnr84201 (dyskusja) 21:24, 8 paź 2012 (CEST)

pytanie o nową stronę

Zauważyłam, że niektóre strony (chodzi mi konkretnie cytaty z seriali) mają przekierowania do stron z cytatami konkretnego bohatera. I myślałam aby taką stronę stworzyć dla serialu Zemsta. No i tutaj są moje wątpliwości. Czy są jakieś zasady kiedy taka strona może zostać utworzona (np. musi być jakaś określona ilość cytatów)? I czy wystarczy po prostu utworzyć nową stronę, przekopiować odpowiednie cytaty, a następnie usunąć je ze strony głównej serialu? --San85 (dyskusja) 15:26, 15 paź 2012 (CEST)

dziękuję za informację, teraz już raczej wszystko wiem :) --San85 (dyskusja) 15:44, 15 paź 2012 (CEST)