Wikicytaty:Prośby o przyznanie uprawnień/Przyjęte

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Poniżej znajduje się lista przyjętych nominacji.

Zobacz też: Lista odrzuconych nominacji

2004[edytuj]

Danielm[edytuj]

Zgłaszam swoją osobę jako kanydata na administratora Wikicytatów. Mam nadzieję, że moje umiejętności posłużą dobrze rozwojowi tej działki Wiki zaś dotychczasowy wkład świadczy, mam nadzieję, o tym, że Wikicytaty leżą mi na sercu. Danielm 01:06, 27 lis 2004 (UTC)

  • Za TOR 01:19, 27 lis 2004 (UTC)
  • 3xza Kpjas 09:50, 27 lis 2004 (UTC)
  • za - tsca 11:12, 27 lis 2004 (UTC)
  • za --MariuszR 12:04, 27 lis 2004 (UTC)
  • za Jadwiga 16:54, 27 lis 2004 (UTC)

2005[edytuj]

Matt[edytuj]

Chciałem zgłosić swoją kandydaturę na Administratora Wikicytatów. Mam nadzieję, iż przysłuży się to rozwojowi całego projektu, a mnie zmobilizuje do intensywniejszej pracy. Matt 14:46, 22 kwi 2005 (UTC)

  1. popieram, już dawno czas :-) Jadwiga 15:14, 22 kwi 2005 (UTC)
  2. Popieram - MariuszR 17:57, 22 kwi 2005 (UTC)

MatthiasGor[edytuj]

Spodobały mi się bardzo Wikicytay i pragnę nie tylko rozwijać ten serwis po przez dodawanie cytatów, ale również wspomagać Was w sprawach technicznych. Posiadam nabyte już na bliźniaczce umiejętności, ale pamiętam również, że człowiek uczy się całe życie. MatthiasGor Talk 20:10, 7 cze 2005 (UTC)

  • Popieram. Ten człowiek zrobił prawie 200 edycji w 4 dni. Może jest nowy (na Wikicytatach), ale chyba widać, że nie brak mu zapału i może się Cytatom przysłużyć. TOR 20:28, 7 cze 2005 (UTC)
  • Jak najbardziej za. Maciek na admina i do księgi rekordów :-) Jadwiga 22:49, 8 cze 2005 (UTC)
  • Popieram MariuszR 08:05, 9 cze 2005 (UTC)

Kandydatura TORa na biurokratę[edytuj]

Wyjaśnialiśmy sobie z TORem w tych dniach pewne sprawy, cenię go za umiejętność rozwiązywania sytuacji trudnych drogą spokojnych wyjaśnień, ma ogólnie pozytywne nastawienie do innych, myślę, że to w ostatecznym rozrachunku bardzo ważne. Wycofuję swój sprzeciw. Jeśli Łukasz zechce jeszcze raz kandydować, ma również moje poparcie. Jadwiga 16:42, 25 cze 2005 (UTC)

TOR[edytuj]

Ja wiem, że to nudne może być, ale z pewnych względów postanowiłem raz jeszcze zgłosić swoją kandydaturę na biurokratę. A że to są WikiCytaty, to pozwolę sobie przytoczyć cytat:

Nie kandyduję z żadnej partii i nie będę się ubiegał się o poparcie żadnej partii. Jolanta Kwaśniewska zostanie sze... er... zagalopowałem się. ;)

Na wszelkie pytania (zadane tutaj, na mojej stronie dyskusji lub za pośrednictwem jakiegoś innego medium) z chęcią odpowiem. Pozdrawiam, TOR 29 cze 2005 13:42 (UTC)

2006[edytuj]

meteor2017[edytuj]

Niniejszym zgłaszam swoją kandydaturę na administratora Wikicytatów. Mam nadzieję, że dzięki temu będę mógł nieco więcej pomóc przy bieżących porządkach. meteor2017kontakt 18:27, 19 lut 2006 (UTC)

  1. Za / Zero 19:37, 19 lut 2006 (UTC)
  2. Za (no wreszcie :)) TOR 23:22, 19 lut 2006 (UTC)
  3. Za Jadwiga 23:25, 19 lut 2006 (UTC)
  4. Za MatthiasGor 16:26, 25 lut 2006 (UTC)

Zero[edytuj]

Co prawda od dawna noszę się z zamiarem wyjścia z projektów, ale jakoś ciągle jestem. Proszę o przyznanie uprawnień administratora, bo ponoć się przydają (nigdy ich nie miałem, więc ponoć). Przez jakiś czas pociągnę wózek, a potem przekażę pałeczkę młodzieży (chyba, że się uzależnię od władzy).
Świetnie sobie radzę bez uprawnień, więc jeżeli ktoś widzi jakieś przeciwskazania to nie będę miał żalu. Zero 20:42, 30 maj 2006 (UTC)

2007[edytuj]

Nova[edytuj]

Witam. Od dłuższego czasu tu zaglądam, pilnuję ulubionych haseł, czasem dodaję zebrane cytaty. Od niedawna uczestniczę aktywniej, redaguję, dodaję grafiki i sprawdzam ostatnie zmiany. Zgłaszam się na administratora z praktycznych względów, aby móc sprawniej działać w projekcie i reagować na działania wandali. Pozdrawiam, Nova 17:45, 2 kwi 2007 (CEST)

Mój wkład

  • za, obiema rękami, zresztą to ja poprosiłam Agnieszkę, aby nas wspomogła. Jadwigadyskusja 18:10, 2 kwi 2007 (CEST)
  • Zero 18:20, 2 kwi 2007 (CEST)

sp5uhe[edytuj]

Zgłaszam swoją kandydaturę na stanowisko Administratora Wikicytatów. Mam nadzieję, że sprostam obowiązkom. sp5uhe dyskusja edycje 12:49, 9 maj 2007 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za, bez wahania. TOR 12:58, 9 maj 2007 (CEST)
  • za Jadwigadyskusja 12:59, 9 maj 2007 (CEST)
  • za Zero 14:15, 9 maj 2007 (CEST)
  • za Nova 09:39, 10 maj 2007 (CEST)

Rinfanaiel[edytuj]

Zgłaszam kandydaturę Rinfanaiel na administratora. Robi dużo dobrej roboty na Wikicytatach. Jest rozsądna, spolegliwa. Chciałbym żeby wsparła projekt jako administrator szczególnie w patrolowaniu (usuwaniu czerwonych wykrzykników). Ułatwi to i Jej i nam. sp5uhe dyskusja edycje 23:37, 15 cze 2007 (CEST)

Dziękuję Sp5uhe za nominację i zaufanie :) Jeśli głosowanie zakończy się pozytywnie, to na pewno wspomogę resztę adminów w sprawdzaniu edycji, bo moja obecna praca i tak wymaga ciągłej obecności on-line, tak więc mam możliwości:) Rinfanaiel 23:47, 15 cze 2007 (CEST)
  1. Symbol support vote.svg Za sp5uhe dyskusja edycje 23:57, 15 cze 2007 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg Za Zero 00:51, 16 cze 2007 (CEST)
  3. Symbol support vote.svg Za TOR 08:46, 18 cze 2007 (CEST)
  4. Symbol support vote.svg Za MatthiasGor 23:17, 19 cze 2007 (CEST)
  5. Symbol support vote.svg Za Jadwigadyskusja 23:43, 19 cze 2007 (CEST)

sp5uhe - Biurokrata[edytuj]

Zgłaszam swoją kandydaturę na Biurokratę w projekcie Wikicytaty. Ostatnio jedyny biurokrata TOR jest mniej aktywny, a Biurokrata jest potrzebny. sp5uhe dyskusja edycje 02:14, 31 gru 2007 (CET)

  1. za, świetny kandydat. Jadwigadyskusja 16:58, 31 gru 2007 (CET)
  2. za - jw. Prasuk dyskusja 10:24, 9 sty 2008 (CET)
  3. za Ala z 23:01, 9 sty 2008 (CET)
  4. Symbol support vote.svg Za. Przyda się dodatkowa osoba. Rinfanaiel - co myślisz? 10:06, 10 sty 2008 (CET)

2008[edytuj]

Zuzanna[edytuj]

Zgłaszam swoją kandydaturę na administratorkę Wikicytatów. Działam w tym projekcie od ponad dwóch lat, jestem również aktywna w Wikipedii i Wikisłowniku. Chciałabym zostać administratorem aby móc pełniej zaangażować się w pracę nad projektem (także od strony technicznej). Zuzanna 21:04, 27 maj 2008 (CEST)

  1. za Jadwigadyskusja 21:19, 27 maj 2008 (CEST)
  2. za sp5uhe dyskusja edycje 22:14, 27 maj 2008 (CEST)
  3. za Rinfanaiel - co myślisz? 23:38, 27 maj 2008 (CEST)
  4. za --Pior 00:27, 28 maj 2008 (CEST)

odder[edytuj]

Niniejszym chciałbym zgłosić swoją kandydaturę na administratora Wikicytatów. Jako Wikimedianin z ponad dwuletnim stażem (i bardzo bogatym bagażem przygód, zwłaszcza tych na polskiej Wikipedii...) znam się trochę na technikaliach i różnych, różniastych sposobach zwalczania wandalizmów i właśnie tę wiedzę – jako administrator od nagłych wypadków – zamierzam wykorzystać na Cytatach. Przekonany do zgłoszenia tej kandydatury przez Jadwigę poddaję niniejszym moją osobę pod ocenę Społeczności. Tomasz W. Kozłowski 22:34, 27 maj 2008 (CEST)

  1. Symbol support vote.svg Za Mało edycji, ale po rekomendacji Jadwigi jestem za. Brak nam aktywnych adminów. sp5uhe dyskusja edycje 22:36, 27 maj 2008 (CEST)
  2. za Jadwigadyskusja 22:38, 27 maj 2008 (CEST) To ja prosiłam oddera, aby się zgłosił, sam pewnie by się nie zdecydował. Znam go od dawna, ma dużą wiedzę i doświadczenie i na pewno Wikicytaty bardzo zyskają z jego admiństwa. Jadwigadyskusja 22:38, 27 maj 2008 (CEST)
  3. za Zuzanna 23:19, 27 maj 2008 (CEST) (kojarzę z Wikipedii, od dawna zresztą)
  4. za, również ufam rekomendacji Jadwigi :) Rinfanaiel - co myślisz? 23:38, 27 maj 2008 (CEST)

2009[edytuj]

Pickett[edytuj]

Chciałem zgłosić swoją kandydaturę na Administratora Wikicytatów. Zawsze interesował mnie rozówj wolnego przepływu myśli, a Wikicytaty szczególnie przypadły mi do gustu. W projekcie uczestniczę już jakiś czas, a każdy sensowny cytat jaki wpadnie mi w rękę staram się u Was umieszczać, przydałyby się mi dodatkowe uprawnienia a projektowi dodatkowe ręce do pracy :) Będę wdzięczny za pozytywne rozpatrzenie sprawy... --Pickett 23:43, 18 kwi 2009 (CEST)

  1. Symbol support vote.svg Za po zastanowieniu sp5uhe dyskusja edycje 18:00, 24 kwi 2009 (CEST)

Dyskusja[edytuj]

Masz ponad 1000 edycji, ale prawie wszystkie zrobiłeś w 2007 roku. W tym roku 37, a to troszkę mało. Planujesz być bardziej aktywny? Guziki administracyjne to niewielka atrakcja, bo w sumie służą prawie wyłącznie do poprawienia skuteczności obrony projektu przed wandalami. Nie zauważyłem żebyś przeglądał ostatnie zmiany, a do wycofywania wandalizmów nie potrzeba zazwyczaj guzików. Administrator może:

  1. zablokować lub odblokować użytkownika
  2. zablokować lub odblokować artykuł
  3. usunąć lub odzyskać artykuł
  4. sprawdzić treść usuniętego artykułu
  5. oznaczyć edycję jakiegoś użytkownika jako sprawdzoną (gdy jeden administrator sprawdzi inny widzi, że sprawdzone)
  6. edytować komunikaty systemowe

Potrzebne Ci jest coś z tych funkcji? sp5uhe dyskusja edycje 01:43, 19 kwi 2009 (CEST)

Inresowałyby mnie punkty 2, 3, 4 i 5. --Pickett 21:07, 19 kwi 2009 (CEST)

Jos.[edytuj]

Bardzo aktywna, bardzo szybko się uczy, sprawdza edycje, wycofuje wandalizmy, nie trzeba po niej sprawdzać. sp5uhe dyskusja edycje 18:00, 24 kwi 2009 (CEST)

  1. Symbol support vote.svg Za Z listy aktywnych administratorów ostatnio pojawia się tylko sp5uhe, więc warto dodać kogoś do pomocy ;) --Ciekavy 18:11, 24 kwi 2009 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg Za no i nie byłem pierwszy. sp5uhe dyskusja edycje 18:17, 24 kwi 2009 (CEST)

Dyskusja[edytuj]

Dziękuję, że o mnie pomyślano i doceniono. Rzeczywiście, myślałam o zgłoszeniu swojej kandydatury za kilka miesięcy, ale nie spodziewałam się, że ktoś wcześniej zrobi to za mnie, w dodatku tak mnie zaskakując.
Potwierdzam zgłoszenie, jeszcze raz dziękując. Jos.dyskusja

Alessia[edytuj]

Zgłaszam Alessia do przyznania uprawnień administratora. Nie trzeba po niej sprawdzać i poprawiać. Może dodatkowe guziki trochę ułatwią jej pracę na Wikicytatach. sp5uhe dyskusja edycje 17:23, 12 maj 2009 (CEST)

Jeżeli mogę w ten sposób pomóc, oczywiście zgadzam się. Nie wiem tylko, czy to nie trochę za wcześnie. :) Alessia 19:31, 12 maj 2009 (CEST)
  1. za Jadwigadyskusja 23:18, 12 maj 2009 (CEST)
  2. za sp5uhe dyskusja edycje 19:05, 13 maj 2009 (CEST)
  3. za Jos. – dyskusja 19:14,15 maj 2009 (CEST)

Trivelt[edytuj]

Witam,

Chciałbym zgłosić swoją kandydaturę na administratora projektu. Aktualnie praktycznie codziennie zaglądam na OZety - cofam, ekuję, witam. Uprawnienia sysopa nie są oczywiście dla mnie rzeczą niezbędną, ale na pewno znacznie ułatwią mi działalność na Wikicytatach. Obecnie na 20 administratorów aktywnych jest jedynie 3, więc nawet pomimo nienajwiększych rozmiarów Polskich Wikicytatów zdarzają się sytuacje, gdzie hasła wiszą w eku po kilka dni. Można też powiedzieć, że jestem dosyć obeznany z mechanizmem MediaWiki, jako iż w Wikipedii walczę z wandalami posiadając uprawnienia +a. ;-)

Zapraszam więc do udziału w głosowaniu. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 19:43, 12 lis 2009 (CET)

  1. za Jadwigadyskusja 21:04, 12 lis 2009 (CET) wstrzymuję się. Po lekturze rozmowy w Barze doszłam do wniosku, że chyba kandydat powinien jeszcze trochę poterminować na Wikicytatach, aby te z rozpędu przenoszone tu zwyczaje z Wikipedii ostudził. Po prostu każda społeczność wytwarza własną kulturę, nasza jest taka, również w tym, że lekko niespieszna. Może kandydat rozwieje nasze wątpliwości, zamiast nas chcieć reformować i uszczęśliwiać na siłę. No takie odczucie mam w tej chwili. Jadwigadyskusja 13:34, 18 lis 2009 (CET) za Jadwigadyskusja 19:22, 18 lis 2009 (CET)
  2. za Alessia 10:36, 13 lis 2009 (CET)
  3. po namyśle za. Rąk do pracy rzeczywiście brakuje. Proszę tylko nie zmienić nam Wikicytatów w Wikipedię :) Jos. - dyskusja 18:43, 16 lis 2009 (CET)
  4. Miałem podobnie jak Jos. wątpliwości czy Trivelt nas niezawikipediuje, ale zaryzykuję. sp5uhe dyskusja edycje 13:26, 18 lis 2009 (CET)

Dyskusja[edytuj]

Też zwróciłam uwagę na nietypowe jak na nasz projekt zgłoszenie :-) Zgłoszenie w stylu żywcem wziętym z Wikipedii. Ale nie forma, a chęć do pracy się liczy, a poza tym jak miał się zgłosić człowiek, który na Wikicytatach jest od niedawna? Zwróćmy przy okazji uwagę, jak każdy projekt wykształca inny żargon, sposób myślenia - to ciekawe zjawisko. pozdrawiam wszystkich serdecznie, Jadwigadyskusja 01:36, 17 lis 2009 (CET)

W związku z komentarzami, jakie padły w trzech na cztery oddanych głosach, proszę Trivelta o wypowiedzenie się. Jadwigadyskusja 15:00, 18 lis 2009 (CET)

Nie mam zamiaru upodabniać Wikicytatów do Wikipedii. Projekty siostrzane mają zwykle trochę inne zasady, podejście do niektórych spraw (m.in. technicznych) itd. Moim zdaniem taką różnorodność projektów Wikimedii można uznać ze pewien plus. Jeśli chodzi o dyskusję w barze - była to jedynie propozycja drobnych zmian technicznych, które z powodzeniem funkcjonują nie tylko w Wikipedii, ale też w Wikisłowiku i Wikiźródłach, gdzie nie są uznawane za "nakłanianie do prowadzenia rozmów". Podobnie sprawa ma się na przykład z angielską Wikipedią - to, że edytuję tam nie znaczy, że staram przenosić się do polskiej wiki jej zasady. Uważam jednak, iż inne projekty także mogą mieć pewne zalety, których wdrożenie gdzie indziej możnaby rozważyć, a przedyskutowanie takich propozycji nigdy przecież nie zaszkodzi. Dziękuję za wszystkie do tej pory oddane głosy i pozdrawiam. Trivelt (dyskusja) 16:17, 18 lis 2009 (CET)
dzięki, teraz jest pełna jasność i wszystko jest ok :-) Jadwigadyskusja 19:22, 18 lis 2009 (CET)

2010[edytuj]

Oola11[edytuj]

Ponownie zgłaszam swoją kandydaturę na administratora... uważam, że spełniam wymogi stawiane administratorom. Z całych sił staram się być jeszcze bardziej dokładna i odpowiedzialna, Oola11 20:30, 25 sie 2010 (CEST)

  1. Za Doceniam dużą aktywność, sensowna komunikatywność, chęć nauki. Dużo nauki jeszcze przed Tobą (mam nadzieję, że Alessia pokaże Ci sztuczki a la hokus-pokus adminus, a Ty ją odciążysz choćby w ewidentnych ekach), ale przy tylu kompletnie nieaktywnych adminach i potrzebach projektu szaleństwem było by Ci odmówić. Instruktorek 20:55, 25 sie 2010 (CEST)
  2. Za. Widać, że Oola11 pomimo odrzucenia jej kandydatury w poprzednim głosowaniu nie zniechęciła się w edytowaniu Wikicytatów. Codziennie przegląda ostatnie zmiany, wprowadza niezbędne poprawki, zgłasza wandalizmy, poza tym szybko się uczy i wykazuje chęć współpracy. Przy poprzednim zgłoszeniu miałam obawy, że to chwilowy zapał, ale myślę, że Oola11 zostanie z nami na dłużej. Mimo bardzo młodego wieku podchodzi poważnie do obowiązujących zasad i zaleceń. Należy ponadto do grona zaufanych użytkowników, po których na ogół nie ma co poprawiać. Alessia, dyskusja 21:14, 25 sie 2010 (CEST)
  3. Za. Oola11 jest bardzo pracowita i bardzo się przyda wśród adminów. Mrnr84201 21:40, 25 sie 2010 (CEST)
  4. Za. Powierzenie Ooli11 tej funkcji, może przynieść tylko korzyści dla projektu. Angie89 21:56, 25 sie 2010 (CEST)
  5. za Jadwigadyskusja 23:08, 26 sie 2010 (CEST)
  6. Za - i tym razem nie mam żadnych zastrzeżeń. Cieszę się, że nie straciłaś zapału Jos. - dyskusja 14:27, 27 sie 2010 (CEST)
  7. Symbol support vote.svg Za sp5uhe dyskusja edycje 22:04, 27 sie 2010 (CEST)

2011[edytuj]

Madeline 7 – administrator[edytuj]

Witam. Chciałabym zgłosić swoją kandydaturę na administratora polskich Wikicytatów. Uczestniczę w tym projekcie od 23 czerwca 2010 roku. Uprawnienia administratora ułatwiłyby mi walkę z wandalizmem. Chciałabym jak najbardziej pomóc w ulepszaniu Wikicytatów i jednocześnie pomóc innym administratorom w pracy edycyjnej. Mam sporą wiedzę na temat zasad tu panujących, lecz zawsze jestem gotowa nauczyć się czegoś nowego.

Serdecznie dziękuję administratorowi Alessia za zachętę i zapraszam do głosowania. Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:46, 25 cze 2011 (CEST)

Za. Madeline 7 jest zaufaną użytkowniczką; zarówno edycje, jak i komunikatywność nie budzą zastrzeżeń. Wykonuje tu kawał solidnej pracy i kilka dodatkowych funkcji tylko jej to ułatwi. Alessia, dyskusja 18:57, 25 cze 2011 (CEST)
Za. Jak najbardziej. Przyda się wśród adminów ;) Oola11 dyskusja 19:58, 25 cze 2011 (CEST)
Za. Przejrzałem sobie Panny wkład. Działasc głównie w dziedzinie filmu. Ale w uznaniu Twojej troski o źródła i przekonany tą edycją jestem za Tommy Jantarek (pisz) 23:57, 28 cze 2011 (CEST)
Za. Zdecydowanie tak; obserwuję godną podziwu aktywność Madeline od kilku miesiący i jestem pewien, że będzie dobrą administratorką. Korzystając z okazji, może zrobilibyśmy coś z nieaktywnymi administratorami? Tomasz W. Kozłowski 00:15, 29 cze 2011 (CEST)
Na temat nieaktywnych adminów była już chyba kiedyś dyskusja. Trzeba by przejrzeć Bar. Alessia, dyskusja 11:38, 29 cze 2011 (CEST)
za Jadwigadyskusja 19:34, 29 cze 2011 (CEST)
Za. Stale obecnych i wytrwałych adminów nigdy za mało.

Natomiast temat [1] odebrania uprawnień nieaktywnym adminom niestety upadł wiele miesięcy temu. Cóż, przeważyła chyba wtedy „solidarność korporacyjna” :) wśród administratorów. Mrnr84201 20:33, 29 cze 2011 (CEST)

raczej dalekowzroczność + wieloletnie doświadczenie :-) Jak wspominałam wówczas w Barze, zabieranie uprawnień osobom od wielu lat związanym z projektami wiki, a niekoniecznie z Wikicytatami (a jest to część nieaktywnych adminów), zapewnia w razie czego ciągłość projektu. Co rozumiem przez "w razie czego": możliwy jest scenariusz, że ta garstka obecnie aktywnych administratorów "zabierze manatki" i projekt pozostanie bez administracji w ogóle - przecież ci nieczynni administratorzy też kiedyś aktywnie działali, a potem zniknęli. Takie życie. Duży projekt jak Wikpedia tej ciągłości nie straci robiąc porządki w adminach, tam na bieżąco jest duża rotacja w szeregach. Ale na małych projektach nie jest to bezpieczne. A oni naprawdę nie szkodzą, no, poza tym, że niektórych użytkowników może trochę denerwują :-) Ale jak się zastanowić na spokojnie, to nie ma powodu, naprawdę.
Złe miejsce na tego typu dyskusje sobie wybraliśmy, ale przewałkowane w barze było i nie ma sensu na nowo, zwłaszcza, że chyba nikt nic nowego do powiedzenia w tej sprawie nie ma. pozdr. Jadwigadyskusja 02:10, 3 lip 2011 (CEST)
Pozwolisz, że pozostanę przy swoim zdaniu. Wiara w to, że gdyby zabrakło aktywnych administratorów (odpukuję w niemalowane), tamta 17-tka powróci, jak gen. Anders na białym koniu, by ratować Wikicytaty - to najdelikatniej ujmując – naiwność. Legenda o „czuwaniu” nieaktywnych od 5 lat adminów, została chyba już dostatecznie wyśmiana w poprzedniej dyskusji. Jeśli kiedyś (oby nigdy) zabraknie działających administratorów, to po prostu społeczność użytkowników wybierze sobie nowych. Pozdrawiam. Mrnr84201 13:01, 3 lip 2011 (CEST)
może nieuważnie przeczytałeś dyskusję w Barze na ten temat. Nie mówimy o "siedemnastolatkach", tylko o osobach od lat związanych z projektami, których nicki konkretnie w tamtym miejscu wymieniłam. To tyle tytułem sprostowania. Dyskutować na ten temat nie będę dalej, bo nie jestem zwolennikiem ekscytowania się z byle powodu i prowadzenia rozmowy w malowniczym stylu (typu: biały koń, gen. Anders, ratowanie Wikicytatów, naiwność). Jadwigadyskusja 16:24, 3 lip 2011 (CEST)
Za. Sure, ktoś musi "odwalać" czarną robotę ;) Electron Smiley kabelsalat.gif <Odpisz> 23:36, 3 lip 2011 (CEST)

Bacus15[edytuj]

Szanowna Społeczności!

Chciałbym poddać pod Waszą rozwagę kandydaturę użytkownika Bacus15 (dyskusja edycje) na funkcję administratora polskich Wikicytatów. Bacus jest chyba dość znanym edytorem polskich projektów Wikimedia, m.in. pełni funkcję administratora na Wikipedii, a od kwietnia tego roku jest również częstym gościem (a może już nie gościem) naszego projektu, który bardzo aktywnie edytuje, tworząc wiele nowych haseł, dzięki czemu ma nawet więcej edycji niż niżej podpisany :) Uprawnienia administratora będą Bacusowi przydatne w szczególności do usuwania różnych testów, które ostatnio dość często pojawiają się na tym projekcie spod klawiatur nowych użytkowników bądź IP-ków, a o których usunięcie częstokroć jestem proszony m.in. na IRC-u.

Posiadanie kolejnego aktywnego administratora może przynieść projektowi wyłącznie same korzyści; wierzę, że Bacus będzie wykorzystywał te uprawnienia wyłącznie dla dobra projektu. Liczę na Wasze głosy i komentarze, a nominowanego proszę o potwierdzenie chęci kandydowania. Tomasz W. Kozłowski 21:53, 14 paź 2011 (CEST)

  • Dziękuję Odderowi za niezmiernie miłe i budujące słowa. Świadom wszelkich możliwych niedostatków swojej kandydatury i gotowy zawsze takowe niwelować, wyrażam zgodę na kandydowanie i poddaję się pod osąd Społeczności, Bacus15 21:58, 14 paź 2011 (CEST)
  • za Jadwigadyskusja 23:50, 14 paź 2011 (CEST)
  • Za. Alessia, dyskusja 11:13, 15 paź 2011 (CEST)
  • Jak najbardziej za :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 12:30, 15 paź 2011 (CEST)
  • Oczywiście Symbol support vote.svg Za. Mam tylko nadzieję, że przez tę nową funkcję nie ucierpi Twoja dotychczasowa działalność na Wikicytatach. W mojej ocenie niezwykle wartościowa. Mrnr84201 17:47, 15 paź 2011 (CEST)
  • Sure. Electron Smiley kabelsalat.gif <Odpisz> 23:33, 15 paź 2011 (CEST)
  • Za. Mamy coraz więcej AKTYWNYCH adminów i być może trzeba wrócić do projektu odwoływania adminów (zwłaszcza tych nieaktywnych). Być może nawet taka procedura jak przy powoływaniu adminów. Instruktorek 13:23, 16 paź 2011 (CEST)
  • Bardzo Symbol support vote.svg Za. Angie89 dyskusja 11:40, 19 paź 2011 (CEST)

2015[edytuj]

Zero[edytuj]

Wnioskuję o przyznanie uprawnień administratora. Zerо πiσ 22:59, 6 mar 2015 (CET)

  • za. Jadwigadyskusja 14:53, 7 mar 2015 (CET)
  • za San85 (dyskusja) 22:44, 7 mar 2015 (CET)
  • Za. Może ja też bym się zgłosił? Ostatnio nie edytuję zbyt często, ale wchodzę prawie codziennie. Mógłbym choćby kasować EK-i. maksymilians 17:37, 8 mar 2015 (CET)

świetny pomysł, ja jestem od razu za :-) Zgłoś swoją kandydaturę. Jadwigadyskusja 23:08, 8 mar 2015 (CET)

Jako, że od rozpoczęcia głosowania minął tydzień, a lokalny biurokrata wygląda na nieaktywnego, uprawnienia mogą zostać przyznane przez stewardów, na wniosek złożony tutaj. Einsbor (dyskusja) 12:01, 16 mar 2015 (CET)
A nie możesz nadać uprawnień bez tych ceregieli?:-) Miałam właśnie do Ciebie pisać z taką prośbą. Nasze lokalne problemy z administracją (adminów nam też brakuje) będziemy musieli zacząć rozwiązywać, dobrze, że udało nam się zrobić mały kroczek do przodu. Jadwigadyskusja 13:36, 16 mar 2015 (CET)
Złożyłem, już przyjęte. Wpedzich (dyskusja) 19:31, 16 mar 2015 (CET)
hurra! :-) dzięki. Jadwigadyskusja 21:28, 16 mar 2015 (CET)

Maksymilian Sielicki[edytuj]

Proszę o przyznanie uprawnień administratorskich. Jestem tutaj obecny od 28 września 2011 roku, mam na koncie dokładnie 100 utworzonych haseł i ok. półtora tysiąca edycji. Na Wikipedii uprawnienia redaktorskie otrzymałem z rekomendacji wybitnego polskiego użytkownika Leszka Jańczuka ([2]), cztery moje artykuły otrzymały wyróżnienie DA. Jak napisałem powyżej, choć nie zawsze mnie widać, wchodzę na Wikicytaty codziennie lub prawie codziennie. Mogę pomóc w wykonywaniu na Wikicytatach prac porządkowych, kasować EK-i itp. M. Sielicki 11:44, 14 mar 2015 (CET)

  • To chyba nie oto chodzi, kto ile czego, choć na pewno w jakiś sposób przekłada się to na doświadczenie. Ważne, żeby mieć rozwagę, co się kasuje ekiem, a co idzie na sdu. Ważne, żeby nie mieć poczucia, że uprawnienia "dają rację", że nie jest to społeczność administratorów i myślących tak samo. Ważne, żeby pamiętać, że blokowanie hasła to musi być konieczność, a blokowanie użytkownika to sytuacja zupełnie wyjątkowa. Ważne, żeby pamiętać, że każdy wandal może kiedyś dorosnąć i wnieść w przyszłości coś cennego itd. itp. No i ja mam zaufanie, że świetnie dasz sobie radę. Jestem Symbol support vote.svg Za Zerо πiσ 12:07, 14 mar 2015 (CET)
  • za Jadwigadyskusja 14:34, 14 mar 2015 (CET)
  • za San85 (dyskusja) 00:56, 23 mar 2015 (CET)
Uprawnienia został przyznane. Einsbor (dyskusja) 09:20, 23 mar 2015 (CET)
dziękujemy :-) Jadwigadyskusja 14:00, 23 mar 2015 (CET)

tsca[edytuj]

Administrator (2)[edytuj]

Zgłaszam wniosek o przywrócenie dla tsca uprawnień administratora Wikicytatów. Uprawnienia zostały odebrane użytkownikowi w czerwcu 2013 w ramach zbiorowego zgłoszenia o odebranie uprawnień 11 administratorom. Osobiście zawsze ubolewałam z powodu odebrania uprawnień tsca, wg mnie wylano wtedy dziecko z kąpielą: jest to użytkownik o bardzo wysokich umiejętnościach technicznych, właściciel bota; z szeroką wiedzą i wyczuciem projektów Wikimedia, o wysokiej kulturze osobistej, nigdy nie odmawiający pomocy. Nie na darmo, na Wikipedii nazwany przez niektórych adminem wszech czasów :-)

Na Wikicytatach zawsze był adminem technicznym, „takim na wszelki wypadek” - od początku sprawę tak postawił. Był tu „od zawsze”, odkąd Wikicytaty powstały. I zdrowy rozsądek nakazuje, że takiego admina, technicznego, Wikicytaty powinny mieć. Zobaczcie, ilu speców od technicznych spraw posiada Wikipedia. A u nas był problem z zawieszeniem gwiazdek okolicznościowych. Jak wiecie, nie umiałam sobie z tym poradzić. Zwróciłam się z tym do tsca (w wielu sprawach przez te wszystkie lata, kiedy go znam, zasięgam jego rady), ale aby to zrobić, potrzebne były uprawnienia administratora, tłumaczenie „na sucho” okazało się bezskuteczne.

Wikicytaty mają ostatnio jeszcze jeden problem, którego nie sposób dłużej ukrywać - nie mamy czynnego biurokraty. W historii Wikicytatów obaj biurokraci to osoby bardzo zasłużone dla projektu, obaj mieli wysokie umiejętności techniczne. I taki biurokrata jest nam potrzebny. Bo biurokrata to nie jest admin nad adminami, tak samo jak głos administratora w żadnej sprawie nie waży więcej od głosu każdego innego użytkownika projektu. Admin, biurokrata to funkcje techniczne. Ale od biurokraty należy więcej wymagać pod względem kompetencji. Moim zdaniem nie mamy w gronie adminów takiego, który by w pełni ten ciężar techniczny uniósł. Zważcie, jak przebiegło nadanie ostatnich uprawnień administracyjnych (a dziś niestety stajemy przed takim samym problemem). Oczywiście, że Wpedzich (bo to głównie jego zasługa) zawsze nam pomoże, jak również „nasz” steward, Einsbor. Ale moim zdaniem to tak trochę nie za bardzo, żeby chodzić po innych projektach, aby coś załatwić, w takich sprawach projekt powinien być samowystarczalny.

Nieraz też jest tak, że ktoś się zgłasza w Barze, no trochę zbyt lokalni chyba jesteśmy - i nie zawsze wiemy, jakie zająć stanowisko. I dlatego potrzebny jest ktoś o wyższych kompetencjach, technicznych, wikiwiedzy, poruszania się na Meta. I ja tutaj też widziałabym w tej roli tsca. Procedura przyznawania uprawnień biurokraty na Wikicytatach jest taka, że biurokratą może zostać wybrany administrator, dlatego tę sprawę należy traktować jako ewentualną w kolejności.

Proszę kandydata o wypowiedzenie się, czy wyraża zgodę na kandydowanie na stanowisko administratora Wikicytatów. Jadwigadyskusja 00:05, 22 mar 2015 (CET)

Dziękuję za okazane zaufanie. Potwierdzam oba wnioski, zawsze chętnie udzielę pomocy, gdy będzie potrzebna. tsca (dyskusja) 23:28, 22 mar 2015 (CET)
Dziękuję wszystkim za oddane głosy, a Einsborowi za nadanie uprawnień. tsca (dyskusja) 16:48, 30 mar 2015 (CEST)

Biurokrata[edytuj]

Zgłaszam wniosek o otwarcie głosowania nad przyznaniem uprawnień biurokraty dla tsca. Uzasadnienie powyżej. Kandydata proszę o potwierdzenie wyrażenia zgody. Jadwigadyskusja 16:40, 30 mar 2015 (CEST)

Dziękuję, potwierdzam gotowość pełnienia funkcji - na Wikicytatach nie ma w tej chwili aktywnego biurokraty, trudno wciąż zawracać głowę stewardom (myślę, że docelowo projekt powinien mieć dwóch faktycznie dostępnych biurokratów). tsca (dyskusja) 16:48, 30 mar 2015 (CEST)
  • za Jadwigadyskusja 16:56, 30 mar 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Oola11 (dyskusja) 18:15, 30 mar 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - potwierdzam swój głos z poprzedniego głosowania. Zerо πiσ 22:38, 31 mar 2015 (CEST)
  • za San85 (dyskusja) 22:56, 31 mar 2015 (CEST)
  • Za. M. Sielicki 00:44, 1 kwi 2015 (CEST)
  • Do czego uprawnienia będą potrzebne? Parę wniosków o nadanie uprawień administratora czy bota rocznie spokojnie może być załatwiane przez meta-wiki. Praktyka jest taka, że jeżeli wiki nie jest wystarczająco aktywna, nie ma kilkunastu adminów i kilkudziesięciu głosów poparcia, to stewardzi uprawnień biurokraty nie nadadzą. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 12:45, 1 kwi 2015 (CEST)
Nie przymusimy ich. Wyrażamy jedynie swoje oczekiwanie, które mamy nadzieję, że zostanie uszanowane. Zerо πiσ 19:00, 1 kwi 2015 (CEST)
Stewardzi odmówili nadania uprawnień z uwagi na niewielką liczbę głosów oraz fakt, że serwis ma już biurokratę. Chyba nie warto kruszyć o to kopii - uznajmy ten wniosek za zamknięty. Dziękuję wszystkim za oddane głosy. tsca (dyskusja) 17:27, 20 kwi 2015 (CEST)
A ja uważam, że jest o czym rozmawiać. Pierwszy raz jestem świadkiem tak daleko idącej ingerencji w projekt. Jest ona sprzeczna z ideą społeczności Wikimedia, dotychczasowymi praktykami nadawania uprawnień biurokraty w naszym projekcie oraz niedawnymi problemami z nadawaniem uprawnień administratorom na skutek braku czynnego biurokraty. Obecna odmowa nadania uprawnień biurokraty przez stewardów to albo kpina ze społeczności, albo kompletna ignorancja. Chyba nie po to się wybiera stewardów, aby byli szkodnikami na projektach. Chyba miała to być funkcja zaufania społecznego? Moim zdaniem steward, który nie rozeznał sprawy i pochopnie odmówił, a jeszcze zachodzi podejrzenie, że odmówił opierając się tylko na podstawie opinii innego użytkownika: Openbk powinien podlegać audytowi. Czy rzeczywiście nadaje się do pełnienia funkcji stewarda. W myśl zasady "Im większe kompetencje, tym większa odpowiedzialność".
Uzasadnienie: Użytkownik Openbk, który mieni się delegatem (o czym pisze na swojej stronie dyskusji na meta-wiki) ma bardzo mały wkład w Wikicytaty: od 2011-2015 ma 12 edycji, w tym 9, wszystkie drobne, w przestrzeni głównej. W niniejszym głosowaniu zabrał głos świadczący o zupełnej ignorancji, tzn. nieznajomości ostatnich wydarzeń. Musieli je nie znać również stewardzi odmawiający przyznania uprawnień biurokracie, o jakie wnioskowała społeczność. Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że kiedy społeczność prosiła ostatnio o przyznanie uprawnień administracyjnych Zero, Maksymilian Sielicki i tsca to właśnie stewardzi uważali, że uprawnienia powinien nadawać lokalny biurokrata, a nie stewardzi? Czyli co, kpiny sobie ze społeczności Wikicytatów robicie, jedni stewardzi mówią, że idźcie do swojego biurokraty, a drudzy mówią: niepotrzebny Wam biurokrata. A o tym, że obecny biurokrata jest nieczynny, wiedział właśnie Openbk, zajrzyjcie na jego dyskusję na meta.
Więc jak, ja się pytam, na podstawie czego stewardzi wydali odmowę, opinii użytkownika Openbk, nie zadawszy sobie trudu, co on wie o projekcie i jego problemach? To co to za delegat? I ja w ogóle chciałabym wiedzieć, co to za instytucja tego delegata i gdzie ten spis delegatów jest. Bo jak ktoś przychodzi na projekt i pisze coś od czapy, to ja chcę wiedzieć, kto i do czego go upoważnił. I takiego wyjaśnienia też oczekuję.
I oczekuję wyjaśnień, kto i kiedy zmienił zasady przyznawania uprawnień biurokraty na Wikicytatach. Bo jak dotąd liczba głosów nie przeszkadzała w przyznaniu uprawnień. Kto nie wie: w historii Wikicytatów było wybieranych dwóch biurokratów: TOR został wybrany biurokratą 5 głosami, sp5uhe 4 głosami.
Problem odmowy stewardów uważam za ważny nie tylko dlatego, że nie uszanowano naszej woli, kierując się - nie wiem - niefrasobliwością, krótkowzrocznością, prywatą - ale jest on ważny również dlatego, że jeśli teraz tego nie rozwiążemy, to w spadku po trzech osobach - dwóch stewardach i jednym delegacie (?) zostanie nam kiedyś stały problem braku biurokraty.
Problem składam na ręce naszego polskiego stewarda Einsbora, z prośbą o zajęcie się sprawą. Jadwigadyskusja 21:02, 20 kwi 2015 (CEST)
Spróbuję wyjaśnić parę kwestii. Po pierwsze, być może decyzja stewarda jest niezgodna z wizją projektów Wikimedia, jaką uznają użytkownicy Wikicytatów, jednakże jest ona analogiczna do decyzji podejmowanych na przestrzeni ostatniego roku odnośnie innych wiki. W praktyce jest tak, że steward nie nada uprawnień biurokraty w przypadku małej społeczności (w ciągu ostatnich 12 miesięcy najmniejsza chyba liczba głosów "za", gdy przyznano uprawnienia, wynosiła 17). Jak napisał kiedyś gdzieś Avraham: "With less than 30 active users, less than a dozen or so in the last 500 edits over 30 days, and just a handful of respondents to the discussion, the project is not of sufficient size to necessitate local bureaucrats at this time". Z pewnością odmowa nadania praw nie może być nazwana "szkodzeniem". Po drugie, steward zaliczył mój komentarz jako głos poparcia (zapewne nawet go nie zrozumiał ani nie tłumaczył), także moja opinia (nawet nie głos) nie miała w tym wypadku żadnej wartości. Jeśli uważasz, że steward postąpił niewłaściwie, możesz do niego napisać z prośbą o wyjaśnienia. Co więcej, jeśli uważasz, że nie zasługuje on na tak poważne uprawnienia, corocznie w lutym prowadzona jest procedura weryfikacyjna. Po trzecie, to prawda, jestem delegatem stewardów, ale w procesie weryfikacji poziomu aktywności administratorów, a zatem jeżeli jakiś użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia jest nieaktywny od co najmniej dwóch lat, informuję go, że może stracić uprawnienia. Specyfika tego zajęcia wymaga ode mnie znajomości różnych zasad (globalnych i lokalnych) związanych z przyznawaniem i odbieraniem uprawnień. Moja opinia, którą się z Wami podzieliłem, powstała na podstawie doświadczenia zdobytego przyglądaniem i zajmowaniem się tym procesem. Nic wspólnego z tym nie ma moja aktywność w tym projekcie. Z reguły jest tak, że jeśli mamy lokalnego biurokratę, to z prośbą o przyznanie uprawnień administratora najpierw trzeba się udać do niego, zaś jeśli po tygodniu nie odpowiada, sprawę mogą załatwić na poziomie meta-wiki. Ot, cała trudność. :) Dalej, zapewne nie zmieniła się procedura przyznawania uprawnień na Wikicytatach, gdyż zmiany mają miejsce w zasadach meta-wiki, a po części i mentalności stewardów. Na koniec pragnę jeszcze raz wyrazić swoją opinię - w przypadku małych projektów lepszym rozwiązaniem jest nieposiadanie lokalnych biurokratów w ogóle, ponieważ wtedy wszelkie działania związane ze zmianą uprawnień są załatwiane od ręki przez stewardów. Jeśli natomiast mamy nieaktywnych biurokratów, termin oczekiwania wzrasta co najmniej do tygodnia. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 00:28, 21 kwi 2015 (CEST)
  • To zmienia postać rzeczy. Szkoda tylko, że takie informacje nie są znane społecznościom, nie przeprowadzalibyśmy wówczas głosowania. No i szkoda, że nie umiałeś za pierwszym razem przekazać tej informacji. Chyba sam widzisz różnicę w swoich wypowiedziach, dopiero ta druga jest zrozumiała. Niemniej jednak dziękuję. Ale niesmak pozostał. Ja mam poczucie lekceważenia społeczności. Z mojej strony to wszystko. Jadwigadyskusja 01:42, 21 kwi 2015 (CEST)
    • Przepraszam, jeżeli mój wcześniejszy komentarz był nie dość jasny. Nie miałem świadomości i nie dostałem takiej informacji zwrotnej. :) Jeśli nadal będą się rodziły jakieś pytania na poziomie Meta-Wiki, proszę o wiadomość. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja / meta-wiki) 14:57, 21 kwi 2015 (CEST)
Dwa słowa ode mnie odnośnie tej sytuacji. Odmowa nie była decyzją jednego stewarda, takie problematyczne kwestie są zawsze dyskutowane między stewardami (na liście mailowej) - tak było i tym razem. Openbk ma słuszność, małym projektom wygodniej jest nie posiadać biurokraty, niż posiadać nieaktywnego (ostatnio, po włączeniu kilku uprawnień admińskich tutaj, niektórzy stewardzi sugerowali wszczęcie procedury odguzikowania Sp5uhe, gdyż jego nieaktywność może być kłopotliwa). Po wtóre, w głosowaniu wzięło udział zbyt mało użytkowników, by uprawnienia włączyli stewardzi, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by te uprawnienia włączył Sp5uhe, gdy tylko znowu się tu pojawi. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 18:43, 21 kwi 2015 (CEST)
  • Einsbor i Openbk, chodzi o zasadę. To my sobie tu coś ustalamy - przed głosowaniem przeprowadzaliśmy konsultacje w ramach naszej małej społeczności: czy kandydat się zgodzi, jak społeczność to postrzega - głosujemy przez tydzień, aby potem usłyszeć, że to nieważne. Tu jest problem. A wystarczyło taką informację po projektach rozwiesić. Przecież często ktoś przychodzi z meta i obwieszcza coś w Barze, choć czasem są to informacje mało istotne dla nas. A w tak ważnej sprawie nie było komunikatu. To bardzo źle świadczy o pracy stewardów, jeśli nie ogarniają, o czym społeczność powinna wiedzieć w związku z ich polityką. W normalnym życiu w realu takie praktyki byłyby niedopuszczalne. Wszystkie procedury zawsze wymagają wdrożenia, poinformowania tych, których one dotyczą. Tak jest w każdej społeczności na całym świecie. Poza dyktaturami.
    Że mało głosów? Tyle liczy nasza społeczność. A propozycja, żeby Sp5uhe włączył uprawnienia - na tym etapie to już farsa do kwadratu by była.
    Einsbor, ja uważam, że sprawa powinna wrócić na Waszą listę mailingową. Spodziewam się następujących efektów:
  • podania na wszystkich projektach informacji o szczegółowych kryteriach włączenia uprawnień biuro przez stewardów,
  • przeprosin naszej społeczności,
  • uwzględnienia wyboru społeczności Wikicytatów - w myśl zasady, że prawo nie działa wstecz.
    I mam nadzieję, że mój głos niezadowolenia przyczyni się do krytycznego spojrzenia na problem przepływu informacji między stewardami a społecznościami, kwestii nadużywania uprawnień, przyglądnięcia się, czy bez potrzeby nie odchodzą zbyt daleko od społeczności, które ich wybrały.
    Einsbor, proszę o przekazanie tej sprawy na listę mailingową stewardów. Chyba najprościej będzie, jak całą naszą dyskusję w tłumaczeniu na angielski przedstawisz. Jadwigadyskusja 20:31, 21 kwi 2015 (CEST)
Pozwolę sobie zauważyć, że przypadek tsca nie jest jedynym, gdzie stewardzi odmówili nadania uprawnień. tutaj mamy np wniosek z 7 głosami za - również odrzucony z takim samym uzasadnieniem; to samo mamy tu. Nie jest więc tak, że stewardzi w tym jednym przypadku odmówili. Taka jest po prostu praktyka, skądinąd opisana na meta. Po wtóre, milcząco zakładam, że przed złożeniem wniosku wnioskujący zapoznaje się z nagłówkiem sekcji, tam (fakt, pod kliknięciem) również jest napisane, że uprawnienia nie zawsze będą nadane, mimo zgodności głosujących. Einsbor (dyskusja) 18:01, 22 kwi 2015 (CEST)

2018[edytuj]

Zero interface-admin[edytuj]

Sytuacja nagła. Wnioskuję o przyznanie mi uprawnień administratora interface'u. Uważam, że ktoś z projektu powinien te uprawnienia mieć. Do tej pory dokonywałem takich edycji bardzo rzadko ([3]), głównie dlatego, że nie mogłem doprosić się o zmianę osób bardziej ode mnie zaawansowanych. Myślę, że tak też dalej będzie. Zapewniam, że nie wykorzystam uprawnień do pisania złośliwego kodu i że zabezpieczam swoje konto w sposób należyty. Zerо πiσ 21:44, 30 lip 2018 (CEST)

wydaje mi się, że można zakończyć to głosowanie. Pingi do biurokratów: @Sp5uhe, @Tsca. Tufor (dyskusja) 18:57, 30 sie 2018 (CEST)
Uprawnienia zostały nadane. tsca (dyskusja) 19:02, 30 sie 2018 (CEST)

tsca – Administrator interfejsu[edytuj]

Deklaruję chęć pomocy przy zadaniach związanych z administracją interfejsu (tj. edycji kodu JavaScript, CSS i JSON w przestrzeni MediaWiki). Projekt powinien mieć co najmniej dwóch administratorów technicznych (chętnie więcej), aby nie dopuścić do sytuacji, że czegoś istotnego nie będzie można sprawnie zrobić z powodu braku lub nieobecności osób z uprawnieniami. Na Wikicytatach jestem od 2004 roku, od początku przede wszystkim w charakterze doraźnej pomocy z kwestiami technicznymi. tsca (dyskusja) 21:33, 2 wrz 2018 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za z pełnym przekonaniem Zerо πiσ 22:24, 2 wrz 2018 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za kandydat to podpora techniczna projektu od początku istnienia, bez przerw przez wszystkie lata; każdorazowo szybki kontakt mailowy i reakcja na problemy techniczne Jadwigadyskusja 23:21, 2 wrz 2018 (CEST)

Zgodnie z wynikiem głosowania uprawnienia zostały nadane. Dziękuję za zaufanie. tsca (dyskusja) 14:36, 7 paź 2018 (CEST)