Wikicytaty:Prośby o przyznanie uprawnień/Odrzucone

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Poniżej znajduje się lista odrzuconych nominacji.

Zobacz też: Lista przyjętych nominacji

TOR[edytuj]

Z uwagi na fakt, iż Kpjas zrezygnował w dniu wczorajszym z funkcji administratora i biurokraty na Cytatach chciałbym zgłosić swoją kandydaturę na to drugie stanowisko, mając na uwadze samowystarczalność projektu i szybkość podejmowania odpowiednich kroków (na wdrożenie w życie decyzji podjętej w sprawie nominacji Matthiasa czekaliśmy 4 dni). TOR 09:57, 18 cze 2005 (UTC)

  • Za --MatthiasGor Talk
  • Za zna się tak samo na Wiki, jak i na projektach Wikimedia, będzie dobrym biurokratą Datrio 11:22, 18 cze 2005 (UTC)
  • za Macieias 11:38, 18 cze 2005 (UTC) nie wypowiadam się, widocznie nie mam wystarczającego rozeznania w sytuacji (vide słowa Jadwigi) na obiektywna ocenę. Macieias 13:18, 18 cze 2005 (UTC)
  • Jestem zdziwiona takim nagłym obrotem sprawy, czy coś się wydarzyło? Bez powodu Kpjas zrzekł się funkcji? Proponuję zawiesić głosowanie. Jadwiga 11:17, 18 cze 2005 (UTC)
    • Po prostu nie ma już czasu na to, przynajmniej tak to uzasadnił (poniżej cytat z meta:Requests for permissions/Archive1). W chwili obecnej projekt nie ma biurokraty, więc takowego trzeba wybrać jak najszybciej - jeśli nie TORa, to kogoś innego. Datrio 11:22, 18 cze 2005 (UTC)
Due to time restraints I cannot fulfill administrative tasks in Wikiquote PL. I formally request removal of my bureaucrat and admin status. Thank you. Kpjas 06:47, 18 Jun 2005 (UTC)
  • Sprzeciw przeciwko kandydaturze TORa na biurokratę na Wikicytatach.
    Uzasadnienie: Biurokrata powinien być osobą bardzo stabilną. Można nie lubić Tawa, ale ja wiem, że on się na wiki nie obrazi i nie pójdzie. TOr niedługo po tym, jak otrzymał uprawnienia biurokraty na Wikipedii, a niedługo wcześniej ambasadora na Wikicytatach, nie miał poczucia odpowiedzialności za oba projekty i kiedy się obraził na wiki, po prostu sobie poszedł. Obowiązki biurokraty nie są specjalnie czasochłonne, nie przesadzajmy, ani nie wymagają nadzwyczajnych umiejętności. Kryterium podstawowym winna być więc odpowiedzialność.


Dla dobra projektu proszę Kpjasa o powrót. Jadwiga 12:15, 18 cze 2005 (UTC)

Dyskusja:[edytuj]

Czyżby mały pat ? Nie mamy biurokraty, TOR ma sprzeciw, a Datrio uważa, że trzeba to załatwić szybko. MatthiasGor Talk 12:25, 18 cze 2005 (UTC)

No cóż... Jadwiga, porozmawiaj z Kpjasem. Jeśli się nie zgodzi na powrót, zaproponuj inną kandydaturę, albo zmień zdanie wobec TORa. Sama też możesz kandydować... No i można też wybrać dwóch biurokratów, jakby co. Wszystko zależy od społeczności Wikicytatów. Datrio 12:38, 18 cze 2005 (UTC)

Tak gwoli wyjaśnienia: Takie rozwiązanie (tzn. mnie na to stanowisko) zgłosił Kpjas na IRC. Albo tsca, nie pamiętam już teraz. W każdym razie poparli obaj. Przedstawiłem więc projekt pod ocenę reszty użytkowników. Niemniej, jeśli Jadwidze uda się go przekonać, to jednocześnie niniejszą kandydaturę należy uznać za nieważną. Pozdrawiam, TOR 12:43, 18 cze 2005 (UTC)

Do Kpjasa napisałam już. Zdania wobec TORa nie zmienię, bardzo cenię go za różnorakie umiejętności, nie tylko techniczne, lubię prywatnie - i mam nadzieję że dzisiejsza sytuacja nie przekreśli naszych układów towarzyskich. Z powodu jaki podałam wyżej jestem przeciwna. Bardzo źle w kontekście nowonabytych uprawnień odebrałam wówczas jego postępowanie. Sytuacja jest nowa, poczekajmy. Jadwiga 12:57, 18 cze 2005 (UTC)

Hm... Jadwigo, to też nie do końca było tak, że "niedługo po tym, jak otrzymałem" uprawnienia się "obraziłem". Krótka chronologia:

  • 25 listopada 2004 – wybór na Ambasadora Wikicytatów
  • 2 lutego 2005 – status biurokraty na Wikipedii
  • ...
  • 19 kwietnia 2005 - 16 maja 2005 – Wikiwakacje

Niemniej - jak mówię, nie zależy mi jakoś specjalnie, bo to żadna nobilitacja, tylko więcej klikania co jakiś czas. Powodzenia z Kpjasem. TOR 13:09, 18 cze 2005 (UTC)

MatthiasGor - biurokrata[edytuj]

W związku z prośbą Datrio w Barze zgłaszam swoją kandydaturę na biurokratę. Moją kandydaturę motywuję moim zaangażowniem w projekt i tym, że dwie najbardziej odpowiedznie moim zdaniem osoby powiedziały: Nie.

  • Sprzeciw. Trudno mówić o zaufaniu czy jego braku, Matthias po prostu jest IMO nowy na W-cytatach.
    Kiedy kandydował TOR, zauważcie, że najpierw poprosiłam, aby poczekać. Miałam różne wątpliwości. Ale zaczęliście głosować, więc musiałam zająć stanowisko, takie, jakie miałam w danym momencie. Nie będę bliżej komentować, ale na przyszłość niech się niektórzy koledzy trochę zastanawiają, co robią, niech nie będą tak 'w gorącej wodzie kąpani' bo potem do takich sytuacji niepotrzebnie dochodzi. Sprzeciw wobec TORa wycofałam: Wikicytaty:Prośby o przyznanie uprawnień/Przyjęte. Jadwiga 27 cze 2005 00:38 (UTC)

sp5uhe[edytuj]

W związku z dyskusją w Barze zgłaszam swoją kandydaturę na CheckUsera. Projekt się rozrasta i lepiej wyprzedzać potrzeby. sp5uhe dyskusja edycje 08:51, 3 paź 2007 (CEST)

  1. za Jadwigadyskusja 11:23, 3 paź 2007 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg Za Rinfanaiel - co myślisz? 12:13, 3 paź 2007 (CEST)
  3. Symbol support vote.svg Za --Kaariokaa 15:13, 26 paź 2007 (CEST)

Zbyt mały projekt, by wygenerować CheckUsera

Oola11[edytuj]

Zgłaszam swoją kandydaturę na administratorkę Wikicytatów. Na Wikicytatach jestem od kilku miesięcy. Chętnie dodaję nowe cytaty i poprawiam artykuły. Mam nadzieję, że będę mogła jakoś pomóc. Oola11 12:42, 2 maj 2010 (CEST)

Zastanów się najpierw, czy naprawdę potrzebujesz tych uprawnień. Jak sama się już przekonałaś, można wiele zdziałać wcale ich nie posiadając. Już teraz robisz dla projektu naprawdę bardzo dużo, za co Ci dziękujemy :) Jednak bycie administratorem to więcej obowiązków niż przywilejów. Ja na razie jestem sceptycznie nastawiona, bo administrator musi rozwiązywać różnorakie problemy (również techniczne), pomagać innym użytkownikom w początkach działalności i odpowiadać kompetentnie na wszelkie pytania związane z Wiki, a po przyjrzeniu się prowadzonym przez Ciebie dyskusjom, śmiem twierdzić, że na chwilę obecną mogłabyś sobie z tym nie poradzić. Może poczekaj jeszcze trochę, poobserwuj toczące się dyskusje, zajrzyj do starych i spróbuj pogłębić swoją wiedzę. Pozdrawiam Jos. - dyskusja 14:57, 2 maj 2010 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Przeciw Uprawnienia administratora to nie jest nobilitacja, cy też nagroda w uznaniu zasług. Gdyby uprawnienia były nagrodą Oola11 na pewno by ją wypracowała już dawno. Administratorem zostaje się właściwie za karę, bo pełni on w projekcie właściwie rolę sprzątaczki. Pilnuje projektu przed wandalizmami, zapobiega powstawaniu konfliktów. Oola11 ma duży, wartościowy wkład w Wikicytaty. Z pewnością czasem przydałyby się jej uprawnienia na przykład do usuwania strony utworzonej przez niezalogowanego użytkownika zawierającej próby edycji. Jednak z uwagi na to, że zmiany wprowadzane przez jednego administratora rzadko kiedy są sprawdzane przez pozostałych nie powinny one budzić żadnych wątpliwości. Oola11 jest bardzo ważnym użytkownikiem, ale na uprawnienia administratora trochę jeszcze według mnie za wcześnie. Jestem przekonany że za miesiąc lub kilka ulegnie to zmianie. sp5uhe dyskusja edycje 09:56, 3 maj 2010 (CEST)

Moim zdaniem troszkę za szybko. Sama zostałam rzucona na głęboką wodę z niewielkim doświadczeniem i trochę na początku nie wiedziałam, co mam w zasadzie robić... Oola11 jest bardzo zaangażowana w projekt i robi coraz mniej błędów, jeśli tak dalej pójdzie, na pewno za jakiś czas będę za. Alessia, dyskusja 11:14, 3 maj 2010 (CEST)

Zero[edytuj]

Wnioskuję o przyznanie uprawnień administratora. Uprawnienia potencjalnie będę używał do zabezpieczania i odbezpieczania (no raczej!) stron, usuwania (oby jak najmniej) i przywracania stron, blokowania i odblokowywania użytkowników (mam nadzieję, że nigdy, bo blokować można tylko w celu ochrony serwisu), zmieniania wyglądu interfejsu i innych zabezpieczonych stron. Nie jestem nowy, rozumiem i zgadzam się z celami projektu, posiadam stronę i aktywnie edytuję, zgadzam się przestrzegać polityk i ustaleń. Uprawnienia traktuję technicznie i jeżeli uznam, że nie są mi do niczego potrzebne to się ich zrzeknę. Tak jak już raz to zrobiłem, bo byłem adminem od 2006. Jak wówczas nie będę miał żalu, jak ktoś będzie widział jakieś przeciwwskazania, ale teraz będę liczył, że sam się zgłosi do uprawnień. Zerо πiσ 23:20, 7 wrz 2014 (CEST)

Za Jadwigadyskusja 23:48, 7 wrz 2014 (CEST)
  • Za, ponieważ tak zaangażowanych i solidnych administratorów Wikiquote potrzebuje. Mały dobosz (dyskusja) 14:02, 12 wrz 2014 (CEST)
  • Przeciw Zero ma ogromny, bardzo wartościowy wkład w codzienne doskonalenie Wikicytatów na polu technicznym i redakcyjnym. Nie ma u nas drugiego użytkownika, który działałby tak wytrwale i był bardziej systematyczny i pracowity. I każdy, kto jest tutaj dłużej, wie, że nie są to z mojej strony tylko piękne słówka. Ale funkcja administratora nie sprowadza się tylko do uprawnień technicznych. To także – jak napisał kiedyś Sp5uhe – umiejętność zapobiegania konfliktom. Zero niestety dał się poznać z czegoś wręcz odwrotnego. W pewnym stopniu, nie mnie oceniać jak dużym, jest to przyczyną dzisiejszych kłopotów z brakiem administratorów. Z tego względu i tylko z tego jestem przeciw. Zero, przepraszam, że wyciągam Ci tę sprawę sprzed ponad roku, ale w zaistniałej sytuacji nie mogłem inaczej. Tamta afera za bardzo ciąży, teraz widzę to wyraźniej niż kiedyś. Mam nadzieję, że się nie obrazisz i nie potraktujesz tego zbyt osobiście. Żeby jednak nie być jak ten pies ogrodnika, chociaż dotąd zawsze odmawiałem tej bardzo wątpliwej nobilitacji, ze względu na apel Jadwigi i propozycję Maksymiliana zgłoszę swoją kandydaturę. Mrnr84201 (dyskusja) 10:36, 9 wrz 2014 (CEST)

Mam napisać "przyjmuję przeprosiny"? Masz prawo do swojej opinii. Nie masz obowiązku jej udowadniać. Ja mam prawo uważać, że bardzo się mylisz i chcę to udowodnić. Po pierwsze mój wkład to nie tylko drobne zmiany redakcyjne, choć ostatnio na nich się koncentruję. Po drugie przyznaję, że umiejętność zapobiegania konfliktom to ważna umiejętność, ale nie ma innej możliwości uniknięcia konfliktu z użytkownikami, którzy (w swoim mniemaniu) przejęli kontrolę edytorską nad projektem niż zejście im z drogi. Mogłem zejść, ale czy nie wypaczałbym idei otwartego projektu? Kto nie umie dyskutować, ale i czasem odpuścić rzeczy nieważnych, ten nie do wszystkiego się nadaje. Nie unikam dyskusji, rzeczy nieważne odpuszczam (a i ważne odpuszczałem), ale bez wątpienia konflikt był. Cieszę się, że padło to stwierdzenie. Przypominam, że osoby, które były ze mną w konflikcie tego tak nie definiowały. Nazywały to trollowaniem. Troll jest złośliwy, nie ma racji i jest jedynym winnym całej sytuacji. Wygodna teza. Moi drodzy... kto z was starał się mediować w tym konflikcie? Niestety nikt, choć o mediacje prosiłem. Nikt nie miał czasu albo ochoty. Nikt nie reagował, kiedy stosowano wobec mnie zagrywki niegodne nie tylko administratorów, ale i zwykłego użytkownika. Rok temu wydarzyła się wobec mnie rzecz haniebna, ale dzięki moim staraniom udało się sprawę rozwiązać najciszej jak się da. Ale przyznaję, moje błędy sprzed 2 lat przyczyniły się do tego wszystkiego. Czy to mnie niczego nie nauczyło? Czy ja dziś i 2 lata temu to ta sama osoba? Czy nie ma zasady wiki przestrzegającej przed koncentrowaniem się na przeszłości użytkownika, a nie teraźniejszości? Ale ok patrzmy w przeszłość, czy gasiłem czy podsycałem konflikty: 6birc kontra Mrnr, Alessia i Dziecko Szczęścia; pomiędzy Mrnr a Małym Doboszem; pomiędzy Alessią i Małym Doboszem (to tylko te co szybko odnajdę)? Stawiano mi tu zawsze wysokie wymagania, wyższe niż innym. Merytorycznie musiałem powoływać się na wiele źródeł. Patrolującym zostałem po 9000 tysiącach edycji. Do uprawnień administracyjnych stawia się mi większe wymagania niż sobie samemu. Nigdy nie odmówiłem nikomu pomocy, a w drugą stronę bywało różnie. Teraz też chciałem pomóc, a w zamian okazuje mi się brak zaufania, obarcza mnie się autonomicznymi decyzjami osób trzecich. Czy w takiej sytuacji mogę przyjąć przeprosiny? Mogę. Przyjmuję, bo wiem, że są szczere, intencje dobre, a o przeciwwskazania sam prosiłem. Jednak nie chcę być balastem, uwierającym kamyczkiem, przyczajonym trollem, uśpionym wandalem. To mnie nie czyni szczęśliwszym. Spróbujcie to zaśpiewać. To mój protest song. Zerо πiσ 19:17, 11 wrz 2014 (CEST)

  • Za Nawet jeśli w przeszłości nie zawsze było ok, to w końcu każdy ma prawo popełniać błędy. Ważne, żeby umieć wyciągnąć z tego wnioski. A ponieważ jedną z zasad jest „zakładanie dobrej woli drugiej strony”, myślę, że warto zaryzykować :) zamiast w nieskończoność wypominać stare niedociągnięcia. San85 (dyskusja) 08:15, 13 wrz 2014 (CEST)
  • Zasady przyznawania uprawnień w Wikicytatach są następujące: "W przypadku braku sprzeciwów po 7 dniach od zgłoszenia kandydatowi zostaną przyznane uprawnienia, o które wnioskuje." Zatem głos Mrnr84201 uniemożliwia nadanie użytkownikowi Zero uprawnień administratora. Procedura oddawania głosu mówi: "Głosowanie odbywa się za pomocą wpisania *'''Za''' lub *'''Przeciw''' wraz z uzasadnieniem i podpisem (~~~~) pod wnioskiem danego kandydata." Zatem zgodnie z procedurą i ze względu na wagę tego głosu, proszę Mrnr84201 o poprawną formę oddania głosu. Wikicytaty potrzebują czynnych administratorów, to wszyscy wiemy. Również w przyszłości może dochodzić do sytuacji, że głos jednego użytkownika przesądzi o wyborze. Taka świadomość może ograniczyć też zgłaszanie się kandydatów. Dlatego proponuję, abyśmy przedyskutowali zasady wyboru administratora. Może tak jak na Wikipedii, może inaczej. Nie teraz, bo znaczyłoby to nieuszanowanie głosu Mrnr84201, ale np. za miesiąc.

W dalszym ciągu ponawiam prośbę o zgłaszanie kandydatur, choć rozumiem, że w tej sytuacji może być to trudne. Chciałam przy okazji powiedzieć, dlaczego nie oddałam głosu na Mrnr84201 jako kandydata na administratora: nie do przyjęcia jest dla mnie zgłoszenie, w którym jest taka deklaracja: "Postaram się (...) prowadzić mniej wojen edycyjnych." Wojny edycyjne w żadnej ilości są niedopuszczalne w zgłoszeniu. Napisałam o tym w mailu prywatnym do Mrnr84201 zaraz po jego zgłoszeniu. Jadwigadyskusja 22:25, 13 wrz 2014 (CEST)

Chyba się nie do końca jasno wyraziłam: nie oddałam głosu na Mrnr84201 tylko ze względu na formę zgłoszenia, nie miałam i nic nie mam nadal przeciw samemu kandydatowi. Jadwigadyskusja 22:33, 13 wrz 2014 (CEST)

Dziękuję za szczerość. Mrnr84201 (dyskusja) 12:47, 14 wrz 2014 (CEST)
Do użytkownika Mrnr84201: format oddanego głosu jest nadal nieprawidłowy. Proszę o dostosowanie się do obowiązującej procedury głosowania. Jadwigadyskusja 19:27, 14 wrz 2014 (CEST)

No chyba nie będziemy budować przesadnego formalizmu. Padło słowo "przeciw" i nie ma najmniejszych wątpliwości, że Mrnr84201 jest przeciw, a zasady dają prawo weta. Boleję nad przypisywaniem mi winy za odejście jakiegokolwiek użytkownika, a tym bardziej administratora. Patrzeć na to nie mogę, więc jutro głosowanie zarchiwizuję. Zerо πiσ 18:11, 15 wrz 2014 (CEST)

Mrnr84201[edytuj]

Zgłaszam swoją kandydaturę na administratora Wikicytatów. Postaram się sprostać obowiązkom i prowadzić mniej wojen edycyjnych. Mrnr84201 (dyskusja) 10:39, 9 wrz 2014 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Przeciw Jestem w bardzo trudnej sytuacji w tym głosowaniu w świetle głosowanej dopiero co mojej kandydatury. Zastanawiałem się 7 dni, a mógłbym drugie tyle. Argumentów za jest multum, bo Mrnr to postać na Wikicytatach. Mógłbym mu wystawić pomnik, choć dzieli mnie z nim więcej niż łączy. Więc nie jest dla mnie argumentem przeciw, że wygląda na to, że tak naprawdę Mrnr nie chce mieć tych uprawnień nazywając je "wątpliwą nobilitacją" czy wyrażając to wprost w jakiejś dawnej rozmowie ze mną. Nie jest dla mnie argumentem przeciw, że pisze, że będzie się starał prowadzić mniej wojen, bo myślę, że to trochę żart, a trochę pokazanie świadomości swojej niedoskonałości z obietnicą poprawy. Nie jest dla mnie również argumentem brak głosów za. Poniekąd Mrnr powinien dostać uprawnienia z automatu, więc nad czym tu głosować? Jednak Mrnr stawia kandydatom wymóg umiejętności unikania konfliktów. W mojej ocenie Mrnr ma charakter, co powoduje, że wokół niego czasem iskrzy. Wystarczy przejrzeć archiwum dyskusji i uwagi administratorów. Posiadanie wizji i zdania nie jest złe, a przyznanie uprawnień (i odpowiedzialności) mogłoby być świetną okazją do dalszej pracy nad sobą. Jednak niszczące byłoby stosowanie podwójnych standardów w projekcie. Przymykanie oka na iskrzenie wokół jednego użytkownika i wytykanie to innemu. Mrnr jest osobą zasadniczą i myślę, że moją decyzję zrozumie. Osobiście jest ona dla mnie bardzo trudna, bo Mrnr pomógł mi w najtrudniejszym dla mnie momencie w projekcie i za to będę mu zawsze wdzięczny. Zerо πiσ 08:29, 16 wrz 2014 (CEST)

Remove Sp5uhe from bureaucrat[edytuj]

Please pardon me for speaking no Polish. This bureaucrat has no logged bureaucrat action after 2013-11-25 [1] I did remind him or her at the talk page and by email on 2015-03-29 with no answer. Being a bureaucrat means responsibility, not honorary title, and may no longer rename users, so I would like to kindly propose removing this bureaucrat. Thanks.--Jusjih (dyskusja) 04:23, 24 kwi 2015 (CEST)

  • Support removing bureaucrat as nominator.--Jusjih (dyskusja) 04:23, 24 kwi 2015 (CEST)
    • Symbol oppose vote.svg Przeciw Jadwigadyskusja 18:51, 24 kwi 2015 (CEST)
    • Zgadzam się z tezą, iż uprawnienia nieaktywnych użytkowników powinny być odbierane. Szczególnie, gdy dotyczy to tak zaawansowanych uprawnień jak te, które dzierży Sp5uhe. Już wcześniej podzieliłem się moją opinią na temat posiadania biurokratów na małych wiki - jestem temu przeciwny, gdyż częściej prowadzi to do zbędnego oczekiwania na załatwienie wniosku. Jednak w tej sprawie muszę wyrazić sprzeciw dla formy, którą wybrano, by uprawnienia odebrać. Moim zdaniem z taką propozycją powinna wyjść społeczność projektu, gdyż to ona zadecydowała niegdyś o przyznaniu tych praw. Rozumiem obawy stewardów, jednakże powinni oni jedynie zaproponować przygotowanie głosowania, nie podejmując żadnych dalszych kroków. Poczynione działanie nie przyniesie żadnych efektów, gdyż ja widząc je czuję się nieprzyjemnie, choć nie jestem członkiem społeczności, co zatem musi sobie myśleć Społeczność? W mojej opinii uprawnienia powinny być odebrane jedynie w ramach AAR lub jeśli użytkownicy Wikicytatów sami o tym postanowią i przeprowadzą samodzielnie całą procedurę. Jednakże, jak już wspomniałem, nie jestem członkiem społeczności, dlatego nie głosuję, mając nadzieję, że Społeczność sama podejmie właściwą decyzję, jakąkolwiek by ona nie była. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 23:51, 24 kwi 2015 (CEST)
    • Symbol oppose vote.svg Przeciw Zerо πiσ 10:42, 25 kwi 2015 (CEST) choć byłbym za gdyby uprawnienia mógł dostać ktoś inny.
    • Nie wiem, czy mogę głosować, ale: jestem Symbol oppose vote.svg Przeciw - odbieranie uprawnień jest działaniem na szkodę projektów, zniechęca ludzi do powrotu i jest ogólnie nieeleganckim gestem. BTW, na Wikisłowniku wystąpiono wobec Sp5uhe z tym samym pomysłem (odebrania uprawnień) i 9 osób zagłosowało tam przeciw. tsca (dyskusja) 14:55, 27 kwi 2015 (CEST). PS: Dodam jeszcze, że w mojej opinii WC nie są projektem na tyle niszowym, aby społeczność nie mogła załatwiać spraw technicznych we własnym zakresie i zgodnie z własnymi ustaleniami; skoro nominacje nowych biurokratów nie są realizowane, to tym bardziej nie należy odwoływać istniejących b. - nawet jeśli chwilowo są zajęci gdzie indziej. t.
    • Symbol oppose vote.svg Przeciw San85 (dyskusja) 16:49, 27 kwi 2015 (CEST)

Dyskusja[edytuj]

Dziękuję Wam za zaufanie. Przepraszam za swoją długą nieobecność. Wciąż chcę uczestniczyć w Wikicytatach. Właśnie tutaj zacząłem swoją przygodę z Wikimediami. Obecnie jestem praktycznie nieaktywny, ale jestem przekonany, że wrócę - troszkę się wypaliłem i muszę odzyskać siły do dalszej pracy. sp5uhe dyskusja edycje 22:51, 28 kwi 2015 (CEST)