Przejdź do zawartości

Dyskusja użytkownika:Bacus15/1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Dodaj temat
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Najnowszy komentarz napisał(a) 13 lat temu Instruktorek w wątku Drobny szczegół: tworzenie nowej kategorii

Witaj w Wikicytatach!

[edytuj]

Witamy w Wikicytatach! To wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mamy nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:

Przed dokonaniem edycji poznaj zasady i zobacz, do czego służy opis zmian.

Jeśli nie jesteś pewien (pewna), czy dobrze rozumiesz zasady i zalecenia, nie eksperymentuj w przestrzeni głównej! Służy do tego brudnopis.

Oola11 dyskusja 20:37, 20 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Muammar al-Kaddafi

[edytuj]

Czy mógłbyś uzupełnić nazwisko tłumacza? W przypadku cytatów z publikacji staramy się podawać te dane. Alessia, dyskusja 13:50, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Szkoda. Bardzo dziękuję za sprawdzenie. :) Alessia, dyskusja 14:35, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Źródła

[edytuj]

Nie jest to konieczne, ale jeśli nie jest to problem, to oczywiście zalecam, bo wówczas cytat będzie bardziej wiarygodny i weryfikowalny. Może być np. podane jako "cyt. za:" :) Alessia, dyskusja 15:03, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Pamiętaj o zachowywaniu alfabetycznej kolejności cytatów. Cytaty z jednej publikacji grupujemy na ogół w osobną sekcję. W źródle nie podajemy autora, jeśli jest on tożsamy z nazwą strony. Przydatna strona z zasadami edytowania znajduje się tu. Pozdrawiam i życzę miłych edycji! Alessia, dyskusja 15:24, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Dalajlama XIII

[edytuj]

Bardzo bym sobie życzyła, żeby każdy tworzył takie porządne hasła. Drobiazgi poprawiłam, wszystko OK. Alessia, dyskusja 16:03, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Zrobione. Alessia, dyskusja 16:47, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Dalajlamowie

[edytuj]

Wydaje mi się, że teraz jest w porządku. A na Wikipedii nie musimy się wzorować, nie wszystko musi być identycznie. W sumie hasła papieży też mamy pod przybranymi imionami, bo podobnie, jak dalajlamowie pod nimi są bardziej znani. Ważne, żeby w notce podać prawdziwe nazwisko, szczególnie jeśli nie ma artykułu na Wikipedii. Pozdrawiam. Mrnr84201 10:17, 10 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Wang Lixiong‎

[edytuj]

OK. Alessia, dyskusja 17:05, 10 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Jiang Qing

[edytuj]

"Cyt. za:" piszemy zazwyczaj tylko wtedy, kiedy podaje się dwa źródła - oryginał i to, z którego cytujemy, czyli źródło pośrednie. Zwróć uwagę na zmiany, które wprowadziłam. Usunęłam link w "zob. też", bo on już jest w notce. Może przejrzyj sobie różne już utworzone wcześniej artykuły, na pewno szybko załapiesz sposób formatowania. Pozdrawiam ponownie. :) Alessia, dyskusja 19:56, 10 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Daty

[edytuj]

Stosujemy format typu: (1950–2010), a jeśli chodzi o osoby żyjące, to: (ur. 1950). Czasem jeśli są jakieś daty niepewne lub sporne, piszemy: (ur. 1134 lub 1135, zm. po 1152), bo trochę głupio wygląda wtedy 1134 lub 1135–po 1152. :) Alessia, dyskusja 20:22, 10 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Re: Paulo Coelho

[edytuj]

Jasne, że wandalizm. Dzięki za czujność. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 23:20, 16 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Wandalizmy

[edytuj]

Witaj! Dzięki za przeglądanie ostatnich zmian i wychwytywanie wandalizmów. Jeśli zauważysz stronę ewidentnie do usunięcia, wstawiaj na nią szablon {{ek}}. Pojedyncze edycje (jak na ww. stronie Paulo Coelho) możesz sam cofnąć, wchodząc w historię zmian i klikając na "anuluj edycję". Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję. Alessia, dyskusja 19:22, 19 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Gwiazdka

[edytuj]

Bardzo dziękuję!!! Alessia, dyskusja 23:40, 28 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Re: Filozofowie

[edytuj]

Nie szkodzi, nie ma tu wymogu, że musi być więcej. :) A co do źródła Konfucjanizm. Wprowadzenie to ma to jakiegoś redaktora? Jeśli tak, to wypadałoby też podać. Jeśli masz w źródle nazwisko tłumacza, to też trzeba podać. Alessia, dyskusja 14:20, 21 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Odpowiedź

[edytuj]

Nie ma za co, to tylko drobiażdżki. :) Alessia, dyskusja 17:10, 10 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Jeśli źródło pośrednie, to raczej pod każdym osobno, żeby potem nie było zamieszania przy dodawaniu kolejnych cytatów. Jeśli źródło bezpośrednie, czyli dzieło danej osoby, to tytuł w nagłówku, a cytaty pod spodem. Alessia, dyskusja 18:15, 10 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
Czyli źródło pośrednie, zatem pod każdym cytatem musi być podane. Alessia, dyskusja 18:24, 10 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Li Bai

[edytuj]

Nie ma sprawy :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:26, 14 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Kategorie

[edytuj]

Tworzysz wiele interesujących haseł. Mam jednak pewną uwagę. Nie tworzymy kategorii, jeśli może się w niej znaleźć tylko jedna strona. Alessia, dyskusja 23:51, 16 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Re: Ahmed Ben Bella

[edytuj]

Skoro autorka twierdzi, że o to chodziło, to przypuszczam, że opis jest właściwy. Bardziej niepokoi mnie przecinek przed słowem identyfikuje; jest ewidentnym błędem interpunkcyjnym, ale możliwe, że tak wydrukowali. Gorsze błędy widziałam i to nawet w szkolnych podręcznikach. :) Alessia, dyskusja 23:13, 17 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Jak możesz, to sprawdź; przecinek miałby sens, gdyby zamykał wtrącenie (czyli że byłoby tak: Islam, daleki od zaprzeczania naszej opcji, identyfikuje się...). Alessia, dyskusja 23:30, 17 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
No nie wiem, bo w zasadzie nie powinno się ingerować w cytat... Alessia, dyskusja 11:44, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
To zadecyduj sam. :) Alessia, dyskusja 12:08, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Kambodża

[edytuj]

Mieszkaniec Kambodży - Kambodżanin, przymiotnik od Kambodży - kambodżański. Khmerowie (inna forma: Khmerzy) to naród żyjący w Kambodży (Khmer, Khmerka), a przymiotnik - khmerski. O ile Kambodżanin odnosi się do każdego obywatela państwa Kambodży, o tyle Khmer dotyczy tylko grupy etnicznej (jakiś tam procent mieszkańców Kambodży nie należy do tej grupy). Formalnie więc wybór zależy od tego, co mamy na myśli. Alessia, dyskusja 17:14, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Nie ma za co, językoznawstwo to moja pasja. Alessia, dyskusja 17:23, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

:)

[edytuj]
Nagroda dla Wyjątkowego Nowego Użytkownika za udany start, pozytywne nastawienie i ciekawe edycje od Alessii

Z życzeniami wielu udanych edycji. Alessia, dyskusja 17:23, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Nowego w sensie ostatniej aktywności. ;) Alessia, dyskusja 17:24, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Kim Dzong Il

[edytuj]

Nie ma za co. :) Ja Tobie również dziękuję za poprawkę ;) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:58, 27 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

:)

[edytuj]

Wielkie dzięki, ale robię to z czystej przyjemności. Pozdrawiam. Mrnr84201 12:54, 2 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Wu Bangguo

[edytuj]

Zależy, co rozumiesz pod pojęciem „komunizm”. Administracja, policja, cenzura, – cały aparat represji nadal działa na modłę komunistyczną (w trochę miększej wersji). Dalej też istnieje monopartia i centralnie sterowany system walutowy i bankowo-kredytowy. Zresztą, komunista (należy do KPCh), to nadal polityk. Pozdrawiam Mrnr84201 13:45, 3 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Formatowanie automatyczne

[edytuj]

Preferencje --> Gadżety --> Ułatwienia edycji --> Formatowanie automatyczne. Alessia, dyskusja 01:05, 5 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Odpowiedź

[edytuj]

Bardzo dziękuję :D Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:38, 5 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Jared Leto

[edytuj]

Witaj. Próbowałam przetłumaczyć ten cytat na polski. Możesz sprawdzić moje wysiłki i ewentualnie coś poprawić? :) Byłabym wdzięczna. Pozdrawiam :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:28, 7 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Marcin Soliwoda

[edytuj]

Nie ma sprawy. :) I dzięki, że czuwasz. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:23, 9 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Kategoria:Sudańczycy

[edytuj]

Nie wiem. A jak jest na Wiki? A może coś proponujesz? Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:27, 10 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Uczta dla wron

[edytuj]

Tak. Powiadomiłam już IP. Dzięki :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:43, 10 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Wygłup

[edytuj]

Niestety nie miałam jak wejść wcześniej na Wikicytaty. Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 12:38, 18 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Cytaty

[edytuj]

No i przywiało mnie tu, zobaczymy na jak długo :)

Póki co dodałem do Lin Biao chyba najsłynniejszy jego cytat. Na ten drugi postaram się znaleźć jakieś źródło - w tej chwili mogę powiedzieć tylko tyle że to ze spotkania z hunwejbinami na Tian'namen 18 VIII 1966 r. Hoa binh 18:35, 18 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Re:

[edytuj]

Aaa... No zdarza się. :) Alessia, dyskusja 22:48, 20 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Tłumacz

[edytuj]

To po prostu będzie tam szablon, póki ktoś nie doda tej informacji. Alessia, dyskusja 18:58, 21 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Re: Anders Behring Breivik

[edytuj]

Witam. Nie wiem czy nie lepszą kategorią jest terrorysta (to jest jakiś rodzaj terroryzmu). Poza tym cieszę się, że ktoś zajmuje się taką tematyką. pozdrawiam Instruktorek 15:10, 23 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

  • Zmianę kategorii zostawiam Tobie (mi jest obojętnie, ale chyba raczej terrorysta). Natomiast chyba do wywalenia jest z kategorii krytyka islamu (w tej kategorii są raczej intelektualiści, którzy krytykują islam). Zostawiam to Tobie. PS Pamiętaj o wstawianiu szablonu na Wikipedii informujących , że na Wikicytatach są cytaty danej osoby (takie szablony Brevika i premiera Norwegii dodałem). serdecznie pozdrawiam Instruktorek 16:31, 23 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Re: Michael Wolffsohn

[edytuj]

Tak. Dodałam znacznik. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 12:48, 25 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Zachęcam do udziału w dyskusji w barze na temat kryteriów kategorii przestępcy.

[edytuj]

Witam. Kilka haseł stworzyłeś z branży przestępczej :) i być może Cię zainteresuje dyskusja na temat kryteriów. Czy np. Stockinger i Pudzianowski powinien znaleźć się w tej kategorii itd. W każdym razie zachęcam do udziału. Instruktorek 23:42, 11 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Odpowiedź

[edytuj]

Trudno mi się wypowiedzieć... Ty się bardziej orientujesz w temacie, więc chyba możesz ocenić, na ile jest to źródło rzetelne i obiektywne. Jeśli uważasz, że zamieszczone tam treści mogą wypaczać przesłanie całości publikacji lub całokształtu poglądów danej osoby, to nie należałoby korzystać. Alessia, dyskusja 14:32, 13 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Kategorie

[edytuj]

Masz jeszcze coś, co można umieścić w kat. Literatura libijska? Bo nie tworzymy nowej kat. dla jednej tylko strony. Alessia, dyskusja 10:04, 16 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Ho Chi Minh

[edytuj]

Czy Wietnamczycy zapisują nazwiska jak Chińczycy? Najpierw nazwisko, potem imię (imiona)? Bo nie wiem, pod jaką literą umieścić na liście. Alessia, dyskusja 16:16, 6 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Dzięki, tak przypuszczałam, ale nie mogłam znaleźć. :) Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 21:04, 7 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Linki

[edytuj]

Nie ma sprawy :) Mrnr84201 17:17, 14 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję

[edytuj]

Dziękuję, to bardzo, bardzo miłe. :) Alessia, dyskusja 19:34, 16 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Prawdę mówiąc, nie wiem, kiedy to zleciało. I ciągle jeszcze mi się chce. :) Chociaż miałam już takie chwile, że mi się odechciewało... Alessia, dyskusja 20:04, 16 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz
O, i to sobie będę powtarzać. Jak mantrę. ;) Alessia, dyskusja 20:39, 16 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

:-)

[edytuj]

hehe, bardzo się cieszę! :-))) również pozdrawiam Angie89 dyskusja 19:39, 19 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Gwiazdka

[edytuj]

Serdecznie dziękuję za gwiazdkę. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:28, 19 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Re:

[edytuj]

Nie ma za co. :) Alessia, dyskusja 22:59, 26 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp.

[edytuj]

Drobnostka ;-) Angie89 dyskusja 16:30, 7 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Administrator

[edytuj]

Gratulacje! Alessia, dyskusja 10:12, 22 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Również gratuluję nowej funkcji. :) Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:06, 22 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Dobrze by było, abyś w podpisie miał link do swojej strony dyskusji. Dla nowych użytkowników będzie to ułatwienie w kontaktowaniu się z Tobą. Alessia, dyskusja 11:28, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz
Ja tam mam: [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] i wszystko działa. Alessia, dyskusja 11:52, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz
Przepraszam, że się wtrącam, ale przeczytałam Twoją wiadomość na dyskusji Alessi :) Wystarczy w preferencjach, pod okienkiem w którym wpisałeś swój podpis, zaznaczyć Powyższa sygnatura to kod źródłowy, a nie podpis – nie linkuj automatycznie całości i wszytko będzie ok :) Pozdrawiam Jos. - dyskusja 11:58, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Polecam się na przyszłość ;) Jos. - dyskusja 12:04, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Gwinea...

[edytuj]

Właśnie się nad tym zastanawiam. Alessia, dyskusja 12:56, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Wygląda na to, że możliwa jest tylko kategoria "Gwinejczycy". W języku polskim nie ma rozróżnienia. Gwinejczyk oznacza obywatela wszystkich Gwinei. Alessia, dyskusja 13:03, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Rumi Jaffrey

[edytuj]

Może ktoś znajdzie to uzupełni :) pozdrawiam cieplutko w te chłodne wieczory :)) Angie89 dyskusja 20:08, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Re:

[edytuj]

Jasne że pod U, jestem ostatnio przemęczona... Mógłbyś wstawiać od razu na listę, gdy tworzysz nowe hasło. Alessia, dyskusja 21:24, 25 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Proszę, w definicjach używaj półpauzy, a nie minusa. W zwykłych artykułach używaj formatowania automatycznego (gadżet włącza się w preferencjach), które poprawia takie błędy; potem gdy skopiujesz definicję do listy, będzie prawidłowo. Listy nie formatujemy automatycznie, bo się wszystko rozjedzie. Alessia, dyskusja 09:15, 28 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Zasady

[edytuj]

Nie ma sprawy. Na zasady nie ma rady ;) Pozdrawiam Electron  <Odpisz> 13:04, 28 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Drobny szczegół: tworzenie nowej kategorii

[edytuj]

Witam. Drobny szczegół. W Wikicytatach jest taka reguła, której strzegła Alessia, że aby stworzyć kategorię muszą być co najmniej 2 hasła. A tu stworzyłeś kategorię na podstawie jednego hasła: http://pl.wikiquote.org/wiki/Kategoria:Tunezyjczycy . Admini muszą mówić jednym głosem :) pozdrawiam Instruktorek 09:42, 29 paź 2011 (CEST)Odpowiedz