Genowefa Grabowska: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 17: | Linia 17: | ||
{{SORTUJ:Grabowska, Genowefa}} |
{{SORTUJ:Grabowska, Genowefa}} |
||
[[Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski]] |
|||
[[Kategoria:Odznaczeni Srebrnym Krzyżem Zasługi]] |
|||
[[Kategoria:Odznaczeni Złotym Krzyżem Zasługi]] |
|||
[[Kategoria:Politycy Socjaldemokracji Polskiej]] |
[[Kategoria:Politycy Socjaldemokracji Polskiej]] |
||
[[Kategoria:Polscy |
[[Kategoria:Polscy specjaliści prawa międzynarodowego]] |
||
[[Kategoria:Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego]] |
[[Kategoria:Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego]] |
||
[[Kategoria:Specjaliści prawa międzynarodowego]] |
|||
[[Kategoria:Wykładowcy polskich uczelni wyższych]] |
[[Kategoria:Wykładowcy polskich uczelni wyższych]] |
Wersja z 00:49, 16 paź 2021
Genowefa Grabowska (ur. 1944) – polska prawniczka, polityk, profesor Uniwersytetu Śląskiego, senator V kadencji, od 2004 do 2009 posłanka do Parlamentu Europejskiego.
- Tu cały czas idzie o prawo środowiska sędziowskiego do mianowania swojej piętnastki. To jest ten punkt zapalny, z którym sędziowie nie chcą się zgodzić, mimo że ustawa o KRS nie jest zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny, że obowiązuje. A ciągle są podnoszone wrzaski, argumenty, że to jest niezgodne z konstytucją. A konstytucja mówi tylko, że 15 członków KRS wybiera się spośród sędziów – nie mówi kto ich wybiera. Ustawa precyzuje – wybiera parlament.
- Opis: na temat sytuacji prawnej Krajowej Rady Sądownictwa.
- Źródło: Prof. Grabowska o wyroku SN ws. KRS: "To wkroczenie w kompetencje TK"; "Zafundujemy sobie absolutny chaos", wpolityce.pl, 5 grudnia 2019.
- Prezes PiS obraża nie tylko Ślązaków, ale wszystkich mieszkańców regionu. Nie wolno dzielić Polaków na dobrych i złych. Żyjemy w zjednoczonej Europie i mamy prawo do określania narodowości. Ta różnorodność jest naszą siłą. Zabranianie nam tego byłoby sprzeczne z prawami człowieka.
- Przeniesienie obrad odbyło się więc bez naruszenia regulaminu, zaś wszystkie inne sprawy wiążące się z przebiegiem tego posiedzenia w świetle regulaminu krok po kroku będą rozpatrywane. W moim odczuciu, jeśli marszałek Sejmu wie, że jest kworum i stwierdza ten fakt, to nie ma powodu, aby ustawy nie poddał procedowaniu. A to, że głosy się liczy ręcznie, a nie za pośrednictwem systemu elektronicznego, to naprawdę nie jest zarzutem. (...) Ustawa budżetowa została przyjęta i bardzo dobrze.
- Opis: o głosowaniach w Sali Kolumnowej Sejmu 16 grudnia 2016.
- Źródło: Konstytucjonaliści o okolicznościach prawnych dot. drugiej części posiedzenia Sejmu, bankier.pl, 17 grudnia 2016.
- Zobacz też: kryzys sejmowy w Polsce