Dyskusja użytkownika:Andrzej1993

Witamy w Wikicytatach! To wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mamy nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:

Przed dokonaniem edycji poznaj zasady i zobacz, do czego służy opis zmian.

Jeśli nie jesteś pewien (pewna), czy dobrze rozumiesz zasady i zalecenia, nie eksperymentuj w przestrzeni głównej! Służy do tego brudnopis.

Joseph Goebbels[edytuj]

Czy mógłbyś podać jakieś weryfikowalne źródło (adres bibliograficzny lub link do wiarygodnej strony internetowej) dodanego przez Ciebie cytatu? Alessia, dyskusja 09:40, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Po takim czasie nie bardzo wiem, o jaki cytat chodziło, ale źródło dodajemy zawsze pod cytatem. Cytaty bez źródła są bez wartości. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 19:24, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba[edytuj]

Witaj. Obecnie nie dodajemy nowych cytatów bez źródła. Jest to sprzeczne z zasadami Wikicytatów. Cytaty dodane wiele lat temu, zanim dopracowaliśmy się zasad, uźródławiamy w miarę możliwości, ale nie usuwamy ich. Sprzeczne z zasadami, jak również poczytane za wandalizm może być też zmienienie treści cytatu bez podania wiarygodnego i weryfikowalnego źródła. Proszę o zaprzestanie prowadzenia wojny edycyjnej w celu podmienienia i umieszczenia niezgodnych z zasadami treści do artykułu Ernesto Guevara. Pozdrawiam. Mrnr84201 (dyskusja) 14:03, 2 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Re:Ernesto Guevara[edytuj]

Proszę, żebyś zaprzestał wojny edycyjnej, ponieważ kolejna taka próba może zakończyć się prawdziwą blokadą. Pojęcie encyklopedyczności oznacza, że dany autor jest osobą publiczną o uznanym dorobku. W przypadku Ryszarda Kapuścińskiego i Artura Domosławskiego nikt nie ma, co do tego wątpliwości – są to popularni, tłumaczeni na wiele języków pisarze. Na Wikicytatach nie oceniamy treści i poglądów autorów cytatów pod kątem ideologicznym, a jedynie trzymamy się przyjętych przez społeczność zasad, które nie pozwalają na dodawanie cytatów z anonimowych autorów (tym bardziej, jeśli ich treść jest kontrowersyjna) pochodzących na dodatek z jakichś prawicowych amerykańskich blogów o nieznanej wiarygodności. Mrnr84201 (dyskusja) 16:59, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Zrozum, że na Wikicytatach pojęcie encyklopedyczności odnosi się do autorów, a nie treści cytatów. Posiadanie lewicowych poglądów nie jest jeszcze zakazane w Polsce i nie oceniamy pod ich kątem wiarygodności danej osoby. Gdyby chcieć usuwać wszystkie cytaty wyrażające lewicowe poglądy, musielibyśmy zlikwidować jakąś połowę wszystkich artykułów pisarzy, artystów, naukowców i polityków na Wikicytatach. I zapewniam, że nikomu tutaj nie przeszkadzają prawicowe cytaty ani żadne inne, o ile pochodzą od encyklopedycznych autorów i z wiarygodnego źródła. Możesz ich znaleźć bardzo dużo na Wikicytatach i nikt ich nie usuwa bez uzasadnionego powodu. Mrnr84201 (dyskusja) 16:07, 9 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Do wiadomości użytkownika Mrnr84201. W związku z wojną edycyjną zablokowałem możliwość edycji hasła na 2 tygodnie. Jeśli w tym czasie zostanie wypracowane satysfakcjonujące obu użytkowników rozwiązanie lub zaproponowane zostaną edycje, które zostaną uznane przez któregoś z administratorów za bezsprzecznie zgodne z przyjętymi zasadami, to hasło zostanie udostępnione do edycji. Przepraszam za zablokowanie hasła. Uznałem to za konieczne. PS. Przestrzegam przed wypowiedziami, które mogą zostać odebrane jako groźby wobec innych użytkowników. Zerо πiσ 23:06, 10 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zrozumienie. Tak w ogóle to bardzo się cieszę, że chcesz umieszczać cytaty, czyli współtworzyć serwis. Żeby nie marnować czasu zbędne dyskusje postaram się zaznaczyć obszar dyskusji. Wikicytaty nie zajmują się oceną ludzi, z których cytaty umieszczamy. Nie musimy również zgadzać się z przesłaniem cytatów, które umieszczamy. Co do zasady umieszczamy cytaty z osób "encyklopedycznych". Chodzi tu o to, że cytat musi być istotny, mieć wartość wyznaczaną albo wartością osoby, która go wypowiedziała, albo przynajmniej wartością przekazu jaki niesie. Biorąc powyższe nie ma żadnych argumentów za tym, żeby usunąć cytaty z Kapuścińskiego czy Domosławskiego. Nawet jeśli uważamy, że się mylili. A nawet wręcz przeciwnie, skoro się mylili to pokażmy te cytaty. Umieściłem kiedyś cytat o filmie "Ten film powstanie, musi powstać, bo pokazuje kawałek prawdziwej historii III RP". Czy to znaczy, że uważam, że ten film taki był? Nie, chciałem pokazać jakie oczekiwania były od filmu (autor cytatu przecież nie mógł wiedzieć, co pokaże film, skoro nie został jeszcze nakręcony; zdradzę, że ja uważam, że film nie spełnił oczekiwań). Wracając do Che to można dyskutować nad tym czy możemy zostawić cytat dodany przez ciebie. Z tego co rozumiem to są wątpliwości czy taka osoba coś takiego w ogóle powiedziała. Pozdrawiam Zerо πiσ 14:40, 11 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Mussolini[edytuj]

Zatwierdziłem twoją edycję w haśle Mussolini. Nie do końca wiem, co miałeś na myśli, że Wyborcza nie jest źródłem historycznym. W tym przypadku na pewno nie jest źródłem pierwotnym. Nie przekreślamy jednak Wyborczej jako źródła wtórnego. Zerо πiσ 23:52, 28 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]