Dyskusja Wikicytatów:Cytaty z wikimedian
Dodaj tematKomentarze trzy. I pół.
[edytuj]- Wiele bym usunął, na przykład ten - nieśmieszny i z brzydką literówką.
- Tutaj skarby: Dlaczego edytuję plwiki.
- Czy są jakieś zasady ich zamieszczania?
Czytelnik powinien zwrócić uwagę na fakt, iż strona ta nie należy de facto do zasadniczej części serwisu Wikicytaty.
- A czemu „powinien” i „nie należy faktycznie” (mimo tego domniemanego „faktu”)? Czy mieliśmy głosowanie społeczności?
- Zauważyłem też podobne uwagi sprzed laty, Dyskusja użytkownika:Jadwiga#Dziwne obyczaje
- Brak zasad grozi na przykład degeneracją w poletko albo harcowisko LTA - ślady tego widzę tu w historii.
Ukłony,
Zezen (dyskusja) 07:15, 23 sie 2021 (CEST)
- Po odczekaniu kilku dni usunąłem i poprawiłem samo Zastrzeżenie, stosując się do jego ducha.
- Ukłony Zezen (dyskusja) 17:58, 29 sie 2021 (CEST)
@Jadwiga Wypowiedziałabyś się, bo wiem, że masz sentyment do tego zbioru. Zerо πiσ 02:09, 30 sie 2021 (CEST)
Strona istnieje od 2004 roku, w 2006 zostało dookreślone, iż: "Na tej stronie użytkownicy i współtwórcy Wikicytatów mogą zamieszczać wypowiedzi innych użytkowników polskojęzycznych projektów Wikimedia, które uznają za dowcipne, ciekawe bądź po prostu z jakiegoś powodu warte utrwalenia.
Zastrzeżenie: poniższe cytaty zostały dobrane w sposób subiektywny [...]." Zatem zawartość strony nie stoi w sprzeczności z tym, co określono powyżej.
"Czy są zasady", "brak zasad", "czy mieliśmy głosowanie społeczności". Nad czym?, czy nad retoryką: "A czemu „powinien” i „nie należy faktycznie” (mimo tego domniemanego „faktu”). ". have fun! (to cytat z TORa z pierwszej edycji). Nadal aktualny. Ja nie widzę powodu, aby nagle zaczynać szukać czegoś więcej/innego, niż czym ta strona jest od tylu lat i dotąd nikomu nie przeszkadzała.
Teraz dopiero widzę edycje Zezena i opisy, dlaczego usuwa cytaty, np.: "nie rozumiem dowcipu, mało śmieszne, odkrywcze czy ponadczasowe - nie znam Alesi ani kontekstu". Jakby obecność cytatu na stronie miała zależeć od tego, czy Zezen go zrozumiał, czy nie. No i jeszcze, czy znał daną osobę. Ja to chyba pierwszy raz widzę takie zachowanie użytkownika. @Zezen: cofam wszystkie te Twoje edycje. Jadwigadyskusja 02:52, 31 sie 2021 (CEST)
- Szanowna Jadwigo i pozostali czytelnicy,
- Tytułem auprezentacji: pl.wikiquote.org, 91, 2014-01-12 12:18 a z +10K na innych
- A ja widzę. I jest wiele powodów, niektóre wymienione niżej. Czyli się tu nie zgadzamy @Jadwiga.
- "2006 zostało dookreślone" - kto "dookreślił"? Bo jeśli jedna osoba, to ja "dookreśliłem" coś nowego. Proszę o URL do głosowania i konsensusu. Czy też osobny wątek o tym w Wikicytaty:Portal społeczności założyć? (A propos, widzę że jako ostatni tam dosyć pokrewny PZP - egzekwowanie.)
- "Ja to chyba pierwszy raz widzę takie zachowanie użytkownika.". Nie pierwszy, przypominam autocytat: Zauważyłem też podobne uwagi sprzed laty, Dyskusja użytkownika:Jadwiga#Dziwne obyczaje.
- Wikicytaty:Wikietykieta: "[...] usuń z tekstu dyskusji słowa dawnej krytyki lub ewentualnie streść ją do absolutnego minimum. Osoba krytykowana często nie ma śmiałości zrobić tego za Ciebie." itp.
- Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są : "Informacje natury osobistej dozwolone są jedynie w bardzo ograniczonym zakresie i jedynie na stronie użytkownika. Jeśli szukasz miejsca na założenie własnej witryny internetowej, skorzystaj z usług jednego z darmowych serwisów hostingowych."
- Nie znalazłem w wikicytatach polityki homologicznej do WP:KI, ale 5F WikiMediów nam przyświeca. Widzę tu Twój konflikt interesów. (Ja go nie mam, gdyż cytatów o mnie nie ma, a dodałem głównie cytaty zanonimizowanych kont z "Motywacje wikipedystów".)
- Usunęłaś przy okazji hurtem moje nowe.
- Nie znalazłem w wikicytatach polityki homologicznej do WP:OWN, ale sama idea też uniwersalna. -> Skomentuj proszę powyższe punkty i przedyskutujmy w większym gronie, które tu pasują, a które może nigdzie.
- @Zero gdyż nie mam czasu zagłębiać się w historię głosowań Specjalna:Użytkownicy/sysop a w Wikicytaty:Archiwum, Wikicytaty:Kronika (kończy się na 2017) tylko jedną zasadę znalazłem, więc możesz(cie) tu być potrzebni, choćby jako pamięć instytucjonalna, a i sama sprawa dosyć Meta.
- Uśmiechajmy się do siebie!
- Dobranoc Zezen (dyskusja) 20:23, 31 sie 2021 (CEST)
@Zezen tak, usunęłam "hurtem" Twoje nowe poprawki, tzn. widziałam jedną, w pierwszej edycji, zamiast "polskie" poprawiłeś na "polskojęzyczne". Zamierzałam Cię poprosić, abyś to na nowo skorygował, ale nie zdążyłam przed Twoją uwagą, w takiej sytuacji z mojej strony przeprosiny.
I dziękuję za merytoryczną dyskusję, z mojej strony szacunek za konkret.
Swojego zdania w sprawie "Cytatów z wikimedian" nie zmieniam.
Dodatkowe argumenty:
- osoby, których wypowiedzi od lat są zamieszczone na stronie, nie zgłaszały zastrzeżeń (poza jednym przypadkiem) i może nie chciałyby, aby zostały usunięte
- każda osoba, która wypowiada się, nie tylko na Wikipedii i pozostałych projektach, bierze odpowiedzialność za to, co mówi. Jeśli zdanie zostało powiedziane, nie cenzurujmy, czy to dobrze, czy źle, czy jest dobre, czy nie, aby je zamieścić.
- każda wypowiedź na stronach projektów wiki zostaje "na zawsze", nawet ta usunięta, też de facto "jest".
Nie będę się więcej na ten temat wypowiadać, bo moje zdanie jest takie i trudno prowadzić dyskusję w tej sytuacji. Oczywiście będę czytać, bo odmienne spojrzenie drugiego człowieka na ten sam temat jest ważne. Jadwigadyskusja 15:40, 1 wrz 2021 (CEST)
- Dziękuję za merytoryczną a elegancką odpowiedź, @Jadwiga i także załączam wyrazy szacunku.
- "Prześpię się" z tym i odpowiem po jakimś czasie; zgodnie z naszym Przysłowia polskie/P: "Pośpiech jest wskazany tylko przy łapaniu pcheł."
- Ukłony
- Zezen (dyskusja) 16:20, 1 wrz 2021 (CEST)
- Aby jeszcze bardziej atmosferę rozrzedzić, oto co właśnie znalazłem w polwikowej dyskusji o smoku:
- A: Jakie są dowody na nieistnienie smoków? Czy stwierdzenie że film z Discovery Channel swoją realnością zmylił wielu widzów jest słuszne? Czy istnieje wiarygodne źródło które mówi, że film jest sfabrykowany? [...]
- B: Przyłączam się do pytań. A co z kwasem solnym co rozpuszcza po śmierci kości?
- C: Smoki nie są fikcyjne, ogładałem discovery channel z 2004 film-:Smoki. Urzeczywistniona fantazja ", był tam opisany smok znaleziony w Rumunii. Dokłądnie samica z młodym, naukowcy udowodnili istnieje stworzeń potrafiacych wytwarzać ogień. Polecam ten film, w bardzo naukowy sposób wytłumaczyli ich ewolucje i budowę ciała. Wszyscy w ten sposób wiedzą że smoki istnieją.
- Zaproponuję to później do dodania.
- Ukłony wieczorne, Zezen (dyskusja) 20:33, 1 wrz 2021 (CEST)
@Zezen Dyskusja w sprawie smoków budzi szczery uśmiech, świetny tekst.
Czy znasz zbiór Mnemotechniki (https://pl.wikisource.org/wiki/Mnemotechniki) Jarosława Lipszyca, ciekawa jest idea powstania książki. Autor we wstępie pisze: "Nie jestem autorem tej książki. Nie napisałem ani jednego ze słów, które w niej przeczytacie. Ta książka ma setki autorów, a ich listę znajdziecie gdzieś pod koniec. Są na niej imiona i nazwiska, pseudonimy, numery IP. Za tymi nazwami nie zawsze skrywają się ludzie. Niektóre są oznaczeniami botów - małych, sprytnych programów komputerowych. Wszystkie te słowa pochodzą z Wikipedii."(https://pl.wikisource.org/wiki/Wst%C4%99p_(Lipszyc).
Przypomniała mi się ta książka, kiedy przeczytałam "Jakie są dowody na nieistnienie smoków". Niektóre dyskusje na Wikipedii, Wikicytatach itp. mają charakter podobny do tej o smoku i wykorzystując ideę Mnemotechnik można by je, przy okazji napotkania, gromadzić w osobnym podrozdziale w "Cytatach z wikimedian". Pomysł nie jest do końca nowy, bo w artykule są zapisy z IRC. Jadwigadyskusja 01:18, 2 wrz 2021 (CEST)