Dyskusja:Łechtaczka

@Mrnr84201 o co chodzi z tym cytatem? Co go predysponuje do umieszczenia w wikicytatach? Urzekła Cię maestria NN? A może planujesz dokonać wyboru cytatów, które będą konkurencją dla Kamasutry? Zerо πiσ 23:17, 30 paź 2019 (CET)

Po prostu uważam, że jest interesujący. Nie jesteśmy chyba portalem dla dzieci. Zresztą, trochę edukacji seksualnej nikomu nie zaszkodzi. Mrnr84201 (dyskusja) 15:48, 31 paź 2019 (CET)

@Mrnr84201 Zupełnie nie chodzi o tematykę. Chodzi o miałkość tego cytatu w kontekście zbioru cytatów. To jest cytat nawet nie encyklopedyczny, co poradnikowy. Mogę zaraz umieszczać cytaty-przepisy na żurek. Mogą być dla wielu ludzi bardzo interesujące. Wikicytaty to nie jest zbiór cytatów, które zainteresowały edytorów. Wikicytaty mają mieć walor edukacyjny jako zbiór cytatów, a nie poradnik. Zerо πiσ 17:21, 31 paź 2019 (CET)

Nie zgadzam się. Jeśli cytat nie jest interesujący, to nie jest wart dodania. Dla mnie to podstawowa selekcja. Nie rozumiem tej dziwnej próby rozróżniania waloru edukacyjnego i poradnika. Mamy zresztą całą kategorię z poradnikami, wśród których jest zarówno wspomniana Kamasutra, jak i Sztuka kochania (poemat). Zupełnie nie wiem czemu się mnie czepiasz? Urzekła Cię funkcja naczelnego cenzora, czy taki z Ciebie purytanin? Mrnr84201 (dyskusja) 18:04, 31 paź 2019 (CET)

@Mrnr84201 Po pierwsze nie czytasz, co piszę "Zupełnie nie chodzi o tematykę". Nie mam nic przeciw cytatom z Kamasutry czy Sztuki kochania czy Pana Tadeusza jeśli te cytaty mają wartość jako cytat. Nawet bardzo mnie zainteresowało, jaki cytat na ten temat jest w stanie zmieścić się w wikicytatach. Nie rozumiemy się też w temacie "interesujący cytat". Przepisywanie książek czy gazet nie ma sensu. Np. mnie zainteresowało, że "[Lewandowski] Latem tego roku zmienił dietę". I nic dziwnego, że mnie to zainteresowało, bo autor cytatu w kolejnym zdaniu pisze, że to zaskakujące. No to w takim razie ja zaśmiecę tym WC. Ale WC to nie hasiok. Jak dodasz cytat "Bytom to nie hasiok", to zupełnie się nie zdziwię. Bo to jest cytowane. Ludzie nawiązują do tego. IMDB kiedyś używało takiego określenia niezapomniane cytaty. Urzeknie moment, gdy przyznasz mi rację, że wikicytaty to coś zbyt cennego, żeby ładować tu cokolwiek. A ty co dodajesz? Jeden pan pochwalił się lekarzowi, że jest mistrzem łoża. Pan lekarz postanowił to powtórzyć. Gdyby chociaż go zacytował... Zerо πiσ 01:11, 1 lis 2019 (CET)

Nie zamierzam twierdzić, że jest to najlepszy cytat jaki kiedykolwiek umieściłem na Wikicytatach, ale będę się upierał, że jest oryginalny i wart zachowania dla potomności. Jego wartość tkwi w szczegółach i doborze porównań, bo naprawdę mało który specjalista potrafi z taką swadą opisywać sprawy intymne. Zero, jeśli przejrzysz i porównasz cytaty, które znajdują się w kategoriach seks i części ciała (np. w artykułach jądro (anatomia), napletek, okolica pośladkowa, sildenafil czy koprofilia brr…), to może zmienisz postrzeganie tego, co jest miałkie, a co nie jest. Gdybyś częściej sprawdzał OZ, to również nie mógłbyś powiedzieć, że mój cytat wyróżnia się na minus. Od czasu, kiedy zamieściłem ten fragment nawet zaczął być cytowany na kilku stronach internetowych (planeta.pl, wysokieobcasy.pl). Uważam też, że każda tematyka może zmieścić się na Wikicytatach i nie jest miałka sama w sobie. Nawet ten argument z przepisu na żurek i diety Lewandowskiego, który miał być chyba w zamierzeniu swoistym reductio ad absurdum nie ma u nas zastosowania. Bo tak się składa, że w haśle żur akurat znajduje się cytat, który jest jednocześnie przepisem i wcale nie uważam go za bezwartościowy, mimo, że to nie ja go zamieściłem. Mrnr84201 (dyskusja) 18:21, 1 lis 2019 (CET)

Inteligencja i umiejętności erystyczne, to cechy jak najbardziej pożądane. Szczególnie gdy są wykorzystywane w dobrej wierze. Wyjątkowo ceniąc Lwa-Starowicza nie mogę znaleźć w tym cytacie wyjątkowości doboru porównań. Przejrzałem wskazane przez ciebie hasła i nie zmieniłem zdania. Na zupełnie innym poziomie postrzegam cytaty z dzieł literackich i cytaty z literatury popularnonaukowej. Mogę się z tobą zgodzić, że projekt ma problem z jakością dodawanych cytatów. Ogromny problem. Z twojej wypowiedzi można wywnioskować, że sugerujesz, że dzięki tobie przedmiotowy cytat zyskał popularność. No nie jest tak. Trwa akcja promocyjna książki i pierwsze zacytowały Wysokie Obcasy, a nie ty. Ty jedynie wsparłeś akcję promocyjną na wikicytatach. A jeżeli cytat z hasła żur jest dla ciebie przepisem, to musi że nigdy nie gotowałeś niczego z przepisu. Zatrzymuję sobie w pamięci to hasło, a na razie zastanawiam się, co zrobić z Mozartem, bo chyba nie wszystko jest tam w porządku. Zerо πiσ 12:15, 2 lis 2019 (CET)

Cytaty z dzieł literackich również mogą być miałkie i banalne. Nie będę już przytaczał i analizował konkretnych przykładów z zalinkowanych i niezalinkowanych artykułów, bo pewnie i tak pozostalibyśmy przy swoich zdaniach. Może po prostu mamy różne wrażliwości i doświadczenia czytelnicze. Podobno o gustach się nie dyskutuje. W każdym razie nie było moim celem wskazywanie cytatów, które powinno się usunąć z Wikicytatów, a jedynie zaznaczenie, że ten poziom wartościowości może być różnie oceniany.

Absolutnie nie chodziło mi też o to, że ten cytat stał się popularny dzięki mnie, a tylko o to, że jest cytowany przez różne źródła wtórne, a więc zwrócił nie tylko moją uwagę.

Nie miałem na myśli tego, że Młynarski napisał tekst nadający się do typowej książki kucharskiej. Chodziło mi raczej o konwencję. Cytat Lwa-Starowicza też przecież nie nadawałby się do typowego poradnika z katalogiem pozycji seksualnych. Mrnr84201 (dyskusja) 21:49, 2 lis 2019 (CET)