Dyskusja użytkownika:Starscream

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face — forever!



Witamy w Wikicytatach! Dzięki, że zechciałeś poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mam nadzieję, że spodoba ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc ci w początkach pracy na Wikicytatach:

Jeśli masz jakiekolwiek pytania, odwiedź strony pomocy, zadaj je w Barze lub na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam! TOR 21:33, 16 maj 2006 (UTC)

Prośba[edytuj]

Jeśli dodajesz do haseł dialogi, rób to w taki sposób. Pozdrawiam, Kondzio1990 12:17, 16 lip 2006 (UTC)

Nieznani[edytuj]

W przypadku wątpliwości co do autorstwa, cytat ląduje tu ---> [1] i grzecznie czeka aż ktoś znajdzie odpowiedź na pytanie: kto to powiedział? :-)
Pozdrawiam.
--Kaariokaa 12:05, 17 lut 2007 (CET)

Szablony[edytuj]

Ten szablony to {{chronologiczny}}. Wszystkie szablony są tu. sp5uhe dyskusja edycje 21:50, 12 cze 2007 (CEST)

Nie wstawiaj szablonu chronologiczny jak są trzy cytaty, w dodatku w wątpliwej kolejności. Chronologiczny układ musi mieć jakiś cel/sens. Nie może być usprawiedliwieniem do przypadkowego wpisywania. Jeśli nie ma pomiędzy cytatami absolutnie związku przyczynowo skutkowego, to kolejność chronologiczna chyba raczej zaciemnia. Każde działanie musi mieć jakiś sens - układanie cytatów też. sp5uhe dyskusja edycje 23:40, 17 cze 2007 (CEST)

Cieszę się, że Cię przekonałem do swojej wizji chronologii. Teraz spróbuję Cię przekonać do ujednolicenia. Wyobraź sobie, że weźmiesz książkowe wydanie zbioru cytatów, a w nim na każdej stronie masz inny układ treści. Byłoby to trochę frustrujące. Nasza percepcja jest tak skonstruowana, że zauważamy przede wszystkim zmiany. Jeśli zmienia się nie tylko sens, ale również forma, układ, oznaczenia, style itp. to zamiast skupić się nad tym co ważne człowiek skupia się nad formą i w ten sposób się rozprasza. Czytanie staje się męczące, bo forma jest niejednolita. Dlatego tak ważne jest ujednolicanie. Oczywiście można powiedzieć, że Postaci czy Postacie to jedna literka. Tylko pytanie gdzie jest ta granica? Zaczyna się od jednej literki, a później Zobacz też zmienia się czasem na Podobne hasła. Musimy bardzo dbać o formę, bo tylko dzięki tej dbałości wikicytaty będą najwyższej jakości. Dla mnie słowo Postaci w mianowniku liczby mnogiej to archaizm językowy. Bardziej jednak skłonny jestem do konsekwentnego stosowania tego archaizmu zamiast współczesnego Postacie, niż generowanie galimatiasu, czy może wstępu do galimatiasu. Ewentualną zmianę konsekwentnie, wszędzie Postacie na Postaci wypadałoby przedyskutować/przegłosować w Barze. sp5uhe dyskusja edycje 07:53, 20 cze 2007 (CEST)

Ja Cię nie namawiam do tego żebyś używał określonej formy. Tylko stwierdzam, że ważnym jest żeby zachować jednolitość projektu. Dla mnie mniej ważne, która (choć wolę Postacie), ale nie do przyjęcia jest żeby było raz tak, raz siak, bo to bałagan. Przekonuję Cię do ujednolicania i tylko do tego. Jeśli chcesz ujednolicać na Postaci - poddaj pod dyskusję. Większość zdecyduje i ja się dopasuję z czystym sumieniem. To słowo to nie fragment dowolny na stronie, tylko fragment techniczny strony i dlatego musi być unormowany zgodnie w wolą większości. Tak to widzę. Inaczej zrobi nam się tyle "podprojektów" co uczestników. sp5uhe dyskusja edycje 23:29, 20 cze 2007 (CEST)

Wolna licencja[edytuj]

Teksty umieszczane tutaj są umieszczane dzięki zapisowi w Ustawie o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych dotyczącym prawa do cytowania. O ile cytat jest cytatem, a nie całym lub prawie całym utworem to mamy prawo cytować. W treści jedynego cytatu w haśle Katarzyna Klich są kropeczki, z tego wnoszę, że jest to cytat - wszystko je w porządku. sp5uhe dyskusja edycje 06:03, 21 cze 2007 (CEST)

Administrator[edytuj]

Łatwo jest odnaleźć spis wszystkich administratorów. Poza tym najczęściej jak ktoś coś "nabroi" to administratorzy sami się do niego odezwą. Ten projekt ma troszkę inny charakter niż Wikipedia i pewnie dlatego nikt nie widział potrzeby wgrywania takiego szablonu. Ja go zrobiłem raczej dla porządku i żeby moja Babel nie wyglądała tak ubogo. sp5uhe dyskusja edycje 21:26, 28 lip 2007 (CEST)

Cytaty z Freeze'a[edytuj]

Hej. Przepraszam, za poślizg w odpowiedzi. Dużo pracy mam ostatnio.

Usunąłem ten cytat, ponieważ wydaje mi się, iż nie powinniśmy umieszczać nieznanych szerzej cytatów pop-kulturowych na stronach tematycznych. Ten cytat, choć zgrabny, wymaga dla pełnego zrozumienia, jak sam zauważyłeś, zrozumienia dość szerokiego kontekstu: znajomości postaci Freeze'a oraz Batmana.

Wydaje mi się, iż tego typu cytaty powinniśmy linkować jednostronnie, tj. w tym przypadku pod tym cytatem powinien się link do pocałunek, ale już ten cytat na stronie pocałunek nie powinien figurować.

Bo osobie przeglądającej to hasło niewiele on powie. Nie niesie ze sobą także, jak mi się wydaje, jakiegoś głębszego przesłania, które można by uznać za uniwersalne. Ot, fajny cytat.

Mam nadzieję, że to wyjaśnia moje motywy. :) Pozdrawiam, TOR 19:35, 18 sie 2007 (CEST)

Kategoria:Filmy Władysława Pasikowskiego[edytuj]

hej!poprawiłam tak żeby było poprawne przyporządkowanie do kategorii Filmy polskie. Ty wstawiłeś czerwonego linka. Pozdrawiam.Rinfanaiel - co myślisz? 23:19, 29 lut 2008 (CET)

Sara[edytuj]

hej! Chcesz całkowicie skasować hasło, czy usunąć tylko część cytatów? Moim zdaniem najlepszym wyjściem w tej sytuacji będzie zostawienie kilku najbardziej rozpoznawalnych cytatów i usunięcie reszty. Skoro jesteś jedynym autorem hasła (zakładam że IPek to też Ty:), na pewno nie będzie z tym żadnego problemu, po prostu usuń cytaty, które nie wydają Ci się istotne. Pozdrawiam, Rinfanaiel - co myślisz? 09:28, 24 mar 2008 (CET)

hmm, no to większy problem, bo chcesz wycofać edycję (sporą i na temat) innego użytkownika. Proponuję poruszyć dyskusję na szerszym forum - np. na stronie dyskusji artykułu. Pozdrawiam. Rinfanaiel - co myślisz? 13:38, 25 mar 2008 (CET)

Generał Daimos[edytuj]

cześć! napisz na stronie dyskusji tego hasła co chcesz wyrzucić i dlaczego i niech się większość wypowie. Dajmy szansę wypowiedzenia się w temacie osobie, która dodała te cytaty. Pozdrawiam, Rinfanaiel - co myślisz? 20:44, 2 cze 2008 (CEST)

Wieczność, Uśmiech i Sen[edytuj]

  • Witam! W wyżej wymienionych hasłach zmieniłam imię Andżelika na Angelika, gdyż w ten sposób na język polski został przetłumaczony tytuł Angélique et le roy. Pozdrawiam. --Kaariokaa 13:06, 29 gru 2008 (CET)

Odp:Kacze opowieści[edytuj]

Inny użytkownik zmienił na taką kolejność. Zazwyczaj alfabetyczna jest lepsza, a chronologiczną bardzo trudno zachować. Jeśli chcesz to zmień. sp5uhe dyskusja edycje 06:27, 16 mar 2009 (CET)

re: dr House[edytuj]

Dziękuję (i przepraszam za brak reakcji na wpis w dyskusji hasła, ale ostatnio szkoła nie daje mi wytchnienia), choć moim zdaniem jeszcze sporo w tym haśle można by zrobić. Jeżeli wpadłyby Ci w ręce polskie odpowiedniki pozostałych tytułów, to wstaw je. Może niedługo pojawią się na Wikipedii, a Ty tam chyba częściej bywasz :) Jos. - dyskusja 16:33, 9 sty 2010 (CET)

13 Posterunek[edytuj]

  • Właśnie wczoraj oglądałam m.in. ten odcinek (mam wszystkie nagrane na wideo - taki zabytek :) - i właśnie planuję rozbudowanie hasła). Wcześniej Cezary do Stępnia mówi "o tym, co wystrzelał z łuku wszystkich, co bzykali jego żonę", ale później Agnieszka spytana przez Czarka, czy nie czytała bryku z Odysei, używa słowa "podziurawił"... Tak więc jest to poprawka zrobiona na gorąco w trakcie oglądania, a nie z zawodnej pamięci. Pozdrawiam i dziękuję za czujność. :) Alessia 12:04, 2 lut 2010 (CET)

Cytat z Churchilla[edytuj]

Przywróciłem dla świętego spokoju, ale to nie jest antypolonizm. Pozdrawiam. Mrnr84201 21:15, 14 lut 2010 (CET)

Nie masz racji. Kierowanie się emocjami, przy ocenianiu treści, zaburza ogląd rzeczywistości. Kontekst decyduje o wszystkim. Nawet tak z pozoru proste zdanie jak „Ala ma kota” może mieć różne znaczenie. A szczególnie tak jest, gdy mówimy o kuluarowych wypowiedziach polityków w bardzo trudnych okolicznościach, dyskutujących o bardzo skomplikowanych problemach. Nie jest to miejsce na pisanie elaboratów historycznych, ale polecam choćby lekturę „Europa walczy” Normana Daviesa. Davies pokazuje z szerokiej perspektywy całą polityczną grę interesów, jaka miała miejsce podczas wojny. Także ową rozmowę Churchilla z Mikołajczykiem, gdzie emocjonalne argumenty padały z obu stron.

Jeśli chodzi o obraźliwe wypowiedzi osób publicznych w mediach to się z Tobą zgadzam. Tylko po co chamstwo i debilizm nazywać od razu antypolonizmem? Pozdrawiam. Mrnr84201 20:12, 16 lut 2010 (CET)

Jim wie lepiej[edytuj]

W takim wypadku układ chronologiczny faktycznie nie miałby sensu, jednak może warto oddzielić wypowiedzi postaci od dialogów, sortując alfabetycznie w poszczególnych sekcjach. Jeśli hasło będzie rozbudowywane, może warto wyodrębnić w ogóle teksty Jima. Poza tym wg zaleceń nieco inaczej zapisujemy dialogi filmów lub seriali (nie tak, jak dialogi pochodzące z książek; patrz schematy). Przy okazji - dzięki za to hasło, nie znałam serialu, a te cytaty zachęciły mnie do poszukania go w TV. :) Pozdrawiam. Alessia 18:40, 16 lut 2010 (CET)

Antypolonizm[edytuj]

Szczerze mówiąc, mnie to hasło ni ziębi, ni grzeje; interesuje mnie jedynie to, żeby nie było wojny edycyjnej. Alessia, dyskusja 19:41, 20 lut 2010 (CET)

Moja godność nie ucierpiała ani trochę, to ktoś mówiąc takie rzeczy, sam się poniża, a cytowanie go to tylko darmowa reklama. :) Alessia, dyskusja 11:26, 21 lut 2010 (CET)

O jaką decyzję Ci chodzi? Jeśli masz na myśli zakwalifikowanie do kasacji, to teraz już wszystko w rękach administratora, bo nie tylko ja głosowałem za usunięciem więc nie mogę sam usunąć szablonu. To, na czym mi najbardziej zależało już osiągnąłem. Póki co... Mrnr84201 19:25, 21 lut 2010 (CET)

Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. Nie powinno się tu wartościować czy oceniać czyichś wypowiedzi, jedynie podawać suchy cytat, zachowując neutralny punkt widzenia. Skoro jest odnośnik do antypolonizmu, to chyba nikt nie pomyśli, że każdy Polak podpisuje się pod tym tekstem. Alessia, dyskusja 21:24, 25 lut 2010 (CET)
I jeszcze jedno, nie sądzę, żeby moja redakcyjna poprawka miała wpływ na czyjąś opinię o góralach, co sugeruje Twoja wypowiedź na mojej stronie dyskusji... No chyba że się tylko tak nieprecyzyjnie wysłowiłeś, bo w ogóle nie bardzo zrozumiałam Twojego wpisu... Alessia, dyskusja 21:38, 25 lut 2010 (CET)
OK, w takim razie usuwam z tamtych dwóch, żeby kogoś nie urazić. Pozdrawiam (prawie) wiosennie! Alessia, dyskusja 13:01, 26 lut 2010 (CET)
Spoko, spoko! Alessia, dyskusja 13:14, 26 lut 2010 (CET)
Witaj. Usunąłem jeden z dodanych przez Ciebie cytatów, ponieważ dotyczy on Polki mówiącej o Polsce, a więc nie mieści się w granicach tematu, do których wspólnie doszliśmy. Pozdrawiam.Mrnr84201 16:22, 28 lut 2010 (CET)
Apeluję o zdobycie się na więcej dystansu do sprawy. Nie każde zdanie w którym autor „nie owija w bawełnę” tego co myśli, od razu podpada pod temat. Nie rozumiesz, że antypolonizm oznacza TRWAŁE NASTAWIENIE, postawę, pogląd, a nie każdą mniej lub bardziej obraźliwą wypowiedź? Tak więc, to nie jest cytat do tego tematu. Poza tym przypominam Ci, że łamiesz zasady, które wypracowaliśmy we wcześniejszej dyskusji. Przy kasowaniu wypowiedzi Zyty Gilowskiej i Stanisława Lema nie protestowałeś, chociaż mieściły się one w identycznym rozumowaniu, co ten z Gretkowskiej. Pozdrawiam. Mrnr84201 21:49, 1 mar 2010 (CET)

Nie będziemy się targować, bo to nie targ, a my nie kupczyki. :)

Temat feralnego artykułu to antypolonizm, a nie „jad i złe maniery”. Widać, że to zbyt trudne...

Niestety, ale tym ostatnim postem niechcący udowodniłeś, że to Ty patrzysz wyłącznie na nazwiska. Na osoby, które chcesz napiętnować dyskredytującym określeniem za to, że krytycznie czy obraźliwie wyraziły się o nas, jako narodzie. Nie można tworzyć artykułu, myśląc o nim jako „Liście hańby”. To jest gorsze niż ta cała polonofobia, bo dotyka konkretnych jednostek, LUDZI. Jeśli Jadwiga dopnie swego, cały problem wreszcie zniknie. I bardzo dobrze, gdyż wszystko powinno mieć swoje granice. Wikicytaty to nie prywatny blog do eksponowania frustracji i urażonej godności osobistej. Bo tylko godność osobista jest pojęciem opisywalnym i nieabstrakcyjnym, w przeciwieństwie do godności narodowej. Pozdrawiam. Mrnr84201 20:37, 2 mar 2010 (CET)

Nie, mogę usunąć tylko te, które są terminami nie posiadającymi encyklopedycznej definicji i zawierają wypowiedzi „jakieś”, a nie, będące „o czymś”. Zauważ, że właściwie wśród wszystkich haseł tematycznych w tej pierwszej grupie był tylko „antypolonizm”. Pozdrawiam. Mrnr84201 12:52, 7 mar 2010 (CET)

O kompromisie[edytuj]

No cóż, kompromis to takie "zwierzę", które w pełni nie zadowoli ani jednej ani drugiej strony. Ale też żadna ze stron nie czuje się wtedy zwykle przegrana. Każda strona ma zwykle jakieś swoje racje bo mało kto spiera bez powodu i nie wierząc w to co mówi. Jeśli chcesz zakończyć jakąś zaognioną sprawę polubownie nikt jeszcze nie wymyślił nic lepszego.

Co do tematu alkoholika: nie do końca to jest prawda. Dużo zależy kto to powiedział, kiedy i w jakich okolicznościach. Jeśli zapiekły wróg tegoż "pana alkoholika" to się z tym zgodzę ale jeśli np., ktoś z bliskiej rodziny lub serdeczny kumpel w celu potrząśnięcia przyjacielem i po to aby zastanowił się nad sobą i dalszym trwaniem w nałogu to to ma zupełnie inny cel niż obrażenie delikwenta i nie jest zwykle odbierane jako zniewaga. Natomiast te słowa wyrwane z kontekstu brzmią tak samo a miały zupełnie inny cel i mogą przynieść inny skutek...

Zresztą sprawa zdaje się upadła bo Jadwiga trwa przy swoim i nie chce iść na ten kompromis co moim zdaniem nie jest właściwym posunięciem. Bo temat nierozwiązany znowu wypłynie wcześniej czy później.

Pozdrawiam Electron <Odpisz> 11:03, 5 mar 2010 (CET)

Pomidor[edytuj]

Mam nadzieję, że nie zamierzasz teraz zwracać na siebie uwagę hasłem 'pomidor'. Zajrzyj do Wikipedii, też pomidor warzywem jest nazwany. I nie piszemy w notkach, z jakich względów, ten styl jest nie ency - jak nie umiesz napisać notki, to zajrzyj proszę do innych artykułów albo zapytaj kogoś z użytkowników, na pewno każdy z nas Ci pomoże. Poza tym staraj się wypowiadać staranniej, w tych kilku słowach, które napisałeś aż dwa błędy zrobiłeś. Jadwigadyskusja 23:19, 9 mar 2010 (CET)

Będę musiała zablokować stronę, jeśli swoją aktywność będziesz znowu skupiał tylko na jednym artykule. Jadwigadyskusja 21:26, 11 mar 2010 (CET)

Może dodam swoje trzy grosze... Wikipedia jest encyklopedią i w niej powinna znaleźć swoje miejsce naukowa wiedza. Masz absolutną rację, że pomidor i ogórek to owoce - są owocami w sensie biologii. Jednak większość z nas nie jest biologami i pojmuje świat nie poprzez pryzmat nauki, a życia codziennego. W kuchni przyjęło się rośliny, które zjadamy przetworzone w charakterze dodatku do obiadu nazywać warzywami. Wikicytaty są projektem, który nie pełni roli encyklopedii, a proste definicje w hasłach mają jedynie ułatwić zrozumienie tematyki zamieszczonych cytatów dzieciom oraz obcokrajowcom. Pomidor na co dzień dla każdego z nas jest warzywem i dlatego w Wikicytatach powinien raczej tak zostać opisany. Po prostu jest to czytelniejsze. Tutaj wartość merytoryczną stanowią cytaty, a definicje są jedynie pomocą - ważniejsza jest ich zrozumiałość niż naukowa poprawność. Dociekliwy może kliknąć na hasło, co pozwoli mu zobaczyć naukową definicję w Wikipedii. sp5uhe dyskusja edycje 19:26, 15 mar 2010 (CET)

Sun Zi[edytuj]

Zobacz, proszę, czy o to Ci chodziło? Pozdrawiam! Alessia, dyskusja 21:29, 31 maj 2010 (CEST)