Związki osób tej samej płci

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Związki osób tej samej płci – prawne uznanie związków osób tej samej płci przez nadanie im podobnych lub identycznych praw jak w przypadku związków heteroseksualnych.

  • Apelujemy do SLD by ujawniło, którzy z ich liderów, parlamentarzystów, członków innych organów konstytucyjnych, mają zamiar, po ewentualnym wejściu w życie projektu umożliwiającego zawieranie związków homoseksualnych, taki związek zawrzeć.
  • Bądźmy szczerzy. Związki homoseksualne funkcjonują w naszym społeczeństwie, są faktem (...). Nie uciekniemy od tego zjawiska, zamykając oczy i milcząc. Uważam, że homoseksualistom należy się legalizacja ich związków. Tak, by sprawy dziedziczenia czy sprawy spadkowe były w takich związkach jasno i precyzyjnie określone.
  • Ci, którzy głosowali przeciwko równouprawnieniu par gejowskich, powinni się teraz zastanowić, jaki wstyd przynoszą sobie, swoim dzieciom i wnukom.
    • Autor: Sean Penn
    • Opis: fragment przemówienia podczas odbierania Oscara dla najlepszego aktora pierwszoplanowego w Obywatelu Milku.
  • Instytucja małżeństwa przeżywa kryzys (...). Przyczyny są liczne (...). Jedną z nich jest pęd do „homo-małżeństw”. Jeśli ludzie chcieli w swoim czasie wstępować do Traveller Clubu, zapisywać się do masonerii czy otrzymywać szlachectwo – po jakimś czasie normą staje się spotkanie w Travellers Clubie pary orangutanów świeżo uszlachconych przez Królową, przy czym obydwa zwierzaki są Wielkimi Mistrzami 33 stopnia jakiegoś postępowego obrządku – to trudno się dziwić, że coraz mniej osób ubiega się o ten zaszczyt...
  • Kwestia legalizacji związków homoseksualnych jest sprawą ważną i debata w tej sprawie toczyła się lub się toczy w każdym kraju „starej” Europy. Jesteśmy już w Unii Europejskiej, więc proponowałbym stosować standardy tolerancji, które w niej obowiązują. Uważam, że w normalnym demokratycznym kraju nikt nie ma prawa dzielić ludzi według ich wyznania czy orientacji seksualnej. Państwo może nas dzielić najwyżej na tych, którzy płacą podatki i tych, którzy nie płacą.
  • Mam na ten temat opinię całkowicie negatywną. Popieram stanowisko Kościoła. Małżeństwo pozostaje związkiem pomiędzy kobietą i mężczyzną i ma w sobie coś sakralnego. Ludzie powinni zawierać małżeństwo w kościele. I nikt tego nie zmieni, ponieważ małżeństwo jest fundamentem społeczeństwa. Walka z nim jest bez sensu.
  • Mogą istnieć związki jednopłciowe. Powinny się cieszyć szacunkiem, a nawet ochroną w prawie cywilnym.(...) Nie powinny być jednak uznawane za małżeństwo.
    • Autor: Christoph Schonborn
    • Źródło: Tomasz Bielecki, Świeże rysy na kościelnym sprzeciwie, „Gazeta Wyborcza”, 11 czerwca 2013.
  • Nasi bracia geje, lesbijki zasługują na to, że osoba którą kochają może odwiedzić ich w szpitalu i że mogą również żyć bez dyskryminacji.
    • Autor: Barack Obama
    • Opis: fragment przemówienia Baracka Obamy podczas konwencji wyborczej Demokratów w Denver.
  • Naturą niesprawiedliwości jest to, że nie zawsze możemy ją zobaczyć w czasach, w których żyjemy
    • The nature of injustice is that we may not always see it in our own times.
    • Autor: Sędziowie Sądu Najwyższego USA w uzasadnieniu wyroku legalizującego małżeństwa osób homoseksualnych.[1]
  • Pogląd głoszący, że homoseksualizm to choroba, jest sprzeczny z elementarną wiedzą naukową. Zapomina się też o tym, że odmawianie homoseksualistom prawa do zwierania małżeństw jest sprzeczne z demokracją, publicznie aprobowaną u nas przez tych, którzy zarazem pragnęliby zepchnąć homoseksualistów do podziemia.
  • Przeciwników naszej ustawy pragnę zapewnić, że „obrzydzanie życia” osobom niechętnym zawieraniu tradycyjnego małżeństwa, przez obstrukcję w prawnym regulowaniu ich sytuacji, nie przyczyni się do wzrostu entuzjazmu tych osób do stanu małżeńskiego. Co najwyżej, wywoła się tylko u nich głębokie rozczarowanie tym, że ci, którzy powinni dostrzegać ich problemy i rozwiązywać je  –   politycy   –   nie szanują ich wyborów i decyzji, do których przecież jako obywatele, mają prawo! Rozumieją to politycy w innych krajach i to niezależnie od opcji. Tego typu tematy zwykle kojarzy się z lewicą  –  a przecież na Zachodzie także prawicowe partie popierają związki partnerskie.
  • To jest najbardziej drastyczna postać kłamstwa: że dwóch osobników tej samej płci może założyć związek. To się jednak zdarza, ale nie można tego legalizować, bo to niszczy naszą cywilizację.
  • Usankcjonowanie homozwiązków w prawie cywilnym to domena państwa i Kościół nie powinien mieć do tego zastrzeżeń.
    • Autor: Godfried Danneels
    • Źródło: Tomasz Bielecki, Świeże rysy na kościelnym sprzeciwie, „Gazeta Wyborcza”, 11 czerwca 2013.
  • Wyrazem rzeczywistej wolności światopoglądowej byłaby możliwość zawierania związków małżeńskich przez gejów i lesbijki oraz możliwość adoptowania przez nich dzieci. Przeciwnicy adopcji zapewne nie biorą pod uwagę tego, że homoseksualizm i pedofilia nie są tym samym.
  • Związek dwóch lesbijek lub dwóch homosiów „małżeństwem” być nie może, bo „małżeństwo” (w odróżnieniu od stowarzyszenia, partii czy spółki) oznacza (z definicji!) związek zawarty w celu płodzenia dzieci.
  • Związki homoseksualne bywają bardziej harmonijne niż małżeństwa heteroseksualne chociażby dlatego, że wiele małżeństw zawiera się w Polsce z powodu ciąży. Są więc wyrazem przypadku, nie zaś miłości.

Zobacz też:

Commons-logo.svg
  • JAMES OBERGEFELL, ET AL. v. RICHARD HODGES.