Zbigniew Szawarski
Zbigniew Szawarski (ur. 1941) – polski filozof, etyk, profesor Uniwersytetu Warszawskiego, przewodniczący Komitetu Bioetyki Polskiej Akademii Nauk.
- Jeśli powołujemy do życia setki, tysiące ludzi z niepełnosprawnością, bo takie przyjęliśmy prawo, to powinniśmy wziąć na siebie obowiązek troski o życie wszystkich narodzonych bez względu na ich stan.
- Źródło: rozmowa Agnieszki Kublik, Prof. Szawarski: Niektórzy posłowie nie reprezentują ani „cywilizacji życia”, ani „cywilizacji śmierci”. To jest cywilizacja chamstwa wobec osób niepełnosprawnych, wyborcza.pl, 12 maja 2018.
- Język przeciwników przerywania ciąży zakłada radykalny paternalizm moralny – to my wiemy lepiej, jak ty masz żyć, i my cię tego nauczymy. A jak nie chcesz się uczyć, to cię po prostu zmusimy.
- Źródło: Umrzyj, dziecko. Tak będzie lepiej. Z prof. Zbigniewem Szawarskim rozmawia Agnieszka Kublik, „Gazeta Wyborcza” 20–21 stycznia 2018, s. 23.
- Zobacz też: aborcja
- Mamy wreszcie spór, który być może uświadomi wszystkim, że znajdujemy się w punkcie zwrotnym. Pora już podjąć decyzję, w jakiego rodzaju społeczeństwie chcielibyśmy żyć. A stoimy wobec wyboru dwóch modeli ładu moralnego. Jeden to społeczeństwo ludzi wiary, których sumienia – oświecone Duchem Świętym i nauką moralną Kościoła – roszczą sobie prawo do narzucania innym, co mają myśleć i jak mają żyć.
Drugi model to społeczeństwo, w którym nie istnieje podział na sumienia oświecone i nieoświecone, lepsze i gorsze, zdrowe i chore. Wszystkie sumienia są równe i każdy ma prawo żyć zgodnie z własnym, szanując wspólnie przyjęty porządek prawny.
- Moralnym i prawnym fundamentem nowoczesnego społeczeństwa demokratycznego jest idea praw człowieka. Po to istnieje instytucja Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka i Rzecznika Praw Pacjenta, aby bronić najsłabszych, najbardziej kruchych i bezbronnych wobec krzywdy. Zarówno prawo do życia z godnością, jak i prawo do śmierci z godnością są elementarnymi prawami człowieka i źle się dzieje, gdy te prawa są brutalnie gwałcone.
- Źródło: rozmowa Agnieszki Kublik, Prof. Szawarski: Niektórzy posłowie nie reprezentują ani „cywilizacji życia”, ani „cywilizacji śmierci”. To jest cywilizacja chamstwa wobec osób niepełnosprawnych, wyborcza.pl, 12 maja 2018.
- Zobacz też: prawa człowieka
- Nie jest tak, jak się niektórym w Polsce wydaje, że rodzice zawsze wiedzą, co jest najlepsze dla dziecka. Nie wiedzą, skoro decydują, by nie szczepić dzieci.
- Źródło: rozmowa Agnieszki Kublik, Prof. Szawarski: Niektórzy posłowie nie reprezentują ani „cywilizacji życia”, ani „cywilizacji śmierci”. To jest cywilizacja chamstwa wobec osób niepełnosprawnych, wyborcza.pl, 12 maja 2018.
- Zobacz też: rodzice
- Nie widzę powodów, aby grupka fanatyków przemocą troszczyła się o zbawienie mojej duszy i decydowała o tym, jak mam żyć, jak i gdzie się leczyć i jakie spektakle teatralne oglądać.
Każdy z nas ma przyrodzone prawo do wolności, a więc też do ryzyka, w tym ryzyka moralnego. Mam nadzieję, że sytuacja ta uświadomi ludziom myślącym, iż sprawą zasadniczą staje się stworzenie w naszym społeczeństwie pewnej krytycznej masy moralnej i podjęcie działań, dzięki którym pojęcie demokracji, wolności, równości, pluralizmu moralnego, czy też szacunku dla godności osoby ludzkiej i jej decyzji moralnych, przestanie być jedynie pustym i nic nie znaczącym frazesem.
- Samo wprowadzenie takiego języka („nie zabijam dzieci”) do dyskusji o tragicznych sprawach kobiet pokrzywdzonych przez los wydaje mi się moralnie odrażające. Nie widzę w tej sytuacji zadowalającego wszystkich rozwiązania administracyjnego.
Każdy kompromis moralny zakłada, niewielkie choćby, ustępstwo. Jeśli jednak ktoś kwestionuje samą ideę kompromisu moralnego – to nie ma żadnej szansy ani na dyskusję, ani na porozumienie. Chciałbym przy okazji zauważyć, że w imię sumienia wolno mi nie tylko kwestionować prawo państwowe, ale także „nadprzyrodzone” boskie, jeśli takie w ogóle istnieje.- Źródło: rozmowa Ewy Siedleckiej, Czyste sumienie to wynalazek diabła, „Gazeta Wyborcza”, 8 lipca 2014
- Zobacz też: aborcja