Wikicytaty:Wandalizm
|
Ta strona zawiera oficjalne zasady polskich Wikicytatów. Zostały one zaakceptowane przez użytkowników i stanowią standard, którego winni przestrzegać inni. Modyfikacja tej strony wymaga uprzedniego uzyskania aprobaty społeczności. |
Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikicytatów.
Każda podjęta w dobrej wierze próba ulepszenia lub utworzenia danej strony, choćby była ona nieudana, nie jest wandalizmem. Edycje wyglądające na dokonane w złej wierze, jeżeli ich szkodzący charakter nie jest jasny i oczywisty, nie są uważane za wandalizm. Dopuszczenie się wandalizmu jest naruszeniem zasad Wikicytatów. Wandalizm powinien zostać wykryty, usunięty – a jeśli to nie jest możliwe, zgłoszony administratorom.
Przykłady wandalizmów
[edytuj]- usuwanie treści stron
- wulgaryzmy (jeśli są fragmentem treści cytatu mogą nie być wandalizmem)
- usuwanie cytatów niewygodnych (reprezentujących inne poglądy niż ma wandal)
- bazgraniny (np. „ashuiasuiasa!@W*SDK”)
- teksty niemające najmniejszego związku z tematem (np. „Yo, ziomale z Wioskowa!”)
- dowcipy i kawały – wstawianie dowcipów, żartów, robienie kawałów;
- wandalizm podstępny – świadome wstawianie informacji błędnych, zmiany dat lub inne tego typu zmiany, które udają zmiany uprawnione;
Wandalizmami nie są
[edytuj]Wandalizmami nie są (co nie znaczy, że tego rodzaju działania są aprobowane):
- autoprezentacja – wprowadzanie własnej twórczości
- cytaty z osób niepublicznych (nauczycieli, woźnego itp)
- nieporadne lub błędne wpisy nowych użytkowników. W tych wypadkach należy nowicjusza zapoznać z zasadami i udzielić mu pomocy. Jeżeli nowicjusz pomimo pouczenia kontynuuje swoje niewłaściwe zachowanie, należy to traktować jako wandalizm;
- wynikające z nieświadomości robienie błędów ortograficznych i w składni wiki;
- nieświadome wpisywanie błędnych informacji;
- przedstawianie odmiennego punktu widzenia, jeśli jest prowadzone na stronach dyskusji i dotyczy danych artykułów (a nie osobistych potyczek);
- naruszenia neutralnego punktu widzenia;
- odważne edycje – istotne zmiany w dotychczasowej formie i treści artykułu;
- uporczywe i siłowe przywracanie treści, z którymi nie zgadza się większość lub nawet wszyscy użytkownicy;
- ciągłe irytowanie i czynienie ataków osobistych