Użytkowniczka:Jos./archiwum2
|
Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony. |
Świetna robota :) Pozdr. --Starscream 23:49, 8 sty 2010 (CET)
Nie potrafię odnaleźć na necie jego daty urodzin. --Gepard12 04:02, 13 sty 2010 (CET)
Kronika
Ponownie bezwiednie :) Alessia 21:49, 23 sty 2010 (CET)
Cytaty z "Eragona"
Witaj, Z tego co widzę, przywróciłaś część moich cytatów w artykule o "Eragonie", chociaż uważam mimo wszystko, że są bezsensowne. Przykładowo:
"– Gdy dowiodę, że ropuchy nie istnieją, wówczas będzie to tylko żaba, wyłącznie żaba. Ropucha, którą widzicie, nigdy nie będzie istniała i – uniosła mały palec – jeśli mi się uda dowieść, że na świecie są tylko żaby, ropuchy nie będą mogły zrobić nic złego: sprawić, że ludziom wypadają zęby, wyrastają kurzajki, zatruwać, zabijać. A czarownice nie rzucą swych złych zaklęć, bo oczywiście nie będą już miały na podorędziu ropuch."
"* – Weźmiemy konie, ale musisz je kupić. Ja nie mam pieniędzy i nie chcę znów kraść. To złe.
– Zależy od punktu widzenia – poprawił Brom z lekkim uśmieszkiem." <- to jakby wyciąć i wkleić z książki cytat w rodzaju "- Jesteś głodny? - Tak.".
...i inne.
Nie róbmy z "Eragona" książki wypełnionej cytatami. Jak dla mnie to, co przywróciłaś, powinno zostać wyrzucone. To zwykłe, bezwartościowe wycinki, podobnie jak rzekomo wielce wspaniała elfia pieśń, która nijak ma się przykładowo do tych tolkienowskich. Ba, do jakichkolwiek. Ot, Paolinowski bełkot twórczy. pozdrawiam
Ashamyn 10:43, 26 sty 2010 (CET)
Witam! Już jest styczeń. Do dzieła (jeśli jeszcze masz ochotę ;). Pozdrawiam Electron <Odpisz> 09:20, 28 sty 2010 (CET)
Konsultacje :)
- Zerknij, proszę, na te dwa hasła: Amenhotep IV Echnaton, Amenemopet, wygląda to na dwie różne osoby, ale są tam te same cytaty. W Wikipedii jest tylko ten pierwszy człowiek. Co o tym sądzisz? Alessia 20:22, 15 lut 2010 (CET)
- Spróbuję napisać do twórcy hasła, z tym że ostatnia jego edycja notowana jest na 2005 r. Poszukam też kogoś na Wikipedii, bo sama nie czuję się mocna w tej dziedzinie historii... Dziękuję i pozdrawiam! Alessia 12:12, 16 lut 2010 (CET)
Podpis
A można to zrobić jakoś automatycznie czy za każdym razem trzeba wstawiać ręcznie link do dyskusji? Alessia 17:09, 17 lut 2010 (CET)
- Hmm... Na podglądzie jest ok, ale jak wstawiam, to wychodzi tak: Alessia, dyskusja 17:53, 17 lut 2010 (CET)
Gwiazda pomocy
Życzę miłego wieczoru! Alessia, dyskusja 19:46, 4 mar 2010 (CET)
Archiwizacja dyskusji
Witaj, chciałabym przenieść swoją dyskusję do archiwum, bo już się zrobiła za długa, ale boję się, że coś zepsuję. Czy mam zrobić to tak, jak się robi na Wikipedii - w:Wikipedysta:Belissarius/Instrukcja? A jeśli tak, to czy używając przycisku "przenieś", odznaczyć opcję "zostaw przekierowanie pod dotychczasowym tytułem", żeby go nie było? Pozdrawiam! Alessia, dyskusja 11:40, 9 mar 2010 (CET)
- Bardzo dziękuję za pomoc, skorzystałam z Twojego sposobu i chyba wszystko jest OK. Alessia, dyskusja 20:31, 11 mar 2010 (CET)
znak troszkę dłuższy niż myślnik
Dzięki za wyjaśnienia. Pozdrawiam serdecznie! Rembecki 10:34, 7 kwi 2010 (CEST).
Strona główna
Witaj, przez zmiany w kategoriach na SG są teraz czerwone linki, ja nie mam pojęcia, jak to poprawić. Może Ty się orientujesz? Alessia, dyskusja 11:25, 15 kwi 2010 (CEST)
- Z Persami nie wiem dokładnie, może chodzi o to, że to to samo co "Irańczycy". Jeżeli zaś chodzi o "musical", to na zasadzie analogii: nadrzędna kat. to "film", a dopiero potem "filmy", ale na Wikipedii jest kat. "Musicale" nadrzędną, więc zmienię. Alessia, dyskusja 12:59, 17 kwi 2010 (CEST)
Persowie i Irańczycy
Według mojej wiedzy wszyscy Persowie są Irańczykami. W 1935 r. Persja zmieniła nazwę na Iran i odtąd obywateli Persji nazywa się Irańczykami. Usunąłem kategorię „Persowie”, bo uznałem, że nie ma sensu mnożyć bytów ponad potrzebę i komplikować klasyfikację. Na szczegółowe, historyczne informacje jest miejsce w notkach. Etniczni Persowie stanowią dzisiaj większość ludności Iranu. Fakt, że we współczesnym Iranie jest masa mniejszości narodowych, ale jak na razie żaden ich przedstawiciel nie pojawił się w kategorii „Irańczycy”, więc nie widzę problemu. Moim zdaniem najlepiej będzie zostawić wszystko tak, jak jest obecnie. Pozdrawiam. Mrnr84201 21:17, 19 kwi 2010 (CEST)
RE
Ok, możesz to zrobić? Pozdrawiam--Paweł5586 11:06, 6 maj 2010 (CEST)
Re
Dobrze, proszę pani. Metsej 18:52, 6 maj 2010 (CEST)
Przekierowanie Felix, Net i Nika
Witam. Napisałeś, że przekierowanie zostało usunięte, bo gdy ktoś szukał cytatów z tej serii, to wpisywał pełny tytuł. Otóż z własnego doświadczenia wiem, iż tak nie jest - sam na początku nie wiedziałem, że w ogóle dotyczące FNiN cytaty znajduj a się w wikicytatach, bo po wpisaniu skrótu wyświetlał się tylko link do strony w Wikipedii. Skrót nazwy tej serii jest używany powszechnie - począwszy od strony FanClubu, przez Wydawcę, do Autora. Nie rozumiem idei usuwania przekierowań skrótów, które są używane nawet częściej od samej nazwy. Pozdrawiam Kam193 20:27, 22 maj 2010 (CEST)
- Nie wszyscy (np. ja) korzystają z google ;) Wolę szukać bezpośrednio w serwisach --Kam193 16:05, 23 maj 2010 (CEST)
- Obecnie jestem na etapie dodawania cytatów do osobnego projektu związanego z WikiFNiN ( http://wiki.fnin.cba.pl ), ale gdy skończę tam (o ile nie zapomnę) umieszczę dalsze też tutaj ;) --Kam193 22:28, 23 maj 2010 (CEST)
Dziękuję za powitanie
Dziękuję. Może pierwsze moje edycje będą trochę toporne. Mam nadzieję, że inni użytkownicy wykażą trochę zrozumienia i pozwolą mi nabierać wprawy w tym ciekawym projekcie. Pozdrawiam Koefbac 22:12, 24 cze 2010 (CEST)
Nocą wszystkie koty są czarne
Witam! Nie daję głowy, że to jest przysłowie, może po prostu znane powiedzenie. Znam je bo jest znane ;) ale nie wiem kto je "wyprodukował" i z jakiego kraju pochodzi... Electron <Odpisz> 09:23, 30 lip 2010 (CEST)
Cześć, to był błąd, ten cytat z Mickiewicza jest fałszywką. Pozdrawiam serdecznie Szwedzki 17:22, 10 sie 2010 (CEST)
Przysłowia...
Witaj. Jadwiga pisała Madeline 7, żeby nie pisać przed np. przysłowia polskie, "opis". Ty zaś to poprawiasz. Więc kto dobrze robi? Ty, czy Jadwiga? Bo ja już nie wiem... Pozdrawiam, Oola11 11:40, 18 sie 2010 (CEST)
- Ja również sądzę, że bez "opisu" wygląda tak pusto. A z nim wygląda dużo lepiej, Oola11 11:47, 18 sie 2010 (CEST)
- Cieszę się, że się wyjaśniło. Dzięki, że czuwacie! :) Pozdrawiam, Madeline 7 12:34, 18 sie 2010 (CEST)
A...
A gdzie nie podałem? Abraham 19:27, 30 sie 2010 (CEST)
Kategoria:Teksty wymagające uzupełnienia źródła
Witam. Widzę, że dodałeś w jednym artykule Kategoria:Teksty wymagające uzupełnienia źródła. Tylko, że takich artykułów bez źródeł jest bardzo dużo (moim zdaniem na około 12 tysięcy artykułów - myślę-strzelam, że spokojnie ponad 2 tysiące jest bez źródeł). I ja się zastanawiam czy jest sens dodawania tej kategorii (raz,że widać, że bez źródła, a specjalnie jakości artykułu to nie poprawia). Sprawa w każdym razie wymaga przedyskutowania. pozdrawiam Instruktorek 13:10, 4 wrz 2010 (CEST)
Sabat
Hej, byłabyś zainteresowana Sabatem? Byłoby miło się znowu spotkać, a teraz jest to bardziej związane z Twoją działką niż GDJ:) Pozdrawiam, Viatoro 21:50, 6 wrz 2010 (CEST)
Sabat - wybór miejsca
Cześć! Do czwartku rano głosujemy w ankiecie na dwie wybrane lokalizacje NH2501 09:46, 14 wrz 2010 (CEST)
Źródła
Piszę, żebyś się nie zdziwiła moimi ostatnimi edycjami. Otrzymaliśmy odpowiedź od prawnika na kilka pytań związanych z podawaniem źródła. W przypadku filmów i seriali trzeba podawać autora lub autorów scenariuszy. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 14:53, 15 wrz 2010 (CEST)
Tytuły czasopism
Zazwyczaj tytuły czasopism niezależnie od kontekstu zapisuje się w cudzysłowach i taką zasadę przyjęto na Wikipedii. Nie słyszałam o jakimś rozróżnieniu, czy jest tytuł artykułu, czy nie. Nie można jednak nazwać błędem zapisanie tytułu czasopisma kursywą, jest to jednak nieco nienaturalny zapis. Ja zawsze używam cudzysłowu z przyzwyczajenia, bo tak się tradycyjnie pisze w pracach naukowych i bibliografiach, a trochę tego w życiu napisałam. Byłabym za tym, żeby się tego trzymać, zresztą ujęłam to w proponowanych zasadach, ale oczywiście można sprawę przedyskutować. Alessia, dyskusja 19:13, 17 wrz 2010 (CEST)
- Dziewczyny! Może ustalcie coś w tej sprawie ostateczne, bo przyznam, że teraz można się pogubić. Mi osobiście wydaje się, że poprawniejszy jest cudzysłów, ale dopóki Alessia nie sformułowała na swoich świętych tablicach tej zasady, stosowałem metodę kameleonizmu. Trzeba przyznać, że teraz na większości stron dominuje kursywa lub zupełny brak ozdobników i do tego się dostosowywałem. Tak więc ogólnie mamy chaos, gdyż dochodzi jeszcze czwarta wersja, która nie wiem skąd się bierze (coś dziwnego dzieje się z cudzysłowami podczas formatowania) np. tu: Solidarność i tu: Józef Piłsudski. Pozdrawiam. Mrnr84201 15:04, 18 wrz 2010 (CEST)
- Jak dla mnie, to jest jednoznaczny zapis: 3. W dalszej części hasła tytuły dzieł literackich, filmów, seriali, programów telewizyjnych i radiowych zapisujemy kursywą; natomiast tytuły czasopism tradycyjnie ujmujemy w cudzysłów (np. „Gazeta Wyborcza”). Nie widzę tu pola do interpretacji. Zresztą, najważniejsze, żebyście ustaliły jeden sposób. A i druga sprawa: wiesz, dlaczego na stronach, które Ci zalinkowałem wyżej, cudzysłów zmienia się podczas formatowania w to: « ? Pozdrawiam. Mrnr84201 20:55, 20 wrz 2010 (CEST)
- Że się wtrącę, to są tylko propozycje ułożone na podstawie różnych ustaleń, wniosków, dyskusji itp., każdy może się wypowiedzieć, żebyśmy mogli zamieścić jasno sprecyzowane zasady. Ja nie chcę nic ustalać sama. :) Alessia, dyskusja 22:45, 20 wrz 2010 (CEST)
- Dla mnie tytuł czasopisma pisany kursywą wygląda nienaturalnie. Na Wikipedii np. tytuły albumów muzycznych czy tomów wierszy pisze się kursywą, a tytuły piosenek i tytuły pojedynczych wierszy w cudzysłowie...
Zasada typografii, przestrzegana w różnego rodzaju wydawnictwach, brzmi: "W przypadku przytaczania tytułów książek, artykułów, utworów, rozdziałów, nazw dzieł artystycznych czy statków można użyć kursywy, natomiast tytuły gazet i czasopism należy pozostawić w cudzysłowach" (Typografia, por. komentarz na dole strony). Wśród językoznawców przeważa również zdanie o zastosowaniu cudzysłowu, kilkakrotnie spotkałam się ze zdaniem, że można nie stosować ani cudzysłowu, ani kursywy, bo wszyscy wiedzą, że np. Gazeta Wyborcza to tytuł gazety. Jednak w innych przypadkach nie jest to już takie oczywiste. W Poradni Językowej prof. Wolański stwierdza: "Tytuły gazet i czasopism najczęściej umieszcza się w cudzysłowie." (Poradnia) oraz: "W polskim edytorstwie tytuły wszelkiego typu dokumentów – oprócz gazet i czasopism – od wielu lat składa się pismem pochyłym." (Poradnia). Osoby, które piszą artykuły do czasopism przeznaczonych dla filologów, są zobowiązane do stosowania się do ustalonego wzorca, m.in. do zapisu tytuł czasopism i gazet w cudzysłowach. Taka pisownia obowiązuje też studentów i pracowników naukowych przynajmniej w przypadku wydziałów humanistycznych, z którymi miałam do czynienia. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 23:10, 21 wrz 2010 (CEST)
- Dla mnie tytuł czasopisma pisany kursywą wygląda nienaturalnie. Na Wikipedii np. tytuły albumów muzycznych czy tomów wierszy pisze się kursywą, a tytuły piosenek i tytuły pojedynczych wierszy w cudzysłowie...
- Że się wtrącę, to są tylko propozycje ułożone na podstawie różnych ustaleń, wniosków, dyskusji itp., każdy może się wypowiedzieć, żebyśmy mogli zamieścić jasno sprecyzowane zasady. Ja nie chcę nic ustalać sama. :) Alessia, dyskusja 22:45, 20 wrz 2010 (CEST)
- Jak dla mnie, to jest jednoznaczny zapis: 3. W dalszej części hasła tytuły dzieł literackich, filmów, seriali, programów telewizyjnych i radiowych zapisujemy kursywą; natomiast tytuły czasopism tradycyjnie ujmujemy w cudzysłów (np. „Gazeta Wyborcza”). Nie widzę tu pola do interpretacji. Zresztą, najważniejsze, żebyście ustaliły jeden sposób. A i druga sprawa: wiesz, dlaczego na stronach, które Ci zalinkowałem wyżej, cudzysłów zmienia się podczas formatowania w to: « ? Pozdrawiam. Mrnr84201 20:55, 20 wrz 2010 (CEST)
Biblia i linki
Moim zdaniem te linki są zbędne, wystarczy chyba sekcja "zobacz też" z linkami do poszczególnych przekładów i linki z szablonu "osobne". Po co niepotrzebnie dublować? Ktoś zaczął takie linkowanie i tak zostało, ale nie wiem, czemu miało to służyć. Widać, że sukcesywnie powstają strony z cytatami z poszczególnych ksiąg, więc może z czasem będą linki kierujące do każdej z nich. W sumie z hasła Biblia Tysiąclecia też bym pousuwała linki spod każdego cytatu, skoro jest "osobne". Pozdrawiam! Alessia, dyskusja 16:50, 27 wrz 2010 (CEST)
Wikiquote interlanguage communication
Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 11:17, 14 gru 2010 (CET)