Dyskusja użytkownika:Pradeepwb

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Dyskusja nad niedopełnieniem warunków kasacji Wikicytaty Janusz Bieszk[edytuj]

(...Ciąg dalszy z Kasowanie_Wikicytaty_Janusz_Bieszk)

Użytkowniku Pradeepwb, artykuł został usunięty zgodnie z zasadami Wikicytatów, mamy prawo głosować i wyrażać swoje zdanie. To nie ma znaczenia, który administrator to wykonał, więc daj wreszcie spokój adminowi Zero. I sobie też daj spokój. Twoje nadmierne zaangażowanie świadczy o braku obiektywizmu. Stanowczo proszę Cię, abyś wreszcie zakończył ten temat, nic nowego swoimi kolejnymi wpisami nie wnosisz. Jadwigadyskusja 18:41, 12 mar 2019 (CET)

Muszę Cię poinformować, że każdy projekt ma swoją autonomię. Z uwagą podchodzimy do zasad w projektach siostrzanych, ale nas w żaden sposób nie obowiązują. Osobiście nie widzę sensu, żeby do mnie wypisywać, bo decyzja była kolegialna, ale jeśli taka jest Twoja wola, to z tego powodu przeszkód nie będę Ci robił. Zerо πiσ 01:11, 13 mar 2019 (CET)
Wikipedysta Jadwiga i πiσ "..artykuł został usunięty zgodnie z zasadami Wikicytatów" - to jest twierdzenie, które jednak nie ma potwierdzenia w faktach. Tu nie chodzi o to, czy macie prawo glosować czy nie (tego nie podważam), ale czy były spełnione warunki osunięcia wpisu Wikicytaty. Popełniono błędy: nie było dyskusji lub nie przedstawiono motywacji usunięcia, co jest wymagane przez Wikiquotes:Policy and guidelines (przynajmniej powinniście to znać), i usunięcie odbyło się w trybie przyspieszonym (mniej niż siedem dni). To wskazuje, ze Wasza decyzja jest arbitralna i bez podstaw. Zapewnienie "zgodnie z zasadami" niczego nie zmieni skoro nie było dopełnienia warunków. Ponadto, zwróćcie uwagę na fakt, ze jesteście w tej samej grupie adminów i znacie się od lat, dlatego wzajemne poparcie daje Wam przewagę w jakimkolwiek glosowaniu. W ten sposób Użytkownik nie ma szans na zmianę waszej decyzji, która uchodzi za decyzje "większości". Ale skoro nie dopełniono warunków, to taka większość jest bezpodstawna. --Pradeepwb (dyskusja) 18:36, 13 mar 2019 (CET)
zgłoszono na SDU 19:27, 27 lut 2019 (CET), skasowano 13:34, 7 mar 2019. Minęło 7,75 dni. PS. Występuję pod nickiem Zero. Pi i sigma to jedynie link do dyskusji, ale nie będzie mi przeszkadzać, jeśli ktoś mnie będzie tak sympatycznie nazywał. Nie wiem tylko czy inni się połapią o kim mowa. Zerо πiσ 22:18, 13 mar 2019 (CET)
Wikipedysta Zerо πiσ - Pomijając nawet kwestie czasu kasacji, to dalej nie wiadomo jak było motywowane SDU. Jeśli było to "Osoba nieznana, bez dorobku" to jest to nielogiczne, bowiem, jak już mówiłem nie ma podstaw na taka ocenę. Ale tutaj wychodzi jeszcze coś innego. Po tym jak skasowano najpierw "Janusz Bieszk" na Wikipedia to nie było już odnośnika biograficznego. Ale to nie znaczy, ze admin nie powinien sprawdzić czy taki autor rzeczywiście istnieje i czy ma dorobek. Tu nie chodzi czy jego dorobek ktoś ceni czy nie, bo to są subiektywne sentymenty i często kierowane uprzedzeniami. Ale widać czymś takim właśnie admin się kierował w kasacji wpisu na Wikipedia. Dlatego "Osoba nieznana, bez dorobku" nie można uznać za prawomocną opinię. Czas pokazuje kto miał rację, bo wyd. Bellona wydaje kolejna książkę Janusza Bieszka w tym miesiącu, ósmą kolejną pozycję tego "bez dorobku" autora(Janusz Bieszk). --Pradeepwb (dyskusja) 06:27, 14 mar 2019 (CET)