Dyskusja użytkownika:Empress

Witamy w Wikicytatach! To wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mamy nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:

• Tworzenie nowych stron
• Schematy stron
• Kategorie
• jak umożliwić innym użytkownikom wysyłanie mi e-maili bez podawania publicznie adresu

Przed dokonaniem edycji poznaj zasady i zobacz, do czego służy opis zmian.

Jeśli nie jesteś pewien (pewna), czy dobrze rozumiesz zasady i zalecenia, nie eksperymentuj w przestrzeni głównej! Służy do tego brudnopis.

Alessia, dyskusja 21:06, 16 mar 2011 (CET)

Ortografia tytułów

Witaj, gratuluję ciekawych edycji. Proszę o stosowanie standardowej ortografii tytułów, tj. tytuły gazet i czasopism umieszczaj w cudzysłowie, pozostałe – zapisuj kursywą. To mały szczegół, ale dbamy o jednolitość w projekcie. Pozdrawiam i życzę owocnego edytowania. Alessia, dyskusja 18:53, 3 paź 2011 (CEST)

To miło, że tak pozytywnie reagujesz na wskazówki. :) Praktyka czyni mistrza. Zachęcam więc do częstego odwiedzania i edytowania Wikicytatów. ;) Jeśli będziesz miał jakieś problemy albo pytania, śmiało pisz do aktywnych uczestników projektu. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 13:12, 6 paź 2011 (CEST)

Proszę bardzo. Alessia, dyskusja 13:20, 6 paź 2011 (CEST)

Jeśli mogę Ci coś jeszcze podpowiedzieć... w artykule w Wikipedii zrób przypisy w miejscach, w których cytujesz, np. przy fragmencie "byłam pięcioletnią buntowniczką". Jak znam życie, zaraz ktoś tam wstawi szablon, że informacja wymaga podania źródła, a sekcja "źródła" jest w takich przypadkach zbyt ogólna.
Muszę też szczerze przyznać, że to bardzo ciekawy artykuł. Lubię dowiadywać się nowych rzeczy. :) Alessia, dyskusja 13:29, 6 paź 2011 (CEST)

Socjolog, filolog / socjolożka, filolożka

Witaj! Wyczucie stylistyczne nakazuje w tekstach oficjalnych (czyli w definicjach również) nie używać form potocznych (patrz zasady, 4.4), a za takie słowniki uznają formy "socjolożka", "filolożka". Mam nadzieję, że z czasem formy żeńskie tego rodzaju będą oficjalne, na razie jednak w definicjach są one zgrzytem stylistycznym. Alessia, dyskusja 14:40, 10 paź 2011 (CEST)

Zob. np. stanowisko Poradni Językowej PWN. Słownik poprawnej polszczyzny pod. red. Markowskiego podaje tylko kwalifikator środ., czyli nawet węższy zakres niż pot. (Warszawa 2003, s. 817). Słownik współczesnego języka polskiego wydawnictwa Reader's Digest nawet nie odnotowuje takiego słowa. Alessia, dyskusja 18:46, 10 paź 2011 (CEST)

Aha, bo nie dopisałam, tu masz na przykładzie psycholożka, bo filolożka i socjolożka występuje jeszcze rzadziej. Alessia, dyskusja 18:48, 10 paź 2011 (CEST)