Dyskusja:Zbigniew Stonoga

Czy na pewno usuwać?

Widzę, że hasło było kilkukrotnie usuwane i blokowane jego tworzenie. Zastanawiam się jednak, na ile zasadnie. Jest to niewątpliwie bardzo istotna postać dla kultury polskiego internetu (jakkolwiek byśmy to zjawisko oceniali), ze względu na działalność polityczną i medialną encyklopedyczna. I autor fraz, które chyba już na trwałe weszły do polskiego leksykonu. Skoro mamy hasło o Kononowiczu, to nie widzę powodu, żeby odmawiać prawa wikicytabelności Stonodze. DW: @Zero. Ozi (dyskusja) 11:52, 25 lip 2023 (CEST)

Można dyskutować. Słowo "niewątpliwie" to trochę jak wprowadzanie aksjomatu, a trzeba istotność w jakiś sposób udowodnić. Ale nie nawet istotność danej osoby, co istotność cytatów, które mają się tu znaleźć. Nie chcę budować sztucznych barier do rozwoju projektu i nie wydaje mi się, żebym je tworzył. Zarejestrowani użytkownicy mogą stworzyć hasło o Stonodze. Dla wielu użytkowników podstawowym problemem jest zrozumieć po co wikicytaty zostały stworzone. Nie zostały stworzone, żeby umieszczać w nich cokolwiek ktoś powiedział, tak jak wikipedia nie została stworzona, żeby wpisywać prawdziwe, ale zupełnie nieistotne informacje o znanych ludziach. Zauważę, że cytat ze Stonogi się pojawia w haśle Zbigniew Ziobro. Nie jest więc pytaniem czy hasło może powstać, tylko pytaniem jest co w tym haśle się znajdzie. Czy hasło Kononowicz jest dobrym wzorem? Nie, choć uważam, że Kononowicz ma swój potencjał. Potencjałowi Stonogi jest bliżej do Wojciecha Olszańskiego. Dużo mówią, ale co z tego jest powtarzane? Jeśli jesteś gotów odnaleźć krótkie teksty Stonogi, które na przestrzeni czasu są powtarzane (cytowane), to zachęcam stwórz hasło. Dla jednego cytatu bez perspektyw rozwoju to uznałem, że nie ma sensu utrzymywać artykuły, który jest zachętą do wpisywania czegokolwiek przez ludzi podnieconych wulgarnością Stonogi. Zerо πiσ 16:49, 25 lip 2023 (CEST)