Dyskusja użytkownika:MatthiasGor
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Witam,
tutaj możesz śmiało wyrażać swoje opinie o mnie, ale przede wszystkim na temat mojej pracy z Wami.
Spis treści |
[edytuj] powitanie
Witaj, zapraszamy na dłużej, a przynajmniej częściej :) Jadwiga 18:08, 17 kwi 2005 (UTC)
Witaj Maćku jeszcze raz. Jadwiga 10:28, 4 cze 2005 (UTC)
[edytuj] Kpjas
W żadnym razie. Tylko z Wikicytatami. :) Z góry przepraszam za zamieszanie. --TOR 10:48, 18 cze 2005 (UTC)
[edytuj] Re:Dziękuję
Nie ma sprawy. Nawet to lubie, a nie zawsze chce mi się szukać cytatów. Ty coś dodasz, ja uzupełnię (czy na odwrót) i tak powoli rozwija się kolekcja cytatów. Matt 28 cze 2005 12:58 (UTC)
[edytuj] Nadgorliwość, a język polski
Nie rozumiem Twojej decyzji o usunięciu strony język polski. Jest ona linkowana na czerwono na stronie głównej projektu. Strona ta powinna zawierać cytaty związane z naszą mową, co zresztą tam umieściłem. Proszę, wyjaśnij to na mojej stronie dyskusji na WN - niezalogowany Sblive (nie moglem sie zalogowac ani zarejestrowac, pisalo cos o blednej nazwie uzytkownika)
Zajrzałam do Twojej dyskusji, bo z opisu w OZ domyślałam się o co chodzi. Poczuwałam się do udzielenia odpowiedzi, bo to ja hasło usunęłam swego czasu i usuwam, kiedy wraca, a Tobie przez przypadek się dostało :-) Odpowiedziałam już Sblive. BTW link ze strony głównej usunęłam. Pozdrowienia. Jadwiga 29 cze 2005 13:09 (UTC)
[edytuj] Literówka
Witam, na stronie cytatów z Ojca Chrzestnego jest literówka ("krwe", miało być "krew"). Pozdrawiam Jacek
[edytuj] re
Ja dziękuję serdecznie. To dość rzadkie, zwykle kończy się obrazą, pokazałeś klasę :-) Z TORem też już sobie normalnie gawędzimy i Cytatów doglądamy. Pozdrowienia. Jadwiga 00:42, 26 lut 2006 (UTC)
A dziekuję :) Piwo - wyszło mi że w Kaliszu. Dlaczego? Szczegóły u Jadwigi w dyskusji... A kiedy? Eee tam, szczegóły techniczne ;) meteor2017kontakt 22:44, 26 lut 2006 (UTC)
[edytuj] administracyjne
Tak, umówmy się tak. TOR miał załatwić dodatkowo, aby się wyświetlały sprawdzone, trzeba zapytać, chyba sobie zapomnieliśmy o tym. BTW, a co, złapałeś mnie? Jeśli tak, to wypadek przy pracy :-) Jadwiga 22:00, 27 lut 2006 (UTC)
Teraz sobie przypomniałam ... tak, tak napisałam :-) Jadwiga 22:19, 27 lut 2006 (UTC)
[edytuj] IndeksPL
Cześć. Chciałam poprawić szablon IndeksPL, zabaczyłam, że to Ty dodałeś te trzy kropki przed A. Czym się kierowałeś? Jadwiga 13:18, 28 lut 2006 (UTC)
Tym, że niektóre cytaty zaczynają sie od wilokropka, np. tu, a chyba tak jest lepiej dla tych wyrwanych z kontekstu. Taki miałem pomysł. Pozdr. MatthiasGor 18:10, 28 lut 2006 (UTC)
Trzeba by to może przedyskutować w szerszym gronie, ale moim zdaniem jednak nie są dobre te trzy kropki. Stwarzają wrażenie błedu, odruchowo chciałam poprawić. Na innych projektach (na en na pewno) tak nie piszą. A co bedzie, jak cytat bedzie się zaczynał od znaku? Dialog np. od -. Nie szkodzi, ze cytat nie jest od poczatku zdania, bardziej nienaturalnie jest wyrzucanie na poczatku, trzy kropki nie mogą być kryterium zaszeregowania. Jadwiga 01:16, 2 mar 2006 (UTC)
- Tez mi sie wydaje, ze wielokropek w indeksie nie jest najlepszym pomyslem. Chyba lepiej jak beda sortowane wedlug pierwszego znaku, ktory jest czytany, a nie czysto techniczny :) meteor2017kontakt 13:35, 2 mar 2006 (UTC)
[edytuj] Grupowanie cytatów
Co do usunięcia tego fragmentu - faktycznei moja nieuwaga.
Co do podziału na sekcje. Nie jestem początkujący, znam zasady wprowadzanie nowych cytatów. Nie dotyczą one podziału atrykułów na sekcje w obrębie już istniejących artykułów. Podział na sekcje zawierające cytaty udokumentowane, nieudokumentowane, przypisywane i cytaty o danej osobie stosowany jest np. na en:wikiquote i to wymagany tam jest już w momnencie zakładania aartykułu o osobie, nawet, jeżeli któreń sekcje zostają puste. U nas niestety nie a takiego wymogu, ale jednak dzielenie na sekcje porządkując materiał jest powszechnie stosowane i nie ja je tu wprowadziłem. W przypadku haseł, o które Ci chodzi było wręcz konieczne. W gruncie rzeczy należało w nich cytaty bez wskazanych źródeł oznaczyć jako przypisywane, a niektóre pewniw zwyczajnei usunąć.
Zamieszczenie cytatów nie wiadomo skąd wziętych jaest plagą polskich wikicytatów. Wartość informacyjna takich cytatów jest w najlepszym razie znikoma i można je raktować co najwyżej jako jakąś ciekawostkę. Zamieszczenie ich w odrębej sekcji zwiększa wartość informacyjną wikicytatów i jako ewidentntnie dobre i stosowane już od dawna rozwiązanie nie musi być poddawane publicznej dyskusji. Władysław Łoś 10:32, 21 mar 2006 (UTC)
[edytuj] Szablon -ten artykuł ma chronologiczny układ cytatów
To moze przemyślałbyś jakiś szablon? Tylko niewielki, bardzo proszę. W.Łosia teraz czytam. Argumentacja u domagającego się logiki zupełnie nielogiczna. Taka moja dygresja tylko. pozdrowienia, Jadwiga 22:50, 23 mar 2006 (UTC)
Nie wiem dlaczego, myślałam o czymś mniejszym, ale chyba rozmiarowo szablon jest dobry, bo jest utrzymany w standardach wiki? Natomiast zamiast rzucajacego się dość w oczy czarnego trójkąta dałabym jakiś pastelowy, bardziej finezyjny znaczek, moze coś, co byłoby symbolem chronologii -czasu. Ale nie pytaj mnie, co by to miało być i jak miałoby wygladać :-) Zaproponuj coś. Jadwiga 19:10, 24 mar 2006 (UTC)
'Kalendarz' super :-) A moze tak jak w {{osobne: bez ramki? Podoba mi się w Mickiewiczu. Przed tekstem kalendarz. Jadwiga 13:00, 30 mar 2006 (UTC)
Teraz bardzo ładnie. Wstaw proszę, do Baru, niech inni też zobaczą :-) (i coś rzekną) Jadwiga 22:28, 30 mar 2006 (UTC)
- Zgadzam sie z Jadwiga - kalendarz jednoznacznie sie kojarzy jak trzeba i taki azurowy szablon jest chyba lepszy (pasuje do innych tutaj szablonow, ktore raczej wtapiaja w artykul, niz wyrozniaja - z wyjatkiem alarmowych). meteor2017kontakt 17:18, 31 mar 2006 (UTC)
