Dyskusja użytkownika:Viatoro

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witamy na Wikicytatach! Mam nadzieję, że zostaniesz tu na dłużej i pomożesz nam udoskonalać ten projekt :) Jos. - dyskusja 17:02, 14 wrz 2009 (CEST)

Ok, ale zauważ, że na Wikicytatach żródła podajemy pod każdym z cytatów osobno, a nie tak jak na Wikipedii w odrębnej sekcji.
Pozdrawiam ;) Jos. - dyskusja 16:11, 16 wrz 2009 (CEST)

Źródło[edytuj]

W artykule, na który się powołujesz, nie ma mowy o tym, jak ma wyglądać podanie źródła. "Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości." W przypadku strony dotyczącej osoby autor jest podany w tytule strony. Czy faktycznie widzisz potrzebę redundancji? Alessia, dyskusja 22:22, 6 wrz 2010 (CEST)

  • Najlepsze są rozwiązania najprostsze. Po konsultacji z osobą bardziej kompetentną ode mnie odpowiadam następująco: zwrócimy się z tą kwestią do prawnika. Gdy będę wiedziała coś konkretnego, odpiszę. Poza tym obecnie pracujemy nad sformułowaniem wszystkich ustaleń dotyczących formatowania, prawdopodobnie znajdzie się tam także wzór, jak podawać źródło. Alessia, dyskusja 23:40, 6 wrz 2010 (CEST)
    • Aha, jeszcze jedno, w sprawach technicznych to nie do mnie. Najlepiej chyba do Sp5uhe. Alessia, dyskusja 00:06, 7 wrz 2010 (CEST)
      • Naprawdę nie znam się na takich rzeczach jak przestrzeń meta... Znam się tylko na tym, co to jest funkcja metajęzykowa... :)
        Dyskusji na temat podawania źródeł było już kilka i zdanie większości jest, ogólnie rzecz biorąc, znane (żadnych szablonów do podawania źródeł, a źródła podawane w postaci możliwie najprostszej; nie robimy z Wikicytatów drugiej Wikipedii ani innego projektu). Z kolei w tym momencie zakładanie wątku w Barze na temat źródeł byłoby akurat wsadzeniem kija w mrowisko, czego ja się nie podejmę. Jeśli tam zajrzysz, to zrozumiesz, ja się wychylać nie będę. Alessia, dyskusja 01:42, 7 wrz 2010 (CEST)
        • Sprawa szablonów została przedyskutowana. Nie będziemy ich stosować. Niczego nie ułatwiają, ale wręcz komplikują, zwłaszcza edytowanie nowym użytkownikom. Alessia, dyskusja 10:12, 8 wrz 2010 (CEST)
  • Luźna polemika: muszę poprzeć niechęć do szablonów (choć... czasem akurat ułatwiają pracę nowym użytkownikom, bo szablon jest czytelny i widoczny w innym miejscu, albo dobrze udokumentowany), ale używanie dziesiątek szablonów na tysiącach stron woła o pomstę, nie?. Brak szablonu będzie powodował więcej pracy związanej z poprawkami błędów, które popełnią inni... Ale równie dobrze zamiast zmuszać ich do korzystania i uczenia się szablonu, można wetknąć im pod nos zasady, którymi mają się posługiwać, i wyjdzie na niemal to samo. Zostaje kwestia wprowadzenia globalnych zmian. Czy aby na pewno takie zmiany będą? Jeśli oprze się zasady Wikicytatów na czymś "oficjalnym", to i nie będzie trzeba przewidywać zmian. --Lethern 10:50, 8 wrz 2010 (CEST)
    • Hmm... w sumie subst: dla szablonu to dobry pomysł.. to używanie wszystkich zalet szablonów bez żadnych wad... Pozostaje tylko, żeby ktoś to zrobił i opisał, bo raczej nikt nie zabroni alternatywnego używania szablonów, których nie będzie w modułach, więc myślę, że o pozwoleniu nie ma potrzeby nawet rozmawiać. A czy ktoś by tego uzywał, to inna kwestia, jak się spodoba gotowiec to może komuś pomoże. Musiałem napisać co myślę ;) --Lethern 20:46, 8 wrz 2010 (CEST)
    • Jeśli uznamy, że opcja "szablony" nie zostaje przyjęta, to i tak tej wady nie da się wyeliminować. Więc lepiej zakładać, że przyjmie się tak dobre zasady, że nie będzie trzeba ich zmieniać --Lethern 20:55, 8 wrz 2010 (CEST)
  • Po konsultacjach: w praktyce niezbędnym minimum jest imię i nazwisko lub pseudonim autora oraz tytuł dzieła, z którego zaczerpnięty jest cytat. Za źródło w sensie prawnym uznaje się bowiem te właśnie dane (+ nazwisko tłumacza oczywiście, jeśli zachodzi taki przypadek). Nr ISBN jest w ogóle zbędny i nawet w adresie bibliograficznym się go w zasadzie nie podaje. Oczywiście każdy się zgodzi z tym, że podanie wydawnictwa i roku wydania ułatwia weryfikację i nadaje wiarygodność cytowanym fragmentom, nie można jednak wymuszać na innych podawania takich danych. Można jednak zalecić podawanie wydawnictwa lub miejsca wydania oraz jego rok.
    Co do przypadku strony Andrzej Sapkowski - są tam wyłącznie cytaty z dzieł Sapkowskiego i jego wypowiedzi, nie ma więc potrzeby pod każdym cytatem pisać, kto jest ich autorem. Cytuję: "Jeżeli na stronie są takie i takie cytaty i nie są pogrupowane w oddzielne grupy, to lepiej, jeśli pod każdym cytatem będzie imię i nazwisko autora." Takiej sytuacji nie ma jednak ani na ww. stronie, ani na żadnej innej. Jeśli dodawane są opnie o jakimś autorze, są one zawsze w osobnej sekcji i nikt nie powinien mieć wątpliwości co do autorstwa.
    Myślę, że osoba, która udzieliła tych (i jeszcze innych) wyjaśnień, jest osobą kompetentną, a przede wszystkim doświadczoną, jeśli chodzi o interpretowanie prawa. W związku z tym będziemy się tego trzymać. Alessia, dyskusja 13:48, 15 wrz 2010 (CEST)
  • tak się wtrącając do rozmowy, są tam wyłącznie cytaty z dzieł Sapkowskiego i jego wypowiedzi. Mam spore wątpliwości co do tego po wielokrotnym usunięciu cytatów będących słowami autora wstępu do Pism Edwarda Abramowskiego, a tym bardziej po dzisiejszych dwóch edycjach: u syna i nieistniejącego do tej pory tatusia. Że ktoś ma odwagę ręczyć za nieuźródłowione cytaty? Ja bym nie użył słowa wyłącznie. Jedynie wtedy, gdybym stworzył artykuł po przeczytaniu książki i byłaby to jedyna edycja. Tommy Jantarek 08:37, 16 wrz 2010 (CEST)
    • Żaden użytkownik nie ma obowiązku, żeby za coś dawać głowę. Wikicytaty to tylko fajna strona internetowa, jakich wiele, a nie obóz karny. Alessia, dyskusja 10:25, 16 wrz 2010 (CEST)


Komitet Arbitrażowy[edytuj]

Chciałbym zadać pytanie, co do tej edycji, gdzie znajdę informacje o Komitecie Arbitrażowym na Wikicytatach? Viatoro 20:37, 6 gru 2010 (CET)

Masz dwadzieścia edycji w Wikicytatach, w tym tylko pięć w przestrzeni głównej i takie pytanie... no, no, też mi się pytanie nasuwa... Jadwigadyskusja 14:10, 9 gru 2010 (CET)

Pytanie niezaleźne od liczby edycji, tylko zastanawiam się, dlaczego piszesz uźytkownikowi, źe moźe zgłosić się do Komitetu, jeśli takiego nie ma. I naprawdę niepotrzebna ironia. Viatoro 14:21, 9 gru 2010 (CET)

Chyba na złą ścieżkę wkroczyłeś... Sam, czy dałeś się wciągnąć? I proszę więcej do mnie nie pisz bo i tak nie odpowiem. To jałowe dyskusje. Jadwigadyskusja 14:28, 9 gru 2010 (CET)

Kolejna osoba (patrz w barze wątek Zachowanie admina) zauważa nieprawidłowości w postępowaniu Jadwigi. Trudno sobie wyobrazić, żeby osoba o takim stażu w Wikicytatach nie wiedziała, że nie ma tutaj KA? Tym razem adminka nie nazwała nikogo trollem (patrz 13), nie wprowadziłaś samowolnych zmian (groźba blokowania na podstawie zasady, które nie istnieją w Wikicytatach), tylko świadomie "minęła się z prawdą". Czy tak postępuje admin? Takie rzeczy tylko w Wikicytatach... :) pozdrawiam Instruktorek 20:37, 9 gru 2010 (CET)