Dyskusja:Co mi zrobisz jak mnie złapiesz

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów

Interpunkcja tytułu[edytuj]

Co mi zrobisz jak mnie złapiesz

  1.  Za Zero
  2.  Za Rzuwig

Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz

  1.  Za Dziecko Szczęścia

pozostawienie Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz?

Przedmiot dyskusji Szanowni. Z informacji jakie uzyskałem podstawowym źródłem wiedzy na temat pisowni tytułów filmów są portale o tematyce filmowej, które zawierają katalogi, strony oficjalne produkcji filmowych oraz oczywiście same filmy. Sprawdziłem więc: Filmweb - Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz, filmpolski.pl, CO MI ZROBISZ JAK MNIE ZŁAPIESZ, czołówka CO MI ZROBISZ JAK MNIE ZŁAPIESZ. Osobiście ciężko mi przyjąć, że może być inne źródło tytułu niż dzieło, więc wersję z Filmwebu z przecinkiem odrzucam. Mamy więc (po odrzuceniu formatowania) Co mi zrobisz jak mnie złapiesz. Ta wersja różni się od tytułu hasła o przecinek i pytajnik. Wydaje mi się to nie być zgodne z przyjętą konwencją niepoprawiania po oryginale. Proponuję przenieść hasło. Zerо 00:25, 8 cze 2013 (CEST)

 Za. Za bazowe źródło przyjmujemy dzieło i choćby nie wiem ile innych źródeł stosowało przecinki i pytajniki, to należy opierać się na tym co jest w samym filmie, a w czołówce wyświetla się CO MI ZROBISZ JAK MNIE ZŁAPIESZ. Jestem za przeniesieniem tu i na plwiki. Rzuwig 10:07, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
Przeciw. Na Filmwebie każda dodana informacja jest dokładnie weryfikowana. Dla mnie to najrzetelniejsze źródło. Swoją drogą bardzo trudno jest zakładać dobrą wolę, a nie złośliwość użytkownika Zero, który wszędzie szuka dziury w całym (zob. strona WOW). Dziecko Szczęścia (dyskusja) 18:21, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
Szanowne Dziecko Szczęścia. Ja rozumiem, że różnica zdań na temat serialu Wow nie spowodowała, że się bardziej polubiliśmy. Jednak wyciąganie niechęci do mojej osoby (już drugi raz) po takim czasie w mojej ocenie wskazuje na brak obiektywizmu. Przyjmuję do wiadomości, że jest opinia, że Filmweb jest najrzetelniejszy (rzetelniejszy niż czołówka filmu, co przyjęciu pewnych założeń nie musi być absurdalne), i zakładam, że jest to głos za przeniesieniem hasła pod Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz. Zerо 20:29, 8 cze 2013 (CEST)
Ponieważ swoje zarzuty do mnie kierujesz tutaj, nie zaś na mojej stronie dyskusji, niestety, muszę odpowiedzieć również publicznie. Proszę nie osądzać innych wg siebie. Brak obiektywizmu i niechęć do niektórych użytkowników najbardziej widać u Ciebie samego. Prowokujesz, wszczynasz nieporozumienia, doszukujesz się na siłę błędów u innych, zadręczasz innych swoimi wiadomościami, nie jesteś w stanie znieść, gdy ktoś cofnie Twoją edycję lub ma inne zdanie, bez przerwy wywyższasz się nad innych i okazujesz wszystkim dokoła swoje lekceważenie w sposób zawoalowany lub nawet nie (np. "Mało nie popuściłem jak to wszystko czytałem"). Za pozwoleniem - reformy zacznij od siebie samego. Naucz się współpracować z innymi. Różnice zdań wcale nie muszą powodować animozji, wywołuje je, niestety, Twoje zachowanie, które z przykrością trzeba nazwać trollingiem. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 21:36, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
Według mnie powoływanie się na Filmweb jako źródło jest błędem. Jeżeli w czołówce jest zapis bez znaków interpunkcyjnych, to tak też powinno być na wiki - bez względu na to ile źródeł ma zapis z błędem. Piszesz o weryfikacji na Filmwebie - to powiedz mi skąd się tam wziął ten zapis? Może właśnie z Wikipedii? Błędne koło. Pomijam fakt, że zapis w czołówce jest z dużych liter, bo idąc tym tokiem rozumowania musielibyśmy pozmieniać tytuły połowy filmów. Rzuwig 21:10, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
Wikipedia nie jest na FW honorowanym źródłem, więc na pewno nie z Wikipedii. Może wprost ze scenariusza? Dziecko Szczęścia (dyskusja) 21:36, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
A oglądasz filmy czy czytasz same scenariusze? Chyba sam film jest ważniejszym źródłem niż scenariusz, który jest opublikowany na jakiejś stronie. Miałeś w ręce oryginał czy powołujesz się na jakąś internetową wersję? Bo chętnie bym ją zobaczył. Rzuwig 13:23, 9 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prośba[edytuj]

Prosiłabym, aby na stronie dyskusji dotyczącej hasła nie poruszać innych wątków niż sprawy dotyczące samego hasła. Alessia, dyskusja 01:09, 9 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]