Dyskusja:Charles Taze Russell

Charles Taze Russel nie miał nic wspólnego z organizacją Świadków Jehowy, która to powstała dopiero po jego śmieci. 82.139.116.36

Jednak wg Wikipedii jest założycielem tej religii. Mrnr84201 (dyskusja) 19:02, 5 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zatem Wikipedia plecie bzdury. Proszę sprawdzić źródła historyczne. Charles Taze Russell dał początek ruchowi Badaczy Pisma Świętego. Czy na tej samej podstawie wsadziliście Paula S.L Johnsona do tej kategorii? ‎82.139.118.87

Problem w tym, że Badacze Pisma Świętego to właśnie historyczne określenie Świadków Jehowy. Wszędzie, gdzie sprawdzałem, m.in. w anglojęzycznej Wikipedii Charles Taze Russell jest określany i kategoryzowany jako protoplasta i założyciel Świadków Jehowy, chociaż rzeczywiście sama nazwa ma krótszą historię. Ale kategorie mają grupować i siłą rzeczy upraszczać pewne rzeczy, a nie tworzyć jakieś sztuczne podziały. Mrnr84201 (dyskusja) 18:22, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

oczywiście że CTR był założycielem SJ - założył "Towarzystwo Strażnica" w Pittsburgu, "Towarzystwo Kazalnicy Ludowej" w Nowym Jorku oraz "IBSA" w Londynie, zapoczątkował publikację czasopisma "Strażnica" - wszystkie te korporacje, jak i "Strażnica" zawsze prawnie należały do SJ. to, że w 1918 roku grupka niezadowolonych działaczy oddzieliła się od Towarzystwa Strażnica i założyła nową korporację - Pastoralny Instytut Biblijny - tylko potwierdza to o czym pisałem wyżej. problem Wolnych Badaczy Pisma Świętego i LHMM polega na nieakceptowaniu niewygodnych faktów i stąd te próby odczarowania rzeczywistości. - John Belushi (dyskusja) 10:58, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]