Robert Skidelsky: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
nowe hasło
 
Nie podano opisu zmian
Linia 8: Linia 8:
** Źródło: ''Keynes kontra Hayek: dogrywka'', „Gazeta Wyborcza”, 27–28 sierpnia 2011.
** Źródło: ''Keynes kontra Hayek: dogrywka'', „Gazeta Wyborcza”, 27–28 sierpnia 2011.


W przeciwieństwie do słów pana Roberta Skidelsky utrzymującego się i dobrze żyjącego z ekonomii Keynesa, prawda jest następująca: Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji rządowych i zwiększania oszczędności konsumentów, a według Keynesa, przeciwnie, ograniczenie skłonności do oszczędzania i wzrostu konsumpcji poprzez potworne, nie do opanowania zadłużanie prowadzące od upadku i bankructwa. Hayek żąda rządowego zaciskania pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Życie na kredyt pasuje większości ludzi, szczególnie rządzącym zaciągającym je na konto innych, ale niewielu z nich zdaje sobie sprawę do jakiego kryzysu i spowolnienia całej gospodarki to prowadzi. Cięcia wydatków rządowych są koniecznością, co dobitnie pokazuje rozpasanie i ogólnoświatowych kryzys początku XXI w.

Hasła ekonomii socjalistyczno-interwencjonistycznej Keynesa pozwoliły w demokratycznych wyborach wybrać Hitlera, który był narodowym socjalistą. W Styczniu 1940r. III Rzesza byłaby bankrutem i to było jednym z głównych powodów II W.Ś. Po Zimnej Wojnie, drugiej najstraszniejszej wojny w historii ludzkości. Jak widać obu powstałych po dojściu do władzy socjalistów, czyli ekonomii wydatków rządowych i centralnego sterowania gospodarką, prowadzących do bankructwa i upadku. "By w danym kraju zapanował socjalizm,wystarczy wprowadzić demokrację"K.Marks

Oszczędzać jak i zadłużać się mają jedynie prawo ludzie, bo to ich pieniądze, nigdy rządy, które robią to pieniędzmi innych, co prowadzi jedynie do dużo gorszych katastrof (jak wyżej) i dużo większej biedy, niż chwilowe spowolnienie jednej czy nawet kilku branży gospodarki. Przez kilka tysięcy lat ludzie potrafili oszczędzać i wydawać wedle własnego uznania i nie potrzebowali do tego rozpasanych rządów nieudolnych polityków. Jak mawiał jeden z założycieli najbogatszego kraju jaki kiedykolwiek powstał w historii ludzkości, kiedy jeszcze skorumpowana klasa polityczna nie poddała się "wymysłom" Keynesa, a opierała się na normalnej ekonomii: "Doszedłem do wniosku,że jeden bezużyteczny człowiek,to hańba, dwóch to firma prawnicza, trzech lub więcej to Kongres"John Adams Więcej o Keynesie: http://nczas.home.pl/wazne/keynes-%E2%80%93-ekonomiczny-guru-lewicy/ Keynes był homoseksualistą. Wiele źródeł donosi również, że był pedofilem, czyli człowiekiem nie posiadającym żadnego systemu wartości.


{{DEFAULTSORT:Skidelsky, Robert}}
{{DEFAULTSORT:Skidelsky, Robert}}

Wersja z 20:43, 25 lis 2011

Robert Skidelsky

Robert Skidelsky (ur. 1939) – brytyjski profesor ekonomii, członek Izby Lordów.

  • Dzisiaj pytania są mniej więcej te same co w czasach Wielkiego Kryzysu lat 30., który zapoczątkował ich (Keynesa z Hayekiem) spór.(...) Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji i zwiększania oszczędności konsumentów, a według Keynesa, przeciwnie, ograniczenie skłonności do oszczędzania i wzrostu konsumpcji dla podtrzymania oczekiwanych zysków spółek. Hayek żąda zaciskania pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Chodzi nie tylko o to, że polityka cięcia przerostów wiodła do politycznej katastrofy np. w Niemczech wyniosła do władzy Hitlera.
  • Jak zauważył Keynes, jeśli wszyscy – gospodarstwa domowe, firmy, rządy – zechcą oszczędzać, gospodarka będzie nieuchronnie zwalniać, aż ludzie staną się za biedni, żeby oszczędzać.
    • Źródło: Keynes kontra Hayek: dogrywka, „Gazeta Wyborcza”, 27–28 sierpnia 2011.

W przeciwieństwie do słów pana Roberta Skidelsky utrzymującego się i dobrze żyjącego z ekonomii Keynesa, prawda jest następująca: Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji rządowych i zwiększania oszczędności konsumentów, a według Keynesa, przeciwnie, ograniczenie skłonności do oszczędzania i wzrostu konsumpcji poprzez potworne, nie do opanowania zadłużanie prowadzące od upadku i bankructwa. Hayek żąda rządowego zaciskania pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Życie na kredyt pasuje większości ludzi, szczególnie rządzącym zaciągającym je na konto innych, ale niewielu z nich zdaje sobie sprawę do jakiego kryzysu i spowolnienia całej gospodarki to prowadzi. Cięcia wydatków rządowych są koniecznością, co dobitnie pokazuje rozpasanie i ogólnoświatowych kryzys początku XXI w.

Hasła ekonomii socjalistyczno-interwencjonistycznej Keynesa pozwoliły w demokratycznych wyborach wybrać Hitlera, który był narodowym socjalistą. W Styczniu 1940r. III Rzesza byłaby bankrutem i to było jednym z głównych powodów II W.Ś. Po Zimnej Wojnie, drugiej najstraszniejszej wojny w historii ludzkości. Jak widać obu powstałych po dojściu do władzy socjalistów, czyli ekonomii wydatków rządowych i centralnego sterowania gospodarką, prowadzących do bankructwa i upadku. "By w danym kraju zapanował socjalizm,wystarczy wprowadzić demokrację"K.Marks

Oszczędzać jak i zadłużać się mają jedynie prawo ludzie, bo to ich pieniądze, nigdy rządy, które robią to pieniędzmi innych, co prowadzi jedynie do dużo gorszych katastrof (jak wyżej) i dużo większej biedy, niż chwilowe spowolnienie jednej czy nawet kilku branży gospodarki. Przez kilka tysięcy lat ludzie potrafili oszczędzać i wydawać wedle własnego uznania i nie potrzebowali do tego rozpasanych rządów nieudolnych polityków. Jak mawiał jeden z założycieli najbogatszego kraju jaki kiedykolwiek powstał w historii ludzkości, kiedy jeszcze skorumpowana klasa polityczna nie poddała się "wymysłom" Keynesa, a opierała się na normalnej ekonomii: "Doszedłem do wniosku,że jeden bezużyteczny człowiek,to hańba, dwóch to firma prawnicza, trzech lub więcej to Kongres"John Adams Więcej o Keynesie: http://nczas.home.pl/wazne/keynes-%E2%80%93-ekonomiczny-guru-lewicy/ Keynes był homoseksualistą. Wiele źródeł donosi również, że był pedofilem, czyli człowiekiem nie posiadającym żadnego systemu wartości.