Dyskusja:Homofobia

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów

Otórz potwierdziliście, że geje dzielą się na głupich i idiotów, oraz tych, którzy nie zajmują się działalnością polityczną. Wasze cytaty wynikają jedynie z tego, iż Wasza ideologia kształtowana jest przez ludzi ograniczonych umysłowo, oraz członków SLD. Gdzie cytat Anity Błochowiak z pracy w komisji śledczej? Albo cytaty innych partii? Albo cytaty z Redwatcha? Albo coś, co jest naprawdę homofobią, a nie lekceważącym stosunkiem do walki 3000 z 3000 000 gejów? Wszelkie uwagi mile widziane pod: schizoafekt@wp.pl Nie silcie się z bluzganiem - jak sami twierdzicie, aby kogoś obrazić należy mieć podobny poziom intelektualny(np. WP 10/10 w skali Apis-Z)

Cytaty wpisują Internauci. Jeśli uważasz, że ich dobór jest stronniczy, to dopisz bardziej neutralne według Twojej opinii. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 19:27, 2 sty 2009 (CET)

Przepraszam, ale wypowiedzi panów Kazimierzów (Marcinkiewicza, i Ujazdowskiego) nie są w żadnym stopniu homofobiczne! pozdrawiam, Wojciech N.

Nie ma czegoś takiego jak fobia przed homoseksualistami. Przynajmniej ja się z czymś tym nie spotkałem jak chorobliwy lęk przez homoseksualistami. Natomiast niechęć do niektórych homoseksualistów sam odczuwam, tak samo jak do niektórych heteroseksualistów. Przeszkadza mi goła baba na plakacie w miejscu publicznym, przeszkadza mi liżących się dwóch facetów na ławce w parku. Z homoseksualizmem to nie ma nic wspólnego tylko z obyczajowością. Ale co ciekawe goła baba z plakatu nie nazywa mnie zboczeńcem (bo wie, że sama jest bezwstydna skoro pokazuje się publicznie nago), a homoseksualista z parku nazywa mnie homofobem (bo on udowadnia całe życie, że jest bardziej normalny niż ja). Osoba która nie umie oddzielić swojej seksualności tak by nie ingerować nią w życie innych ludzi to zwykły zboczeniec. Co nie znaczy, że każdy homoseksualista to zboczeniec lub każdy heteroseksualista. Problem tylko w tym, że w oczy lezą praktycznie wyłącznie ci zboczeni homoseksualni i robią złą reklamę tym normalniejszym. Są więc w tym haśle cytaty wpisywane przez internautów o jakości adekwatnej do sensowności tego określenia. Takie jest moje odczucie tego hasła. Ponieważ nie jestem LGBT oraz w świetle tego co napisałem powyżej, mam świadomość że nie jestem obiektywny - nie podejmuję się korekty tego hasła poprzez usuwanie cytatów, bo musiałbym usunąć je wszystkie z wyjątkiem propagandy pro LGBT udowadniającej, że LGBT jest znienawidzone wyłącznie przez chorych psychicznie na homofobię. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 21:22, 16 lut 2009 (CET)

Nie rozumiem dlaczego wypowiedzi osób sprzeciwiających się promocji homoseksualizmu (bo nie samej seksualności) są w Wikicytatach pod hasłem "Homofobia". Co ma jedno do drugiego. --DumnyPolak 21:04, 30 mar 2009 (CEST)

"Nie ma czegoś takiego jak fobia przed homoseksualistami." – sorry, ale Wikipedia to nie forum dyskusyjne. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:30, 20 kwi 2009 (CEST)

[edytuj] Nagłówki wewnątrz hasła

Kwestia tytułu w artykule wywołuje ostatnio emocje, więc chyba warto omówić temat na spokojnie. Klasyfikowanie wypowiedzi do "Wypowiedzi homofobiczne" wydaje mi się naruszeniem neutralnego punktu widzenia. Zawiera naszą ocenę tych cytatów. Czasami są one wyrwane z kontekstu i zaklasyfikowanie ich w ten sposób może być mylne. Określenie "homofobia" w Wikipedii definiowane jest przede wszystkim jako "irracjonalny lęk przed zetknięciem się z przedstawicielami mniejszości seksualnych". Większość tych wypowiedzi nie jest podyktowana irracjonalnym lękiem takim jak arachnofobia, tylko jakimiś racjonalnymi przesłankami. Dlatego klasyfikowanie ich jako homofobicznych wydaje mi się przesadne. Co innego w drugą stronę. Jeśli ktoś jest przeciwny homofobii, wtedy raczej nie budzi to wątpliwości, że przeciwstawiając się niechęci do homoseksualizmu, tym bardziej przeciwstawia się homofobii. Wydaje mi się, że określenie "Cytaty" jest neutralne. Ma jednak tę wadę, że nic nie wnosi. W końcu Wikicytaty zawierają cytaty. Lepsze byłoby chyba określenie "Wypowiedzi przeciwne homoseksualizmowi". A może po prostu usunąć ten pierwszy tytuł? A co Wy o tym myślicie? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 09:47, 6 kwi 2009 (CEST)

• Coś mi się zdaje, że przedmówca trochę przesadza i jest (sorry za personalne wtrącenie), bardziej papieski od papieża. Autorom przytoczonych słów nie przeszkadzałoby zaliczenie ich do "Wypowiedzi homofobicznych" – to głównie doświadczeni politycy, którzy wiedzą co mówią i wypowiadają się, aby wywołać określony efekt. Poza tym po to je cytujemy, żeby podać przykłady homofobii. Usuniecie przymiotnika z nagłówka, to moim zdaniem taka poprawność polityczna rozumiana na opak, która zahacza o hipokryzję. No ale żeby literalnie trzymać się zasad Wikipedii, postaram się o przypisy do wiarygodnych materiałów, które zaliczają przytoczone cytaty do homofobicznych. Wtedy przywrócę nagłówek. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:28, 20 kwi 2009 (CEST)
  • Popatrz proszę do innych haseł na mniej czy bardziej kontrowersyjne tematy takich jak Aborcja, Antysemityzm, Eutanazja, Demokracja czy Kara śmierci. W całym projekcie raczej unikamy klasyfikacji-grupowania cytatów, bo są one naszą oceną - przypinaniem łatki. Stąd wzięło się na przykład domyślnie używane sortowanie alfabetyczne. To raczej kwestia koncepcji i podejścia do projektu, a nie udowadniania stopnia homofobiczności poszczególnych cytatów. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 19:27, 20 kwi 2009 (CEST)