Dyskusja:Anna Fotyga

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów

Też macie wrażenie że te cytaty są nieco stronnicze???--83.29.120.69 04:46, 15 kwi 2007 (CEST)

IMHO takie "cytaty" można od razu wywalić.

P.s. Dostrzegam też inny problem, który może narastać w miarę jak poszerzać się będzie wikiqoute - na stronach tematycznych występuje czasami nadreprezentacja jednego autora np. cyt. Paulo Coelho w haśle miłość. Może wówczas należy je trzymać na stronie „z biografią”. Co o tym myślicie? 86.111.200.18 12:18, 15 kwi 2007 (CEST)

IMHO pani Anna Fotyga zrobiła z tych swoich "odpowiedzi" swój znak rozpoznawczy, powinno to zostać. BladeKiller 22:31, 16 kwi 2007 (CEST)

Prawie każdy polityk często udziela takich odpowiedzi jak "bez komentarza", "nie umiem odpowiedzieć na to pytanie" itp. Więc teoretycznie takie pseudocytaty powinny znajdować się przy opisie każdego polityka. Ponieważ się nie znajdują, dlatego pozwoliłem sobie je usunąć, tym bardziej że znalazły się tu bez podania źródła, daty etc. Według mnie cytaty powinny odzwierciedlać przekonania i poglądy danej postaci, tak też uczyniłem. Do tego samego zachęcam innych użytkowników. Pozdrawiam. Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 213.134.160.230 (dyskusja) .

Ja się z tym usunięciem zgadzam. --TOR 01:20, 17 maj 2007 (CEST)

To media uczyniły z tych "odpowiedzi" znak rozpoznawczy. Każdy kto nie myśli tylko telewizorem, bez problemów natrafi na różne myśli p. Fotygi odzwierciedlające jej poglądy. Nie róbmy z Wolnej Encyklopedii przedłużenia TVN-u i Polsatu. W celu rozłożenia akcentów dodałem dwa cytaty z gazety będącej własnością Niemców, jeden cytat ze strony nalezacej do ITI oraz jeden cytat ze strony Sejmu. Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 213.134.160.230 (dyskusja) 18:28, 17 maj 2007 (CEST).

Primo, to nie jest Wolna Encyklopedia. To są Wikicytaty. Różnica jest zasadnicza. ;)

Secundo, nie ma czegoś takiego jak obiektywny cytat. Jeśli dana wypowiedź została faktycznie wypowiedziana i jest znana, rozpoznawana oraz ważna, to powinna się znaleźć na Wikicytatach. Nie powinno nas obchodzić kto i dlaczego rozpropagował daną wypowiedź. Wycięcie cytatów, które wyrzuciłeś, poparłem dlatego, że brakowało przy nich podstawowych informacji o źródle, co uniemożliwiało weryfikację prawdziwości tych słów. Nie dlatego, że te media są be, a inne cacy, ani dlatego, że pani Fotyga jest biedna i nikt jej nie rozumie.

TOR 18:28, 17 maj 2007 (CEST)

Mnie te cytaty też wpadły już wcześniej ziarnkiem piasku w oko. Źródła są ważne szczególnie w odniesieniu do cytatów, które stawiają kogoś w złym świetle. Te takie były, a źródeł nie było. Ważne są też źródła wypowiedzi gloryfikujących coś, co większość ludzi potępia. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 19:11, 17 maj 2007 (CEST)