Przejdź do zawartości

Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2025

Dodaj linki
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów

Kategoria:Zwierzęta egzotyczne

[edytuj]
  • Mam wątpliwości czy istnienie takiej kategorii ma sens. Na przykład taka koala może być dla nas jako mieszkańców Polski zwierzęciem egzotycznym, ale czy będzie ona np. dla mieszkańców Australii? Swam pl (dyskusja) 23:48, 11 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
    Przyznałem się kiedyś, że kategoryzowanie w ogóle mnie nie interesuje. Skoro jednak pada pytanie, to odpowiem, że dobrze bazować na pracy wykonanej w wikipedii. W pl wiki takiej kategorii nie ma. W mojej ocenie można usunąć. Zerо πiσ 00:03, 12 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Zostawić, po co utrudniać ludziom docieranie do interesujących ich treści? Ta kategoria istnieje już 15 lat, kto wie, czy nie jest linkowana gdzieś z zewnątrz. A co to jest zwierzę egzotyczne, to każdy intuicyjnie rozumie (koń jaki jest). tsca (dyskusja) 20:08, 21 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Ta kategoria istnieje już 15 lat, kto wie, czy nie jest linkowana gdzieś z zewnątrz.:
a) Idąc takim tokiem myślenia nie moglibyśmy usuwać żadnych stron, bo nie wiemy czy są linkowane z zewnątrz.
b) Wcześniej też już były usuwane stare strony (np. Van Sowerwine - strona utworzona w 2012, skasowana w 2024, lub Issa Hayatou - utworzona w 2012, skasowana w 2025).
--Swam pl (dyskusja) 20:40, 21 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Ale to kategoria, więc nie treść, ale droga dotarcia do treści. tsca (dyskusja) 21:00, 21 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Fakt, ale i tak myślę, że dyskutując o usunięciu strony (nieważne czy artykułu z cytatami czy kategorii) nie powinniśmy brać pod uwagę daty jej utworzenia, tylko zasadności jej istnienia na Wikicytatach. Swam pl (dyskusja) 00:17, 22 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie ma konsensusu. Od ponad roku nic się w temacie nie dzieje, a można uznać go za drobnej wagi. Wniosek zostanie przesunięty do archiwum bez żadnej akcji. Zerо πiσ 23:45, 8 mar 2026 (CET)[odpowiedz]

Ośrodek Praktyk Teatralnych „Gardzienice”

[edytuj]
Usunąć, zgoda: to nie jest cytat. tsca (dyskusja) 20:07, 21 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

David Matamoros Batson

[edytuj]
Usunąć. Mrnr84201 (dyskusja) 12:14, 13 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Brian Lenihan młodszy

[edytuj]
Nie to, żebym miał jakąś większą ochotę bronić tego hasła, ale generalnie unikalność cytatu to może być bardzo subiektywne kryterium. Liczy się też kto, gdzie i kiedy dane słowa wypowiada, a także w jakim kontekście. Mrnr84201 (dyskusja) 12:14, 13 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]
Pełna racja. Tak powszechnie powtarzane słowa jak "dobry wieczór" są cytatem w przypadku papieża Franciszka. Z artykułu, z którego przytoczono słowa Lenihana nie wynika, żeby jego słowa miały jakikolwiek charakter unikalności. Nie odnalazłem dowodu na to, że ktokolwiek to cytuje. Proszę cię podejmij decyzję czy jesteś za zachowaniem hasła w takiej formie czy nie. Z góry dzięki. Zerо πiσ 22:51, 23 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć / Wypowiedź nieoryginalna, nieciekawa, co z niej wynika? tsca (dyskusja) 00:22, 15 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Pius Knüsel

[edytuj]
Usunąć. Mrnr84201 (dyskusja) 12:14, 13 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić. Nie znam kontekstu, ale cytat intrygujący, zachęcający do poznania tego kontekstu. A sam autor, zdaje się, jest osobą poważaną i wpływową w życiu kulturalnym Szwajcarii. tsca (dyskusja) 17:57, 6 cze 2025 (CEST)[odpowiedz]

Robert Kowalczyk

[edytuj]

Wesoly (youtuber)

[edytuj]
Osoba nieencyklopedyczna. Usunąć. Mrnr84201 (dyskusja) 12:14, 13 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć / tsca (dyskusja) 00:20, 15 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Half-Life 2

[edytuj]
Usunąć Nie mam nic do dodania. Mrnr84201 (dyskusja) 15:36, 24 cze 2025 (CEST)[odpowiedz]
Usunięto. Swam pl (dyskusja) 16:20, 13 lip 2025 (CEST)[odpowiedz]

Honoré Traoré

[edytuj]
Usunąć Ten cytat może by się bronił, gdyby stanowił część większego artykułu naświetlającego politykę w Burkina Faso, a tak, jego obecność na Wikicytatach nie ma sensu. Mrnr84201 (dyskusja) 15:36, 24 cze 2025 (CEST)[odpowiedz]
Usunięto. Swam pl (dyskusja) 16:20, 13 lip 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ilona Kula

[edytuj]
  • Mam wątpliwości co spełnienia pierwszego punktu ze strony Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są (Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, (…)): po wpisaniu w Google imienia i nazwiska bohaterki hasła nie udało mi się znaleźć osoby pasującej do opisu w haśle, podobnie w przypadku źródeł cytatów. Swam pl (dyskusja) 00:30, 1 lip 2025 (CEST)[odpowiedz]
    [1] s. 30 na dole. Dostałem wcześniej info, że rzekomo ktoś, kto się tak nazywa i urodził się w tym samym roku, oczekuje usunięcia hasła, jako zmyślonego. Ilona Kula poetka istnieje i tworzy. Nie jest to osoba powszechnie znana, ale widzę większy sens takiego artykułu niż artykułu o osobie znanej, w którym są cytaty typu: "chciałbym, aby rządził naszym krajem dobry rząd", "aktorką zostałam przez przypadek", "chciałabym wydać dobrą płytę", "lubię jeść", "interesuje się wszystkim". Nie wymyśliłem tych przykładów. Czy wikicytaty zostały stworzone z myślą o fragmentach wierszy Ilony Kuli? Pewnie nie, ale jestem w stanie uznać, że z racji tego, że jest poetką nie jest przeciętna. Tym razem jestem  Przeciw PS. jeśli chodzi o źródła cytatów, to Alessia przytaczała z różnych czasopism literackich. Jestem na 110% pewien, że tych wierszy nie wymyśliła. Dotrzemy do źródeł jak w internecie już będzie naprawdę wszystko. Zerо πiσ 01:33, 1 lip 2025 (CEST)[odpowiedz]
Co do fragmentu, że ktoś oczekuje usunięcia hasła jako zmyślonego to może wspomnę też, że w tej edycji (będącej zresztą usunięciem całej treści hasła) pojawiło się oskarżenie jakoby informacje w haśle nie były prawdziwe (opis zmian to Usunęłam kłamstwa). Swam pl (dyskusja) 02:05, 1 lip 2025 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić. Nie można do poetów przykładać takich samych kryteriów rozpoznawalności, jak do polityków czy naukowców. Hans Magnus Enzensberger stwierdził kiedyś, że w każdym kraju jest ledwie jakieś 3600 osób, które czytają wiersze, czyli niewiele więcej niż tych, które je piszą i publikują (bo rację miał Nemezjanus). Dzięki Alessii, ci drudzy chyba w komplecie mają swoje hasła na Wikicytatach i ja nie mam nic przeciwko temu. Mrnr84201 (dyskusja) 23:18, 1 lip 2025 (CEST)[odpowiedz]

Warcraft III: Reign of Chaos

[edytuj]

Kategoria:Dziennikarki, Kategoria:Historyczki, Kategoria:Prozaiczki, Kategoria:Tekściarki według narodowości, Kategoria:Tłumaczki, Kategoria:Wokalistki

[edytuj]
  • Ze względu na to, że dyskusja w Barze zamarła, zgłaszam tutaj te sześć kategorii, których istnienie uważam za zbędne na Wikicytatach. Swoją argumentację przedstawiłem już w Barze, więc nie będę się powtarzał. Napiszę tylko, że tak duże uszczegółowienie kategoryzacji w małym projekcie zaczyna utrudniać, a nie ułatwiać znalezienie szukanych artykułów. Mrnr84201 (dyskusja) 19:06, 17 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]
  • Usunąć polegam na opinii doświadczonego w kategoryzowaniu użytkownika Zerо πiσ 00:16, 22 sie 2025 (CEST)[odpowiedz]

Leon Górski

[edytuj]
Na to wygląda. W dodatku brak źródeł pod cytatami. Usunąć. Mrnr84201 (dyskusja) 19:27, 30 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

Leszek Mozdzierz-Monico

[edytuj]
Usunąć – doceniam udokumentowanie publikacji, jednak Wikicytaty nie służą do autopromocji. tsca (dyskusja) 15:19, 23 cze 2025 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć. Zgadzam się z Tsca. Mrnr84201 (dyskusja) 15:36, 24 cze 2025 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgłosiłem to hasło w związku z faktem, że autor nie był nigdzie publikowany. Mój argument został obalony, przynajmniej w części. To nie jedyny problem z hasłem, bo zgadzam się, że nosi ono cechy autopromocji. Sam autor tego nie ukrywa. Cytowalność tych aforyzmów jest bardzo mała, ale skoro ktoś zrobił wybór i wydrukował to jakaś jest. To hasło przypomina mi trochę Leszek Wierzchowski, które jakoś zaakceptowaliśmy i tylko pilnujemy, żeby się nie rozlało po całym projekcie. Aforyści to ludzie, którzy często nie są osobami publicznymi. Wikipedia nie spieszy się do tworzenia o nich artykułów, ale ich twórczość żyje. Dla przykładu nie zauważyliśmy, że jeden z aforystów Sławian Trocki, który akurat jest cytowany w różnych zbiorach cytatów, zmarł 24 lata temu. Widzę jakieś szanse dla wnioskowanego do usunięcia hasła. Zerо πiσ 12:58, 25 cze 2025 (CEST)[odpowiedz]
W związku z głosami za usunięciem trzeba je będzie usunąć. Zerо πiσ 01:31, 27 wrz 2025 (CEST)[odpowiedz]

João Bosco Barbosa de Sousa

[edytuj]

Radio Erewań

[edytuj]
  • Fajne, fajne, ale dowcipy (tak jak i anegdoty) to nie są cytaty. Nie mogą mieć źródła pierwotnego. Nie można przyjąć założenia, że z dowcipu nie da się cytować, ale można przyjąć wzruszalne założenie, że dowcipy czy o Masztalskim, czy o Jasiu, czy o babie u lekarza, to nie jest przedmiot zainteresowania wikicytatów. Zerо πiσ 14:40, 5 gru 2025 (CET)[odpowiedz]
    jest to skandal, że w ogóle taka dyskusja o usunięciu CYTATÓW się pojawiła. Protestuję i nakłaniam do usunięcia konta wikipedysty. ~2026-12548-47 (dyskusja) 22:25, 25 lut 2026 (CET)[odpowiedz]
    z całą stanowczością zgadzam się z przedmówcą. Wikipedysta Zero swoją nepotyczną decyzją chce usunąć wikipedyjny klejnot koronny, jakim jest zbiór cytatów radia Erewań. Uratujmy bezcenne źródło od zapomnienia! Mam nadzieję, że ten komentarz pomoże nagłośnić sprawę i przyjdą tu bardziej doświadczeni Wikipedyści, skłonni ostudzić totalitarne zapędy przeciwników wolnego dostępu do informacji. WYRWIJ MUROM ZĘBY KRAT, jak mówił bard Solidarności. ~2026-12548-47 (dyskusja) 22:49, 25 lut 2026 (CET)[odpowiedz]
    Dzień dobry szanownemu Państwu. Szukając materiałów źródłowych do mojej wysokiej jakości pracy habilitacyjnej wszedłem na moją osobistą skarbnicę wiedzy - stronę z cytatami Radia Erewań na Wikipedii. Z trwogą zauważyłem, że strona oflagowana jest jako "do usunięcia". To absurd! Przygotowałem listę argumentów w obronie dobrego imienia strony z cytatami:
    1. Forma cytatu a gatunek humorystyczny
    Dowcip może być cytatem. Cytat to utrwalona wypowiedź funkcjonująca w obiegu kulturowym — nie ma znaczenia, czy jest to zdanie z powieści, wypowiedź polityka, czy formuła żartu. W przypadku „Radia Erewań” mamy do czynienia z rozpoznawalną, powtarzalną formą dialogową („Pytanie do Radia Erewań… Odpowiedź…”), która stanowi samodzielny byt językowy i kulturowy.
    2. Źródła wtórne istnieją
    Twierdzenie, że dowcipy „nie mogą mieć źródła pierwotnego”, nie jest wystarczającą przesłanką do usunięcia. Wiele elementów folkloru i humoru funkcjonuje w obiegu ustnym, ale zostało wielokrotnie opisanych w literaturze, prasie, opracowaniach naukowych oraz publikacjach popularnonaukowych. „Radio Erewań” jest przedmiotem badań nad humorem politycznym w krajach bloku wschodniego i ma udokumentowane występowanie w źródłach wtórnych.
    3. Znaczenie kulturowe i historyczne
    Żarty o Radiu Erewań są elementem dziedzictwa kulturowego epoki PRL i szerzej — humoru politycznego ZSRR i państw satelickich. Stanowią świadectwo społecznych mechanizmów radzenia sobie z cenzurą, propagandą i absurdem systemu. Ich obecność w Wikiquote ma wartość dokumentacyjną, podobnie jak cytaty z satyry, kabaretu czy anonimowych powiedzeń ludowych.
    4. Spójność z zakresem projektu
    Wikiquote zawiera liczne kategorie wypowiedzi anonimowych, przysłów, aforyzmów, powiedzeń czy żartów sytuacyjnych. Wykluczenie „Radia Erewań” tylko dlatego, że jest dowcipem, byłoby niespójne z dotychczasową praktyką projektu. Kryterium powinno być znaczenie kulturowe i możliwość weryfikacji w źródłach, a nie gatunek.
    5. Rozpoznawalność i cytowalność
    Wiele formuł „Radia Erewań” funkcjonuje jako mem kulturowy i jest cytowanych w publicystyce, komentarzach politycznych czy analizach społecznych („W zasadzie tak, ale…”). To klasyczny przykład materiału, który Wikiquote powinno dokumentować.
    Czy Wikipedia naprawdę chce stać tam, gdzie stało Zomo? ~2026-12653-41 (dyskusja) 08:59, 26 lut 2026 (CET)[odpowiedz]
    Protest song w obronie Radia Erewań: https://audio.com/radioerewan/audio/komisja-do-spraw-smiechu ~2026-12653-41 (dyskusja) 09:30, 26 lut 2026 (CET)[odpowiedz]
Kwestia tego, czy ten artykuł pozostanie na Wikicytatach, czy zostanie usunięty, ni ziębi mnie, ni grzeje. Nie rozumiem, skąd nagle ta hucpa na temat zbioru zramociałych dowcipów sprzed 40 lat. Oskarżenia użytkownika Zero o jakąś próbę politycznej cenzury odbieram jako kompletnie absurdalne. Te dowcipy są w sieci powszechnie dostępne. Nie mniej, każdy kto śledzi dyskusje na Wikicytatach, wie, że różnimy się z Zero odnośnie tego, co jest cytatem, a co nim nie jest. Nie podoba mi się bardzo wąska definicja cytatu preferowana przez Zero. Dla mnie m.in. dowcip i anegdota jak najbardziej mogą stanowić cytat, jednak na tyle specyficzny, że też wolałbym, żeby nie rozlewał się po projekcie. Skoro już w wyniku tego dziwnego zamieszania w artykule zamieszczono źródło, to skłaniałbym się do pozostawienia tego artykułu, ale jeśli pojawią się jakieś nowe uargumentowane głosy za jego usunięciem, to nie zamierzam się upierać. Mrnr84201 (dyskusja) 20:46, 26 lut 2026 (CET)[odpowiedz]
Nie chcę odnosić się do argumentacji zamieszczonej przez anonimowego użytkownika, a wygenerowanej przez SI. Czuję potrzebę podkreślenia tego, co napisałem we wniosku. Przedstawione przeze mnie założenie jest wzruszalne - można je obalić w konkretnych przypadkach. Zgadzam się, że "Przychodzi baba do lekarza..." czy "Pytanie do Radia Erewań..." to są cytaty, bo są powtarzane, rozpoznawalne itd. Nie jesteśmy jednak zbiorem dowcipów. Sytuacja z anegdotami jest podobna, natomiast często w anegdocie pojawia się cytat. Jest to cytat małej wiarygodności, przypisywany, nie do zweryfikowania. I do znudzenia będę powtarzał, żeby być dobrze zrozumianym. To nie o definicję cytatów się spieram. To jest jasne, że jeśli Najważniejszy Człowiek Świata powie "Na śniadanie zjadłem jajka", a ja to powtórzę i podam autora, to będzie to cytat. Nie będzie to jednak cytat do umieszczenia w zbiorze cytatów jakim są Wikicytaty. Więc spieramy się o próg istotności cytatu. I będę wszystkim wdzięczny jeśli będą mieli na uwadze, że moje działanie chroni jakość projektu przed tym co może się wydarzyć w przyszłości (i zdarzało się w przeszłości). Przeczytałem połowę polskich wikicytatów. Widzę przynajmniej trzy słabości projektu: 1. brak źródeł 2. treści, które omijają wymogi wikipedii 3. wypowiedzi o niskiej istotności. Radio Erewań może zostać, ale dobrze jakby ograniczało się do wybranych najpopularniejszych treści i nie rozlewało się po projekcie. Są hasła na specjalnych zasadach jak Leszek Wierzchowski czy Antynatalizm. Może do nich dołączyć Radio Erewań, ale każde hasło nie może być na specjalnych zasadach. Zerо πiσ 00:58, 27 lut 2026 (CET)[odpowiedz]
Chyba więc wszyscy jesteśmy zgodni - radio zostaje. ~2026-15125-42 (dyskusja) 15:37, 9 mar 2026 (CET)[odpowiedz]
@Zero te konta tymczasowe to ewidentny trolling uprawiany przez tę samą osobę. Wszystkie powinny zostać zablokowane. Igor123121 (dyskusja) 19:22, 9 mar 2026 (CET)[odpowiedz]
W żaden sposób nie działają na mnie negatywnie. Nie widzę więc żadnych szkód. Jeśli Radio zostanie to ze względu na głosy uprawnionych użytkowników. Zerо πiσ 21:46, 9 mar 2026 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty:Strony_do_usunięcia/Archiwum_2025&oldid=636018”