Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Znacznik: Wiadomość MassMessage
Znacznik: Wiadomość MassMessage
Linia 450: Linia 450:
19:15, 20 lis 2020 (CET)
19:15, 20 lis 2020 (CET)
<!-- Wiadomość wysłana przez User:SGrabarczuk (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:SGrabarczuk_(WMF)/sandbox/MM/Other_TOP20&oldid=20689748 -->
<!-- Wiadomość wysłana przez User:SGrabarczuk (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:SGrabarczuk_(WMF)/sandbox/MM/Other_TOP20&oldid=20689748 -->

== Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist ==

<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr">
''Sorry for sending this message in English. Translations are available on [[m:Special:MyLanguage/Announcements/Announcement Wikidata descriptions in watchlist|this page]]. Feel free to translate it in more languages!''

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes ([[Special:Preferences#mw-prefsection-watchlist|in your preferences]]). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use [[Phab:T191831|this Phabricator ticket]]. Thanks!

[[:d:User:Lea Lacroix (WMDE)|Lea Lacroix (WMDE)]] 15:39, 30 lis 2020 (CET)
</div>
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Lea Lacroix (WMDE)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Lea_Lacroix_(WMDE)/wikis&oldid=20728482 -->

Wersja z 16:39, 30 lis 2020

Strona ta jest miejscem do dyskusji na temat organizacji serwisu oraz zadawania wszelkich pytań związanych z jego funkcjonowaniem.

Zobacz też:

Archiwa:


New tools and IP masking

16:18, 21 sie 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Feedback wanted on Desktop Improvements project

09:15, 16 paź 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

12:13, 29 paź 2019 (CET)

Dzień dobry, chciałbym wrzucić cytaty z trzech książek Piotra Kaczkowskiego, które są zbiorami wywiadów z muzykami. Tych wywiadów jest w sumie ponad 100, część już ktoś wrzucił (Peter Gabriel, Andrew Fletcher, Iggy Pop. Zastanawiam się więc, czy pisaniem ich u każdego z muzyków z osobna, nie zrobić osobnej kategorii, która grupowałaby te cytaty w jednym miejscu (np. Kategoria:Rozmówcy Piotra Kaczkowskiego). Niegodzisie (dyskusja) 17:43, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Ciężko mi sobie wyobrazić taką kategorię. Zerо πiσ 22:26, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Rozumiem, a jakiś inny sposób, by wszyscy rozmówcy byli też w jednym miejscu? Niegodzisie (dyskusja) 17:25, 2 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Tak zupełnie wprost, to nie wiem jak to można zrobić. Dodając link w haśle do Kaczkowskiego wszyscy będą w linkujących. Zerо πiσ 20:55, 2 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Community Wishlist 2020

IFried (WMF) 20:30, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Malraux kontra Maurois

W haśle André Maurois jest zbiór cytatów z utworu Droga królewska (wyd. Czytelnik, Warszawa 1962). W katalogach bibliotecznych jako autor tego dzieła podawany jest André Malraux. Przenosić czy dla bezpieczeństwa wywalić? Zerо πiσ 01:23, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Ja bym usunął. Jest z tym sporo zamieszania, bo i polska Wikipedia przypisuje Maurois taką powieść (La Voie royale, 1930), i nawet francuskie Wikicytaty to uwzględniają, ale to wszytko chyba bzdury, bo katalogi rzeczywiście notują wyłącznie autorstwo Malraux. Bez sprawdzenia w drukowanej wersji książki bezpieczniej będzie usunąć niż w ciemno przenosić do innego hasła. Maitake (dyskusja) 13:56, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (dyskusja) 07:15, 18 sty 2020 (CET)
[odpowiedz]

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Romuald Rajs

W artykule Romuald Rajs występuje konflikt, na który nie zwracają uwagi administratorzy. Romuald Rajs to kontrowersyjna postać, odpowiedzialna za szereg zbrodni przeciwko ludności cywilnej. Stwierdzenia te są wynikiem śledztwa IPN nr S 28/02/Zi, zamkniętego w 2005 roku (wyniki te mają charakter prawomocny w Polsce). Jeden z użytkowników stale przebudowuje artykuł tak, by dodać do niego jak najwięcej cytatów rewizjonistycznych, które zaprzeczają ustalonej w trakcie śledztwa wersji wydarzeń. W szczególności cytaty te przesuwane są na wierzch, by powstało wrażenie, że są ważniejsze od tych zgodnych z prawomocnym wynikiem śledztwa. Jakie możliwości oznaczenia charakteru danego cytatu daje serwis? W jaki sposób można wydzielić to, co ma charakter zgodny z prawomocnymi ustaleniami śledztwa od tego, co jest rewizjonizmem, przeczącym tym ustaleniom? W wyroku Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii nr 7/2014 wskazano, że nieneutralne są teksty osób związanych z fundacjami, które wprost deklarują, że stawiają sobie za cel obronę dobrego imienia żołnierzy wyklętych, a w większości takie teksty zamieszcza użytkownik manipulujący ilością i kolejnością cytatów. Sprawa Romualda Rajsa jest delikatna, dlatego też chcę zapytać, jakie możliwości dają wikicytaty, by wyraźnie oznaczyć takie nieneutralne cytaty, niezgodne z ustaleniami prawomocnego śledztwa?

Kirsan (dyskusja) 21:12, 24 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikicytaty nie są miejsem do opisywania ludzi. Do tego stworzona została wikipedia. Wikicytaty mają gromadzić cytaty, które są cytowane. W przypadku tworzenia haseł związanych z ludźmi większą wartość mają cytaty z tych ludzi niż o nich. Cytaty porządkuje się zazwyczaj alfabetycznie. Drugi sposób, który jest czasem stosowany to układ chronologiczny. Zerо πiσ 00:59, 25 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:15, 26 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

W pierwszym haśle kolega @Ytabak proponuje nam aż 5 cytatów (na 13) z osób duchownych, które raczej pasują do hasła "Kościół katolicki wobec epidemii...", a które z epidemią sensu stricte nie mają nic wspólnego. Dalej mamy Sadurskiego, który mówi: a to o wyborach, a to o stanach nadzwyczajnych, gdzieś tam w tle wirus jest, w tle... Do tego głosu dołącza Wróbel - o dziwo mówi o stanach nadzwyczajnych też. Czyli ze 4 cytaty konkretnie o wirusie by się znalazły. Tyle lat temu prosiłem kolegę, żeby dawał do hasła adekwatne cytaty, i wyważone. Jak krew w piach... A co mamy o wyborach? Jeszcze lepiej! Tylko cytata z Giertycha nie jest o wirusie, a o... wyjściu z UE :) Bo o czym są pozostałe cytaty w haśle "Wybory prezydenckie w PL w 2020"? ... Tak! O epidemii. Powtarzam: tyle razy prosiłem kolegę Ytabaka, tyle razy, a ten dalej swoje. Reasumując: cytaty w hasłach są w większości nie na temat, nie będę umieszczał ramki "Do usunięcia", lepiej tu podyskutować, ale wg mnie w takim kształcie hasła jednak nie mają racji bytu. Patephon (dyskusja) 00:02, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

21:28, 8 kwi 2020 (CEST)

Editing news 2020 #2

22:36, 17 cze 2020 (CEST)

Feedback on movement names

Cześć. Apologies if you are not reading this message in your native language. Pomóż przetłumaczyć na Twój język if necessary. Dziękujemy!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:39, 2 lip 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Aby móc rzetelnie reprezentować głosy społeczności Wikipedii i jej siotrzanych projektów, Wikimedia Polska otwiera konsultacje w sprawie zmiany nazwy Wikimedia Foundation. Chcemy poznać Wasze opinie, obawy, nadzieje, wątpliwości i oczekiwania związane z tym procesem. Bo to one pomogą zarządowi planować dalsze działania w tej kwestii i wskażą jak powinniśmy, jako organizacja, opiniować obecne propozycje. Będę wdzięczna za każdy Wasz głos, zwłaszcza, jeśli dotychczas nie angażowaliście się w dyskusję na ten temat. Każda opinia jest dla nas ogromnie ważna, bo przecież w tej dyskusji nie ma nikogo ważniejszego niż pojedynczy edytor czy edytorka projektów Wikimedia! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 17:31, 8 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Editing news 2020 #3

14:55, 9 lip 2020 (CEST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Sent by m:User:Elitre (WMF) 22:10, 9 lip 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [odpowiedz]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

Max Klemm (WMDE) 11:14, 6 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Important: maintenance operation on September 1st

Trizek (WMF) (talk) 15:49, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Linki na stronie głównej

Cześć! Poproszę o zmianę linków na stronie głównej. Chodzi o linki Fundacji i Stowarzyszenia. Strona powinna odsyłać do stron: https://wikimediafoundation.org i https://wikimedia.pl. Tar Lócesilion (queta) 23:47, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Tar Lócesilion Jeśli to możliwe, to dokonaj zmian w szablonie Siostrzane projekty. Zerо πiσ 00:08, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Invitation to participate in the conversation

Wiki of functions naming contest

23:13, 29 wrz 2020 (CEST)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Cześć. Apologies if you are not reading this message in your native language. Pomóż przetłumaczyć na Twój język.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Dziękujemy! Qgil-WMF (talk) 19:10, 7 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Important: maintenance operation on October 27

-- Trizek (WMF) (talk) 19:11, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wiki of functions naming contest - Round 2

23:11, 5 lis 2020 (CET)

SGrabarczuk (WMF)

19:15, 20 lis 2020 (CET)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist