Wikicytaty:Strony do usunięcia

Skrót:
WC:SDU

Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które powinny być usunięte. Dyskutując nad usunięciem lub pozostawieniem treści należy uzasadniać czy treść spełnia obowiązujące zasady, ewentualnie uzasadniać wyjątkowe odstąpienie od zasad.

Archiwum 2006 • Archiwum 2007 • Archiwum 2008 • Archiwum 2009 • Archiwum 2010 • Archiwum 2011 • Archiwum 2012 • Archiwum 2013 • Archiwum 2014 • Archiwum 2015 • Archiwum 2016 • Archiwum 2017 • Archiwum 2018 • Archiwum 2019

Aby zgłosić stronę wymagającą usunięcia, podaj:

1. nazwę strony
2. powód usunięcia
3. kto wnioskuje o usunięcie - ~~~~ (cztery tyldy)

Przy wpisywaniu tutaj artykułu prosimy w nim na górze wstawić notkę o wpisaniu na listę Wikicytaty:Strony do usunięcia za pomocą {{DoSkasowania}}

Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów w momencie rozpoczęcia głosowania i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni. Głosowanie odbywa się za pomocą użycia szablonów {{usunąć}} lub {{zostawić}}, albo poprzez wyrażenie swojego zdania w inny klarowny sposób.

Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus.

Strony do usunięcia

Schemat wpisywania stron:

===[[Nazwa strony]]===
* Uzasadnienie ~~~~

Detektywi

• Brak numerów odcinków to chyba najmniejszy problem z tym hasłem. Nie wiadomo, czy jest tu jeden dialog, czy kilka — ale bez względu na ich liczbę jest to bełkot, pozbawiony jakiegokolwiek sensu. No i w obecnej wersji na pewno nie do poprawienia. Maitake (dyskusja) 20:22, 3 kwi 2019 (CEST)
• Usunąć Jadwiga^dyskusja 09:58, 4 kwi 2019 (CEST)
• nie widzę szans poprawienia Usunąć Zerо πiσ 11:12, 4 kwi 2019 (CEST)

Camp Rock

• Konia z rzędem temu, kto wskaże w tych cytatach cokolwiek interesującego. Ich banalność jest porażająca, nawet jak na film familijny. Ani ciekawe, ani śmieszne, ani mądre. Maitake (dyskusja) 20:18, 5 kwi 2019 (CEST)
• Usunąć Jadwiga^dyskusja 22:33, 5 kwi 2019 (CEST)
• długo się utrzymało, ale Usunąć Zerо πiσ 01:12, 6 kwi 2019 (CEST)

Kuchnia rosyjska

• Cytaty są zdecydowanie za długie, pod koniec mieszają się ze sobą. Ponadto trudno ustalić źródła tych cytatów: prawdopodobnie źródła są wpisane przed cytatami, zamiast po nich, ale pewności nie ma. Brak notki. Ogółem: chyba lepiej skasować i w razie potrzeby tworzyć od nowa. Ja nie widzę możliwości poprawy w takim stanie. Maitake (dyskusja) 22:22, 9 kwi 2019 (CEST)

Dziesiąta Muza

• Proponuję przenieść zawartość do hasła muza, a tę stronę usunąć. Nie wiadomo, czym ona ma właściwie być (brak notki): ma się odnosić do wyrażenia dziesiąta muza? do zbioru poezji Anne Bradstreet? ma grupować cytaty dotyczące filmu? czy może także prasy? W tej chwili i tak na tej stronie niczego poza tym wyrażeniem i dłuższym komentarzem do niego nie ma, a wystarczy, aby to było właśnie na stronie muza. Maitake (dyskusja) 12:27, 19 kwi 2019 (CEST)

• Zastanawiam się w ogóle nad sensem istnienia haseł składających się z samego tylko cytatu. Są co prawda cytaty na tyle istotne, że pewnie na osobną stronę zasługują, ale może może na takiej stronie powinno jednak być coś więcej poza cytatem, autorem i ewentualnym objaśnieniem — np. przeróbki cytatu, wykorzystanie w tekstach innych niż oryginalny itp. Obok powyższej dziesiątej muzy trafiłem dzisiaj jeszcze na A niechaj narodowie wżdy postronni znają, co nie jest ani pełnym cytatem, ani poza nim w zasadzie niczego nie zawiera, bo te wątpliwe rozważania nad pochodzeniem sentencji i tym, czym jest wyraz gęsi, należałoby według mnie usunąć z powodu braku źródeł. Maitake (dyskusja) 20:20, 22 kwi 2019 (CEST)
• @Maitake @Jadwiga Uważam, że odnośnie X muzy to nic nie stracimy przenosząc do muzy. Tak jak Baranek Boży jest w baranie (mam nadzieję, że nikt nie potraktuje tego jako świętokradztwo). Drugi wątek przeniósłbym do Baru. Zerо πiσ 18:37, 25 kwi 2019 (CEST)
• ja też za muzą, każdy projekt ewaluuje i później inaczej wszystko się widzi. Ale za wyróżnianiem pojedynczych znanych cytatów to ja jednak jestem za zachowaniem. Z tym, że jak Was będzie większość, zaakceptuję. Jadwiga^dyskusja 00:35, 26 kwi 2019 (CEST)
• Każde tego typu hasło musi być traktowane indywidualnie. Samo istnienie haseł jednocytatowych oceniam pozytywnie. Zerо πiσ 13:58, 26 kwi 2019 (CEST)
  • Dyskusja przeniesiona do Baru. Tutaj pozostaje wyłącznie kwestia Dziesiątej Muzy, być może do rozstrzygnięcia po zakończeniu dyskusji w Barze. Maitake (dyskusja) 21:49, 26 kwi 2019 (CEST)
    • Przez tydzień nikt nie sprzeciwił się skasowaniu. Nie widać konieczności dyskusji nad przedmiotowym hasłem. Będę usuwał. Zerо πiσ 00:32, 28 kwi 2019 (CEST)

Radosław Kopczyński

• Dostałem mail z zapytaniem o źródła czy rację bytu tegoż hasła. Przekazuję zatem hasło pod dyskusję, nie zajmując stanowiska. Einsbor (dyskusja) 11:53, 2 maj 2019 (CEST)
• Hasło utworzone w 2012 roku przez doświadczoną edytorkę, ale nawet obecnie wyszukiwanie w Google frazy "Radosław Kopczyński" poeta daje przygnębiająco mało wyników (dosłownie kilkanaście, przy czym częściowo chodzi o kogoś innego). Jest co prawda wywiad z 2015 roku, a właściwie wywiadzik plus kilka wierszy, ale wynika z niego, że nawet wtedy była to osoba nieznana, może nawet przed debiutem publikacyjnym (przeprowadzający wywiad pisze: „Uznałem, że to będzie interesujący debiut”), więc nie wiadomo, skąd przytaczane tu cytaty w ogóle pochodzą, skoro są od tego wywiadu starsze o kilka lat. Wydaje się, że w Wikipedii hasła nikt nawet nie próbował nigdy utworzyć. Według mnie chodzi tu w gruncie rzeczy o takiego „przeciętnego Kowalskiego”, którego zasady Wikicytatów nie dopuszczają — dlatego:
  Usunąć — Maitake (dyskusja) 12:49, 2 maj 2019 (CEST)
• Z kwerendy Maitake wynika, że hasło mogło być utworzone jako nadzieja. Wygląda na to, że się nie ziściło. Usunąć Zerо πiσ 18:15, 2 maj 2019 (CEST)