Ewa Maj: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Nowe.
 
kat., ort.,
Linia 1: Linia 1:
'''[[w:Ewa Maj|Ewa Maj]]''' (ur. 1957) - polska politolog i historyk, profesor nauk humanistycznych, wykładowca akademicki.
'''[[w:Ewa Maj|Ewa Maj]]''' (ur. 1957) polska politolog i historyk, profesor nauk humanistycznych, wykładowca akademicki.
* Piśmiennictwo endeckie było pozbawione skłonności do odrealnienia rzeczywistości narodowej i idealizacji narodu polskiego, jego charakteru i właściwości. Jego autorzy twierdzili, że brak megalomanii narodowej stawał się wyróżnikiem postaw i poglądów endeckich. Wprawdzie ustalali losy świata przez pryzmat spraw narodów, opowiadali się za etnocentrycznym ujęciem historii, byli jednak odlegli od megalomanii narodowej i polonocentryzmu.

* piśmiennictwo endeckie było pozbawione skłonności do odrealnienia rzeczywistości narodowej i idealizacji narodu polskiego, jego charakteru i właściwości. Jego autorzy twierdzili, że brak megalomanii narodowej stawał się wyróżnikiem postaw i poglądów endeckich. Wprawdzie ustalali losy świata przez pryzmat spraw narodów, opowiadali się za etnocentrycznym ujęciem historii, byli jednak odlegli od megalomanii narodowej i polonocentryzmu.
** Źródło: ''Komunikowanie polityczne narodowej demokracji 1918-1939'', Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, s. 187. ISBN 978-83-227-3228-1
** Źródło: ''Komunikowanie polityczne narodowej demokracji 1918-1939'', Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, s. 187. ISBN 978-83-227-3228-1


{{SORTUJ:Maj, Ewa}}
[[Kategoria:Polscy historycy]]
[[Kategoria:Polscy politolodzy]]
[[Kategoria:Wykładowcy polskich uczelni wyższych]]

Wersja z 18:55, 8 wrz 2017

Ewa Maj (ur. 1957) – polska politolog i historyk, profesor nauk humanistycznych, wykładowca akademicki.

  • Piśmiennictwo endeckie było pozbawione skłonności do odrealnienia rzeczywistości narodowej i idealizacji narodu polskiego, jego charakteru i właściwości. Jego autorzy twierdzili, że brak megalomanii narodowej stawał się wyróżnikiem postaw i poglądów endeckich. Wprawdzie ustalali losy świata przez pryzmat spraw narodów, opowiadali się za etnocentrycznym ujęciem historii, byli jednak odlegli od megalomanii narodowej i polonocentryzmu.
    • Źródło: Komunikowanie polityczne narodowej demokracji 1918-1939, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, s. 187. ISBN 978-83-227-3228-1