Rafał Bochenek: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne |
drobne merytoryczne |
||
Linia 5: | Linia 5: | ||
** Źródło: [http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rafal-bochenek-nasi-oponenci-z-po-pozbawiali-polske-armii/91ez9yv ''Rafał Bochenek: nasi oponenci z PO pozbawiali Polskę armii''], onet.pl, 27 marca 2017 |
** Źródło: [http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rafal-bochenek-nasi-oponenci-z-po-pozbawiali-polske-armii/91ez9yv ''Rafał Bochenek: nasi oponenci z PO pozbawiali Polskę armii''], onet.pl, 27 marca 2017 |
||
** Zobacz też: [[Platforma Obywatelska]], [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej]] |
** Zobacz też: [[Platforma Obywatelska]], [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej]] |
||
* Nie godzimy się na żadne szantaże ze strony urzędników UE, zwłaszcza szantaże, które nie są oparte na faktach. Wszelkie ustawy przygotowywane przez polski parlament są zgodne z polską konstytucją i zasadami demokratycznymi. Ubolewamy nad tym, że pan Timmermans, nie znając projektów ustaw i przepisów polskiego prawa, formułuje krzywdzącą krytykę wobec Polski. |
|||
** Źródło: [http://fakty.interia.pl/polska/news-bochenek-nie-godzimy-sie-na-zadne-szantaze-ze-strony-urzedni,nId,2421620 ''Bochenek: Nie godzimy się na żadne szantaże ze strony urzędników UE''], interia.pl, 26 lipca 2017 |
|||
** Zobacz też: [[Frans Timmermans]], [[Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej]], [[Polska w Unii Europejskiej]] |
|||
* Sam nie wiem… Trzeba zapytać tutaj sędziego Rzeplińskiego. Wyrok musi spełniać określone kryteria, wymagania. Te dokumenty, które są wysyłane do KPRM przez prezesa Rzeplińskiego, nie spełniają takich kryteriów. Są procedowane w niewłaściwym trybie. Publikujemy to dlatego, że to dopuszcza to ustawa. |
* Sam nie wiem… Trzeba zapytać tutaj sędziego Rzeplińskiego. Wyrok musi spełniać określone kryteria, wymagania. Te dokumenty, które są wysyłane do KPRM przez prezesa Rzeplińskiego, nie spełniają takich kryteriów. Są procedowane w niewłaściwym trybie. Publikujemy to dlatego, że to dopuszcza to ustawa. |
Wersja z 17:35, 26 lip 2017
Rafał Paweł Bochenek (ur. 1986) – polski prezenter, konferansjer, prawnik i samorządowiec, rzecznik prasowy rządu Beaty Szydło.
- Armia polska jest dozbrajana. Robimy coś zupełnie przeciwnego do tego, co robili nasi oponenci, nasi poprzednicy z Platformy Obywatelskiej. Stopniowo ją rozbrajali, pozbawiali Rzeczpospolitą Polską armii, gotowości i zdolności bojowej.
- Źródło: Rafał Bochenek: nasi oponenci z PO pozbawiali Polskę armii, onet.pl, 27 marca 2017
- Zobacz też: Platforma Obywatelska, Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej
- Nie godzimy się na żadne szantaże ze strony urzędników UE, zwłaszcza szantaże, które nie są oparte na faktach. Wszelkie ustawy przygotowywane przez polski parlament są zgodne z polską konstytucją i zasadami demokratycznymi. Ubolewamy nad tym, że pan Timmermans, nie znając projektów ustaw i przepisów polskiego prawa, formułuje krzywdzącą krytykę wobec Polski.
- Źródło: Bochenek: Nie godzimy się na żadne szantaże ze strony urzędników UE, interia.pl, 26 lipca 2017
- Zobacz też: Frans Timmermans, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Polska w Unii Europejskiej
- Sam nie wiem… Trzeba zapytać tutaj sędziego Rzeplińskiego. Wyrok musi spełniać określone kryteria, wymagania. Te dokumenty, które są wysyłane do KPRM przez prezesa Rzeplińskiego, nie spełniają takich kryteriów. Są procedowane w niewłaściwym trybie. Publikujemy to dlatego, że to dopuszcza to ustawa.
- Opis: odpowiedź na pytanie, dlaczego rząd Beaty Szydło opublikował 21 wyroków wydanych przez Trybunał Konstytucyjny po 10 marca 2016, które wcześniej określane były przez Prawo i Sprawiedliwość mianem „prywatnych opinii”.
- Źródło: Bochenek na pytanie, co zostało dzisiaj opublikowane: Sam nie wiem. Te rozstrzygnięcia nie są nazywane wyrokami, 300polityka.pl, 16 sierpnia 2016
- Ten komunikat, który został dzisiaj wydany przez Trybunał Konstytucyjny, nie spełnia przesłanek ustawowych co do tego, aby być uznany za wyrok
- Źródło: Rzecznik rządu: nie możemy opublikować komunikatu TK, pap.pl, 9 marca 2016
- Zobacz też: kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce