Kazimierz Michał Ujazdowski

Kazmierz Michał Ujazdowski

Kazimierz Michał Ujazdowski (ur. 1964) – polski polityk, doktor habilitowany nauk prawnych, Minister Kultury w latach 2000–2001, 2005–2007, wicemarszałek Sejmu IV kadencji (2004–2005), poseł na Sejm I, III, IV, V, VI i VII kadencji (1991–1993, 1997–2014), deputowany do Parlamentu Europejskiego VIII kadencji.

• Co do zasady uważam, że polskiej polityce europejskiej potrzebna jest korekta. My powinniśmy być krajem, który stabilizuje Unię i ma poczucie odpowiedzialności za całość tego domu. Unia Europejska – nawet obciążona rozlicznymi wadami – jest nam potrzebna do bezpieczeństwa i dalszego rozwoju. Uważam, że przyszedł czas, aby dokonać poważnej korekty i w żadnym wypadku nie kibicować eurosceptykom. Powinniśmy przejść z pozycji krytycznej do pozycji współgospodarza Unii Europejskiej. To wymaga rozmaitych rzeczy, ale przede wszystkim zdolności do kooperacji z zasadniczymi partnerami europejskimi – z Niemcami i Francją, z jednoczesną animacją współpracy regionalnej. Myśl o tym, że współpraca regionalna jest złotym środkiem i kluczem do wszystkiego, jest anachroniczna. Jestem wielkim zwolennikiem napełnienia treścią Grupy Wyszehradzkiej, ale Polska musi mieć większą niż dotąd zdolność do współpracy z tymi państwami, z którymi możemy ustabilizować Unię Europejską. Dlatego też potrzebna jest inna retoryka. PiS na początku swojej politycznej historii głosił hasło sprawnej Polski w zintegrowanej Europie. Wsparliśmy akcesję do UE. Dziś potrzebny jest właśnie powrót do takiego stanowiska i do takiej retoryki.
  • Opis: o polityce zagranicznej rządu PiS.
  • Źródło: Ujazdowski dla Onetu: PiS potrzebna jest korekta w myśleniu, onet.pl, 5 grudnia 2016.

• Nigdy nie słyszałem o Wierzejskim.
  • Opis: wypowiedź w programie „Gość Radia Zet” po opublikowaniu przez LPR listy posłów PiS głosujących przeciwko zmianom w konstytucji.
  • Źródło: fragment wywiadu na wp.pl, 20 kwietnia 2007.

• Są takie momenty, w których trzeba podnieść z ziemi skarb w postaci dobra RP, upuszczony w konflikcie, i powiedzieć na czym on polega. Zachęcam do opublikowania orzeczenia TK.(...) W przypadku nieopublikowania mamy do czynienia z rozdartym porządkiem prawnym.
  • Opis: wypowiedź dotycząca wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 stwierdzającego niekonstytucyjność całej ustawy o TK z dnia 22 grudnia 2015
  • Źródło: Kazimierz Ujazdowski: Opublikujmy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, rp.pl, 14 marca 2016.
  • Zobacz też: kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce

• Trzeba podjąć kroki ustrojowe, które uwolnią Polskę od balastu komunizmu.
  • Źródło: Dariusz Wilczak, Mariusz Chudy, Łowca ubeków, „Newsweek” 3/2007, 31 stycznia 2007, s. 12.

• Wszczęcie przez prokuraturę postępowania w sprawie Trybunału Konstytucyjnego to rażący błąd. Interes publiczny i szacunek dla instytucji wymaga wycofania się z tej decyzji.
  • Źródło: Europoseł PiS: wszczęcie postępowania ws. TK to rażący błąd onet.pl, 22 sierpnia 2016.
  • Zobacz też: Trybunał Konstytucyjny

• Z wielkim pesymizmem patrzę na to, co dzieje się z Trybunałem, bowiem mamy obecnie dwie legalności. Skutkiem polityki wobec Trybunału jest degradacja jego autorytetu. Dalej mamy niepewność prawa, niższe gwarancje praw jednostki i wreszcie ryzyko kontynuacji konfliktu. (...) Wypadki ostatnich dni, gdzie sędziowie wybrani głosami PiS przynieśli zwolnienia lekarskie, by nie brać udziału w Zgromadzeniu Ogólnym, które – mimo braku wymaganego kworum, jednak wybrało kandydatów na nowego prezesa – pokazują, że konflikt może trwać. Czego nikt nie powinien sobie życzyć. Niewykluczone także, że reakcją na kryzys Trybunału będzie zwiększona rola Sądu Najwyższego w dziedzinie kontroli konstytucyjności ustaw sprawowanej w trakcie rozstrzygania spraw indywidualnych. Wówczas będziemy mieli do czynienia z jeszcze większym rozregulowaniem systemu prawnego. (...) Można wyobrazić sobie rozmaite scenariusze. Mój pesymizm bierze się stąd, że Trybunałowi Konstytucyjnemu po tych wypadkach i z tym obciążeniem, jakim jest niedopuszczenie do orzekania trzech sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, będzie niezwykle trudno odzyskać podmiotowość i wiarygodność instytucji niezależnej. (...) Po prostu pogodziłem się z nieobecnością na listach wyborczych w przyszłości. Uznałem, że warto zapłacić taką cenę. Ochrona niezależności Trybunału ma bardzo istotne znaczenie ze względu na dobro państwa i prawa obywateli.(...) Wbrew dominującej opinii na prawicy, głębokie reformy można było przeprowadzić bez osłabienia TK. Co więcej, tak jak w sprawach ochrony życia, praw rodziny, praw samorządu, elementarnych praw podatników, Trybunał mógłby w przyszłości stabilizować dobre reformy. Jeśli głosi się zasadę, że większość parlamentarna ma monopol na ekspresję suwerenności narodu, znikają zabezpieczenia i każda nowa władza może podważyć decyzje poprzedniej, nie napotykając na ograniczenia.
  • Opis: na temat kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce w 2016.
  • Źródło: Ujazdowski dla Onetu: PiS potrzebna jest korekta w myśleniu, onet.pl, 5 grudnia 2016.

O Kazimierzu Ujazdowskim

• Ujazdowskiego nie można posądzać o naiwność i nieznajomość mechanizmów naszego życia. To polityk dobrze przygotowany i jego stanowisko [krytyczne wobec PiS w sprawie Trybunału Konstytucyjnego] jest mało zrozumiałe, bo jest oczywiste, że TK odrzuca stosowanie prawa, łącznie z konstytucją i uznaje, że sam to prawo stanowi. Będziemy się przyglądali jego dalszym działaniom, jeżeli chodzi o członkostwo w partii.
  • Autor: Jarosław Kaczyński, Kaczyński o Ujazdowskim: Będziemy się przyglądali jego dalszym działaniom, jeżeli chodzi o członkostwo w partii, 300polityka.pl, 11 września 2016.