Wikicytaty:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
kilka zgłoszeń
Linia 50: Linia 50:


#{{za}} usunięciem [[Użytkownik:Tommy Jantarek|''Tommy Jantarek'']] ([[Dyskusja użytkownika:Tommy Jantarek|pisz]]) 13:21, 6 sty 2014 (CET)
#{{za}} usunięciem [[Użytkownik:Tommy Jantarek|''Tommy Jantarek'']] ([[Dyskusja użytkownika:Tommy Jantarek|pisz]]) 13:21, 6 sty 2014 (CET)

==[[Babilon]]==
Nie całe hasło, ale część z tekstami piosenek bez autorów, bo narusza to prawo autorskie. [[Użytkownik:Dziecko Szczęścia|Dziecko Szczęścia]] ([[Dyskusja użytkownika:Dziecko Szczęścia|dyskusja]]) 16:55, 23 sty 2014 (CET)

==[[Marek Argentariusz]], [[Bill Jeans]]==
Prawdopodobnie nie można znaleźć nic konkretnego o tych osobach - skąd pochodzą, kim były itd., kiedy żyły. [[Użytkownik:Dziecko Szczęścia|Dziecko Szczęścia]] ([[Dyskusja użytkownika:Dziecko Szczęścia|dyskusja]]) 16:55, 23 sty 2014 (CET)

==[[Arija]], [[2PU]], [[3xKlan]]==
Brak autorów tekstów, co narusza prawo autorskie: [[3xKlan]] od 2010, [[Arija]] od 2012, [[2PU]] od 2011. [[Użytkownik:Dziecko Szczęścia|Dziecko Szczęścia]] ([[Dyskusja użytkownika:Dziecko Szczęścia|dyskusja]]) 16:55, 23 sty 2014 (CET)

Wersja z 17:55, 23 sty 2014

Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które powinny być usunięte.

Archiwum 2006Archiwum 2007Archiwum 2008Archiwum 2009Archiwum 2010Archiwum 2011Archiwum 2012Archiwum 2013

Aby zgłosić stronę wymagającą usunięcia, podaj:

  1. nazwę strony
  2. powód usunięcia
  3. kto wnioskuje o usunięcie - ~~~~ (cztery tyldy)

Przy wpisywaniu tutaj artykułu prosimy w nim na górze wstawić notkę o wpisaniu na listę Wikicytaty:Strony do usunięcia za pomocą {{DoSkasowania}}

Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni.

Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus.

Strony do usunięcia

Schemat wpisywania stron:

===[[Nazwa strony]]===
* Uzasadnienie ~~~~

Kategoria:Literatura góralska

Witam, jak rozumiem zgłosić można bez zakładania konta, a głosować nie? A powody są dwa. Wiedza na poziomie szkoły podstawowej wystarcza do stwierdzenia kto to jest góral (http://sjp.pwn.pl/szukaj/g%C3%B3ral) i dlaczego umieszczanie takiej kategorii jako literaturę polską jest lekceważeniem innych nacji, a właściwie przekłamaniem, ale Autorka nie przyjmuje tego do wiadomości. Druga sprawa jest taka, że nie ma takiego gatunku jak "literatura góralska". Jeśli chodzi tematykę związaną z górami to jest coś takiego jak literatura górska i jest w Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Tw%C3%B3rcy_literatury_g%C3%B3rskiej i tutaj: https://pl.wikiquote.org/wiki/Kategoria:Tw%C3%B3rcy_literatury_g%C3%B3rskiej. Jednak kategoria "literatura góska" nie może być umieszczona jako przynależna do jakiejś literatury narodowej, lecz powinna być umieszczona tam gdzie grupuje się literaturę wg tematyki. Jeśli zaś Szanownej Autorce chodzi wyłącznie o górali z polskich gór, to musiałaby to być kategoria "utwory literackie o polskich góralach", ale to byłoby chyba śmieszne. Bo wtedy dlaczego nie miałoby być kategorii o mieszkańcach Szczecina np.? Pozdrawiam licząc, że jest tu ktoś kto ma trochę oleju w głowie. 83.5.202.137 03:12, 2 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Jest kuchnia góralska, sztuka góralska, literatura góralska, o kuchni szczecińskiej itp. jakoś nie słychać :-) Znawca góralszczyzny, juror regionalnych festiwali, Jan Fudala, mawiał, że "góral to szlachcic w kulturze" i jakby nie patrzeć, kultura góralska jest dość wyrazista. "Literatura góralska" jest kategorią mającą charakter porządkowy i ułatwiający znalezienie utworów tego typu w Wikicytatach. W takim celu utworzyłam tę kategorię. Jak Wam przeszkadza, to dla mnie nie ma osobistego znaczenia, może jej nie być. A IP nie dlatego protestuje, że jako taka kategoria mu nie odpowiada, tylko dlatego, że cofnęłam jego edycję. "Górska", "utwory literackie o polskich góralach" to pojęcia zupełnie o innym znaczeniu, cokolwiek miałyby znaczyć. Chciałabym jeszcze zwrócić uwagę na ton wypowiedzi IP, pozamerytoryczny, nacechowany agresją i w związku z tym kwalifikujący wypowiedź do usunięcia. Nie robię tego, bo nie chcę być posądzona o podobne emocje :-) Ale proszę przestrzegajmy, aby do głosowania nad usunięciem artykułu nie przenosić jadu z niektórych dyskusji w artykułach, bo za chwilę zrobi się tu podobnie. Zgłoszenie ma być wyłącznie merytoryczne. Jadwigadyskusja 00:12, 3 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Powiem szczerze, że mniej uzasadnienia ma dla mnie kategoria filmy o tematyce LGBT, gdyż takiego gatunku nie ma (choć oczywiście filmy o takiej tematyce są). Są komedie, dreszczowce, filmy wojenne, a te o tematyce LGBT (co często oznacza, że w filmie pojawia się osoba homoseksualna) to zazwyczaj filmy obyczajowe lub dramaty psychologiczne.
    Do rzeczy: Czy istnieje literatura góralska? Pewnie istnieje skoro jest muzyka góralska, a Tetmajer w końcowym ustępie przedmowy do zbiorku nowel napisał 28 czerwca 1919: „Literatura góralska w szczególności, literatura ludowa w ogóle i...”. Bo literatura góralska to coś innego niż literatura górska, która jest o górach. Literatura góralska to literatura ludowa. I nawet jeśli myślimy tylko o polskich góralach to pisanie, że jest tu jakieś lekceważenie jest bzdurą. Pomimo, że "Rzeczownik góral nie jest nazwą etniczną, tylko wyrazem nazywającym mieszkańca gór" (J. Grzenia, poradnia PWN) góral może być rozumiany również jako synonim "naszego górala", w szczególności Podhalanina. Czyż nie tak jest w tytule utworu Cud mniemany, czyli Krakowiacy i Górale? Bo jeżeli nie jest tak to czemu jest to góral od wielkiej? Być może jest w tym kropla polonocentryzmu, ale czy w polonocentryzmie jest coś złego? Całe wikicytaty są polonocentryczne: polscy autorzy, filmy, seriale są nadreprezentowane w stosunku do ich udziału w kulturze światowej. Na koniec dodam, że zapytać można, ale o formę nie można, a trzeba dbać. Proszę się wstydzić. Zerо πiσ 11:28, 3 sty 2014 (CET)[odpowiedz]


To proszę bardziej merytorycznie: Wikipedia chyba powinna dbać o zgodność przedstawianych treści z nauką - to podajcie naukowe źródło potwierdzające kwalifikację tych utworów do literatury góralskiej. Podajcie definicję literatury góralskiej stworzoną przez historyka lub teoretyka literatury zawartą w opracowaniu naukowym. Jak na razie to jest tylko niemerytoryczna twórczość własna Pani Jadwigi wynikająca z jej stosunku do górali mieszkających w Polsce i to tylko tych co są w Tatrach. A powyższe wypowiedzi to wygląda po prostu jak sprytne zabiegi erystyczne odwracające uwagę od zgłoszenia. Pseudoargumenty oraz teksty typu "a co w tym złego" bynajmniej nie są merytoryczne. Tekst "jak będziemy mieć innych górali..." - proszę dobrze poszukać, nietrudno wskazać kilku szkockich górali na przykład! Pani Jadwiga pewnie dlatego protestuje, bo jakiś nic nie znaczący anonimowy użytkownik poważył się wskazać jej błąd. Już się kiedyś przekonałem, że ktoś bez konta i nicku jest tu traktowany jak śmieć i widać nic się nie zmieniło... PS Na koniec dodam tylko, że ktoś dbający o formę nie powinien robić tak żenujących błędów interpunkcyjnych jak "pomimo, że", ale pewnie wcale się tego nie wstydzi... Niech każdy więc pilnuje swojej formy. Zróbcie jeszcze kategorię literatura kuchenna o polskich książkach kucharskich i literatura zwierzęca o polskich zwierzątkach i będzie super.... Nikt tu nie będzie wchodził jak będą takie brednie, chyba że jaka gimbaza. Patrząc na rzeczy dodane w dniu dzisiejszym do tego portalu widać, że wiele się tu dodaje czego być tu nie powinno. Na samej Wikipedii coś takiego by nie przeszło. 83.4.59.2 00:35, 4 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Laforgue napisał "maską skryjmy lica". Większość użytkowników ma konta uniwersalne i loguje się na WC automatycznie przechodząc wikipedii. Ci użytkownicy żeby być ipkami muszą się wylogowywać. Wylogowujący się i ci którzy nie mają konta są traktowani jak każdy inny użytkownik z uwzględnieniem jednak że ich wkład nie jest znany. Osobiście nie jestem w panelu eksperckim z dziedziny literatury, więc wstrzymuję się od głosu czy kategorię usunąć czy pozostawić. Wstyd mi za błędną interpunkcję i wszystkich urażonych przepraszam. Zerо πiσ 00:50, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Przeciw usunięciu, ale za przekategoryzowaniem. W tym przypadku IPik merytorycznie uargumentował wniosek, nie zauwazam w jego wypowiedzi tonu pozamerytorycznego, nacechowanego agresją więc ani to wskazanie ani Jadwigi wyszukiwanie z kosmosu powodów złożenia wniosku nie interesuje mnie, jest niemerytoryczne i nie powinno nikogo interesować. Tommy Jantarek (pisz) 13:20, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Pomijając błędną nazwę, którą można by było poprawić, cytat można chyba spokojnie zamieścić w haśle Maciej Bennewicz, gdzie jest sekcja Miłość toksyczna, miłość dojrzała. Coaching relacji (2011). Uważam, że można tam przenieść cytat, a taka ww. strona jest zbędna. Alessia, dyskusja 20:58, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

  1.  Za usunięciem Tommy Jantarek (pisz) 13:21, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie całe hasło, ale część z tekstami piosenek bez autorów, bo narusza to prawo autorskie. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 16:55, 23 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Prawdopodobnie nie można znaleźć nic konkretnego o tych osobach - skąd pochodzą, kim były itd., kiedy żyły. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 16:55, 23 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Brak autorów tekstów, co narusza prawo autorskie: 3xKlan od 2010, Arija od 2012, 2PU od 2011. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 16:55, 23 sty 2014 (CET)[odpowiedz]