Dyskusja użytkownika:Oola11: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Bacus15 (dyskusja | edycje)
→‎Obfite...: nowa sekcja
komentarz
Linia 35: Linia 35:


Dzięki za rozbudowę :) . Pozdrawiam serdecznie, [[Użytkownik:Bacus15|Bacus15]], [[Dyskusja użytkownika:Bacus15|dyskusja]] 19:39, 20 lip 2013 (CEST)
Dzięki za rozbudowę :) . Pozdrawiam serdecznie, [[Użytkownik:Bacus15|Bacus15]], [[Dyskusja użytkownika:Bacus15|dyskusja]] 19:39, 20 lip 2013 (CEST)

== Prośba o interwencję ==
Najmocniej przepraszam, że przeszkadzam, ale proszę o interwencję. Na Wikicytatach pojawił się użytkownik [[Użytkownik:6birc|6birc]], który jawnie lekceważy zasady obowiązujące w projekcie; uważa on, że Mrnr84201 i Alessia niesłusznie cofnęli jego edycje (jedna dotyczyła np. braku źródła, druga spowodowała dużą zmianę w formatowaniu strony - trudno było to poprawiać, więc nie dziwię się, że edycja została wycofana). Ponieważ użytkownik nie ma zielonego pojęcia o zasadach i obyczajach Wikicytatowych Alessia poprosiła (nie kazała, tylko poprosiła) go, aby zapoznał się z zasadami i najpierw pracował w brudnopisie, a potem z kimś doświadczonym w edytowaniu się skonsultował, by uniknąć ponownych problemów z wycofaniem edycji. Alessia udzieliła mu też kilka rad, np. odnośnie korzystania z podglądu przed zapisaniem (faktycznie wiadomości do niej edytował wiele razy). Jak można przeczytać, Alessia zachowała spokój, jej wypowiedzi są merytoryczne, oparte na przyjętych zasadach i kulturalne, natomiast nie można tego powiedzieć o użytkowniku, który posuwa się do tekstów w stylu "(...) może lepiej, żeby Pani w ogóle nie edytowała (...)". Ponadto użytkownik ten nie chce się zastosować do zasady odpowiadania na stronie użytkownika, z którym prowadzi rozmowę oraz niejako zakłada, że będzie tu wojował. (zob. [[Dyskusja użytkownika:6birc]]). 6birc zakłożył też wątek w Barze, w którym oczernia Mrnr84201 i Alessię, przedstawiając swoje subiektywne oceny tych użytkowników, z jego wypowiedzi przebija wręcz osąd, że wszyscy tu jesteśmy głupkami, bo nie myślimy tak jak on. Proszę, zareaguj, bo wydaje mi się, że takie występy mogą podzielić użytkowników i doprowadzić w końcu do wymarcia projektu, który już ledwo dyszy z jednym tylko aktywnym administratorem. [[Użytkownik:Dziecko Szczęścia|Dziecko Szczęścia]] ([[Dyskusja użytkownika:Dziecko Szczęścia|dyskusja]]) 19:24, 10 gru 2013 (CET)

Wersja z 20:24, 10 gru 2013

Archiwum | Archiwum 1

:-)

Miło Cię widzieć na Wikicytatach. Pozdrawiam serdecznie! Alessia, dyskusja 18:18, 26 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Olu droga,

dziękuję za "formatowanie" mojej niezdarności we wpisie: Franciszek (papież).

Zdziwiło mnie, że cofnęłaś moją edycję Stanisław Obirek? Wszak w samym artykule widnieje tekst: "były jezuita". Umieszczanie kogoś w danej kategorii gdy do niej nie należy jest mylące. Wszak zgadzamy się, że pan Obirek jest "byłym duchownym" - i w tej kategorii pozostał. :) Były lekarz, nie ma uprawnień do leczenia. Były lotnik nie może prowadzić samolotu. Wypowiedzi byłego zakonnika nie powinny być uważane za wypowiedzi zakonnika :). Na marginesie, to jest właśnie śmieszność naszych mediów, że traktują "byłych" jako autorytety. Tak jakby radzić się, ludzi rozwiedzionych jak budować kochającą się rodzinę. Nie naśladujmy ich proszę w Wikicytatach. Nie nazywajmy motylka poczwarką, zapracował sobie przecież by być motylkiem.

Pozdrawiam serdecznie --Apriti (dyskusja) 16:42, 21 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

P.S. Prosiłbym o przywrócenie wersji, która w moim odczuciu, nie jest wandalizmem - a raczej aktualizacją artykułu. :))) Apriti (dyskusja) 07:26, 19 mar 2013 (CET)

Masz rację - nie porównywałem z Wikipedią [wszak przecież możemy być pierwsi :)]
-> Obirek jest/był w kategorii: Polscy prezbiterzy jezuiccy.
Spróbowałem zaingerować bo i tam też odbieram to jako nieścisłość.
Na kategorii "byli jezuici" nie tak bardzo mi zależy - musielibyśmy potworzyć sporo innych kategorii i zamiast porządkowania danych posuwalibyśmy się w stronę stajni Augiasza.... Starczy mi na dziś: "Byli duchowni" - klikam i wiem co mają do powiedzenia :)
A gdybyśmy zostali przy Twojej wersji: klikam w "Jezuici" i zastanawiam się w jakim świecie żyję :)))
z pozdrowieniami - wiosna idzie :) --Apriti (dyskusja) 16:42, 21 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź

Żeby zachować jednolite formatowanie w projekcie. :-) Alessia, dyskusja 13:49, 4 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

W drodze

Olu, a może W drodze od razu wyszczególnić na "W drodze (film)", bo jeszcze jest książka Jacka Kerouaca o tym tytule? Chyba że dopiero jak się będzie tworzyć artykuł książki? Tommy Jantarek (pisz) 21:06, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Utworzona przez ciebie strona ma błędny tytuł. Myślę, że najlepiej przenieść cytaty do strony powieści Obfite piersi, pełne biodra i potem usunąć hasło. Pozdrawiam San85 (dyskusja) 11:04, 2 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Obfite...

Dzięki za rozbudowę :) . Pozdrawiam serdecznie, Bacus15, dyskusja 19:39, 20 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o interwencję

Najmocniej przepraszam, że przeszkadzam, ale proszę o interwencję. Na Wikicytatach pojawił się użytkownik 6birc, który jawnie lekceważy zasady obowiązujące w projekcie; uważa on, że Mrnr84201 i Alessia niesłusznie cofnęli jego edycje (jedna dotyczyła np. braku źródła, druga spowodowała dużą zmianę w formatowaniu strony - trudno było to poprawiać, więc nie dziwię się, że edycja została wycofana). Ponieważ użytkownik nie ma zielonego pojęcia o zasadach i obyczajach Wikicytatowych Alessia poprosiła (nie kazała, tylko poprosiła) go, aby zapoznał się z zasadami i najpierw pracował w brudnopisie, a potem z kimś doświadczonym w edytowaniu się skonsultował, by uniknąć ponownych problemów z wycofaniem edycji. Alessia udzieliła mu też kilka rad, np. odnośnie korzystania z podglądu przed zapisaniem (faktycznie wiadomości do niej edytował wiele razy). Jak można przeczytać, Alessia zachowała spokój, jej wypowiedzi są merytoryczne, oparte na przyjętych zasadach i kulturalne, natomiast nie można tego powiedzieć o użytkowniku, który posuwa się do tekstów w stylu "(...) może lepiej, żeby Pani w ogóle nie edytowała (...)". Ponadto użytkownik ten nie chce się zastosować do zasady odpowiadania na stronie użytkownika, z którym prowadzi rozmowę oraz niejako zakłada, że będzie tu wojował. (zob. Dyskusja użytkownika:6birc). 6birc zakłożył też wątek w Barze, w którym oczernia Mrnr84201 i Alessię, przedstawiając swoje subiektywne oceny tych użytkowników, z jego wypowiedzi przebija wręcz osąd, że wszyscy tu jesteśmy głupkami, bo nie myślimy tak jak on. Proszę, zareaguj, bo wydaje mi się, że takie występy mogą podzielić użytkowników i doprowadzić w końcu do wymarcia projektu, który już ledwo dyszy z jednym tylko aktywnym administratorem. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 19:24, 10 gru 2013 (CET)[odpowiedz]