Dyskusja użytkownika:Instruktorek/Archiwum: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Alessia (dyskusja | edycje)
m odpowiedź
Nie podano opisu zmian
Linia 118: Linia 118:
== Wikisłownik ==
== Wikisłownik ==
Nie orientuję się, według ustaleń linkujemy do Wikipedii, nawet jeśli nie ma tam takiego hasła. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 12:52, 9 wrz 2010 (CEST)
Nie orientuję się, według ustaleń linkujemy do Wikipedii, nawet jeśli nie ma tam takiego hasła. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 12:52, 9 wrz 2010 (CEST)

== W sprawie usunięcia twojego artykułu ==
Umieściłem w Barze odpowiedź dotyczącą usunięcia twojego artykułu, przepraszam ale nie ma za często czasu się logować, więc nie odpowiadam na bieżąco. --[[Użytkownik:MariuszR|MariuszR]] 22:33, 22 wrz 2010 (CEST)

Wersja z 21:33, 22 wrz 2010

Witamy w Wikicytatach! To wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mamy nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:

Przed dokonaniem edycji poznaj zasady i zobacz, do czego służy opis zmian.

Jeśli nie jesteś pewien (pewna), czy dobrze rozumiesz zasady i zalecenia, nie eksperymentuj w przestrzeni głównej! Służy do tego brudnopis.

Alessia, dyskusja 22:22, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Fajnie, że dodajesz nowe teksty, ale proszę, nie umieszczaj linków wewnątrz cytatów. Alessia, dyskusja 23:44, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Interwiki

Witaj! Jeśli do artykułu na polskich Wikicytatach wstawiasz interwiki do innych Wikicytatów, to chociaż na jednych z nich (na przykład angielskich, jeśli tam jest odpowiednik) wstaw interwiki do polskich Wikicytatów. Ułatwi to dalsze wstawianie tych linków przez boty. Pozdrawiam! Alessia, dyskusja 15:34, 12 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dajemy link do Wikipedii, nawet jeśli nie ma tam danego hasła. Zob. pytanie: [1] i odpowiedź: [2]. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 22:33, 27 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:

[3] - chyba działa. Trzeba podać całą nazwę strony, włącznie ze słowem kategoria w obcym języku. Alessia, dyskusja 20:36, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

Witaj! Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś tworzył kategorie, zamiast pisać, że są potrzebne. Jeśli w danej kategorii mogą się znaleźć co najmniej dwa elementy – śmiało edytuj! :-) Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 00:50, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Sprawy dotyczące kategorii omówione są tu: Wikicytaty:Kategorie. Jeśli coś będzie niejasne, służę pomocą (jutro, a właściwie dzisiaj, ale w dzień). Alessia, dyskusja 00:56, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Napiszę Ci tak, jak mnie tego nauczono w Wikipedii. Wchodzisz na stronę, która ma być w tej kategorii. By stworzyć nową kategorię, wystarczy w artykule na dole napisać np. Kategoria:Etycy (tu musiałam dać na początku dwukropek, bo bym Ci stronę dyskusji skategoryzowała), tak jak dodajesz kategorię istniejącą, następnie zatwierdzić zmianę. Po zatwierdzeniu na dole strony wyświetli się nowa kategoria zaznaczona na czerwono. Po kliknięciu w nią pokaże się strona edycyjna, gdzie musisz wpisać w podobny sposób kategorię nadrzędną, która na ogół już istnieje (nie wiem – w tym wypadku "Filozofowie"?), i zatwierdzić zmianę. Próbuj, jakby co – zawsze można usunąć albo poprawić. :) Alessia, dyskusja 17:03, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kat. psychiatrzy

Zmieniłam kat. naukowców na lekarzy. Alessia, dyskusja 12:01, 11 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

A może lepsza byłaby Kategoria:Polska polityka? pozdr. Jadwigadyskusja 22:29, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

no to już całkiem nie do przyjęcia, z tymi notablami. Jak podaje "Wiem": notabl (fr. notable z łc. notabilis ‘znakomity’) 1. znakomity, wybitny obywatel danego miasta, regionu; znakomitość. 2. hist. członek zgromadzenia doradców królewskich we Francji od XIV do XVIII w.

Więc niby dlaczego Obama? I w takim razie jednego notabla tylko mamy? A kto będzie ich w ogóle jako notabli namaszczał? Według jakiego klucza? A rzeczona wyżej osoba dlaczego miałaby zostać "notablem"? :-)

Reasumując: Notabli w ogóle wywalam, a MK zmieniam kategorię, polscy politycy to na pewno gorzej niż polska polityka. Być może potrzeba stworzyć jakąś jeszcze bliższą kategorię, ale w tej chwili nie mam pomysłu. Jadwiga

tak, masz rację, 'Kategoria Polacy' to najlepsze rozwiązanie. I w ogóle trochę mnie poniosło, sorry :-) Jadwigadyskusja 23:43, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję jeszcze, abyś usunął 'wymieniana jako potencjalna pierwsza dama' - nie słyszałam, jakoby się tak ostatnio mówiło, nie podany jest kontekst, a po trzecie, to notki o osobach piszemy krótkie. Jadwigadyskusja 23:47, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

:)

Wykonujesz kawał dobrej roboty w Wikicytatach! Nie musisz tak ciągle uzasadniać swoich edycji, jeśli nie ma w nich jakichś kontrowersji (np. w takim przypadku [4] - wystarczy kliknąć w "kat." w przyciskach pod opisem zmian, a gdy usuwasz jakąś kategorię, użyj tego samego przycisku, poprzedzając go znakiem minusa). Lepiej używać standardowych oznaczeń zmian. Pozdrawiam! Alessia, dyskusja 00:11, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Czarnogórcy

W zasadzie nie powinno się tworzyć kategorii dla jednego tylko artykułu. Może znajdziesz jeszcze kogoś, kto może się znaleźć w tej kat.? PS. Trochę zwandalizowałam Ci stronę użytkownika... Mam nadzieję, że się nie pogniewasz... Możesz sobie zmienić układ oczywiście. Alessia, dyskusja 21:49, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam.
Odwalasz kawał dobrej roboty i nie chcę być czepialski, ale nie sądzisz, że tworzenie artykułu zawierającego jedną jedyną wypowiedź anonimowego taksówkarza jest lekkim przegięciem? Widziałeś może gdzieś na Wikicytatach strony biograficzne zawierające opinie anonimowych taksówkarzy, fryzjerów, babć klozetowych itp.? Czy nie uważasz, że Wikicytaty powinny utrzymywać wyższe standardy? Rozumiem, że to ze względu na egzotykę postaci, ale pomyśl, co by się działo, jakby ktoś zaczął opinie zasłyszane w taksówce albo w pociągu dodawać do stron polskich polityków? Moim zdaniem, tę stronę wypadałoby albo usunąć, albo rozbudować o nowe cytaty zastępujące ten obecny. Pozdrawiam. Mrnr84201 11:33, 1 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi Ci tylko o liczbę stron w kategorii, to postaram się temu zaradzić w najbliższym czasie. Poza tym, zerknij sobie na kategorię: "Ludzie według narodowości", ile z nich ma tylko jedno hasło. Nie ma to chyba pierwszorzędnego znaczenia. Ale postaram się coś znaleźć, jeśli Ci na tym zależy. Tak więc Ne Wina zgłaszam do usunięcia (też nie znalazłem jakichkolwiek jego wypowiedzi). A co do kategorii partii, to przecież nic nie stoi na przeszkodzie zmieniać je, u tych polityków, których znasz. Pozdrawiam. Mrnr84201 12:07, 1 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ws. komentarza

Jeśli chodzi o utwory literackie, to w Wikicytatach nie trzymamy się zasady, że utwór musi być absolutnie ency, żeby można było z niego dodać cytat. Wystarczy, że jego autor jest ency albo że cytat jest godny uwagi. Jasne, że nie każda powieść danego pisarza czy każdy tom wierszy encyklopedycznego poety zasługuje na artykuł w Wikipedii, jednak nieraz hasło o osobie w Wikicytatach byłoby ogromnych rozmiarów, gdyby nie tworzyć osobnych haseł z cytatami z utworów. Zob. np. Joanna Chmielewska i hasła z cytatami z jej powieści. Zbyt obszerne hasła trzeba wręcz w miarę możliwości dzielić na mniejsze. Pozdrawiam! Alessia, dyskusja 15:01, 8 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Opuścić Los Raques możesz zintegrować ze stroną o autorze, nie ma potrzeby osobnego artykułu dla dwóch cytatów. (Choć pojawiały się tu nieraz głosy, że każdy utwór powinien mieć osobną stronę, bo cytaty z dzieł literackich nie są na ogół wypowiedziami samego autora, tylko narratora, bohatera powieści itp.) Pamiętaj jednak, że nawet w "wybitnie nieency" książce trafia się czasem perełka, która spokojnie może trafić do Wikicytatów. :) Alessia, dyskusja 15:57, 8 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:Kategorie

Wyjaśnij to, proszę, z Mrnr84201, jeśli chodzi o pierwszy przypadek - ja się na polityce nie znam, ale chyba kanclerz to szef rządu, czyli jasne, że polityk; jeśli o tę drugą stronę - to nie wiem, dlaczego miałyby być obie kat. (tzn. Żydzi i Izraelczycy), skoro Izraelczycy są w kat. Żydzi. Oczywiście nie dodajemy kategorii nadrzędnych. Alessia, dyskusja 23:13, 10 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

To niestety nie jest takie proste. W przypadku Wolfganga przywróciłem kategorię politycy, ponieważ jego działalność polityczna nie ograniczała się tylko do bycia kanclerzem, a bez sensu jest tworzenie szczegółowych kategorii dla wszystkich możliwych ról i stanowisk politycznych. Wystarczą te najistotniejsze. Z kolei zostawienie tylko kategorii „kanclerze”, jest tak daleko idącym uproszczeniem, że staje się nieprawdą. Drugi przypadek jest jeszcze bardziej skomplikowany. Martin van Creveld przez znaczną część życia był członkiem żydowskiej diaspory w Holandii. Dopiero później wyemigrował do Izraela. Stąd dwie kategorie. Przypominam, że nadrzędną kategorią są „Ludzie wg narodowości”, a nie „Ludzie wg obywatelstwa”. Określenie „Żydzi” oznacza naród, a „Izraelczycy” przede wszystkim obywatelstwo. Kategoryzowanie w ten sposób, pozwala też przy okazji na łatwe wyodrębnienie np. kategorii: „Holenderscy Żydzi”, gdy zajdzie taka potrzeba. Staram się więc patrzeć na każdą stronę indywidualnie i nie dodawać lub kasować kategorii, tam gdzie nie znam zupełnie biografii danej osoby. Proste zrzynanie z Wikipedii czasami może prowadzić na manowce. Mrnr84201 18:04, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
Z tym Barem to bardzo dobry pomysł. Są wątpliwości. Ja tu się nie zamierzam specjalnie upierać, ale dyskusja pozwoli wspólnie wypracować schematy kategoryzacji. Pozdrawiam. Mrnr84201 18:44, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
Przyganiał kocioł garnkowi... [5] :) A dzielenie sposobu kategoryzacji stron wg ich autorów uważam za zupełnie bezsensowne i jedynie pogłębiające chaos. Pozdrawiam. Mrnr84201 12:38, 19 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie mam nic przeciwko tworzeniu haseł o klubach piłkarskich, ale czy cytaty, które zamieściłeś na tej stronie, mówią coś konkretnego o klubie? Mam co do tego wątpliwości, zwłaszcza w przypadku pierwszego tekstu. Alessia, dyskusja 09:58, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Sorry, ale ten pierwszy to tylko wyraz emocji komentatora, który nie mówi o samym meczu ani o klubie (zresztą był to brak profesjonalizmu). Śmieszne to było i tyle. Drugi cytat nie mówi mi o klubie nic prócz tego, że grał z Włochami w niesprzyjających warunkach. Alessia, dyskusja 12:03, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Mnie to nie za bardzo przekonuje, wolałabym np. dowiedzieć się czegoś interesującego o historii danego klubu, ale skoro tworzysz strony w ten sposób, to widać takie potrzeby są i nie przeszkadza mi to. Swoimi innymi edycjami pokazałeś, że można Cię obdarzyć pewną miarą zaufania i nie przyszłoby mi do głowy usuwać artykuł z powodu swojego widzimisię. :) Dziękuję za wyjaśnienia. Alessia, dyskusja 13:58, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Taki drobiazg

Formatowanie sekcji "zobacz też" zob. Wikicytaty:Zasady formatowania. Alessia, dyskusja 00:55, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z prawdziwą przyjemnością przeczytałam Twój wybór cytatów o moim ulubionym kompozytorze muzyki filmowej :-) Jadwigadyskusja 23:24, 22 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odtworzyłam. Może rozbuduj, żeby nie było wątpliwości. Alessia, dyskusja 18:45, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zdolność odtwarzania usuniętych artykułów nie jest w żaden sposób ograniczona czasowo, chyba że na serwerze coś się popsuje. Osoba z uprawnieniami administracyjnymi może przeglądać nawet najstarsze usunięte artykuły, od początku istnienia projektów. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:21, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jesteśmy inwigilowani! :p Alessia, dyskusja 21:28, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Alohabot

Główny szaman od sztuczek hokus pokus adminus zrobił tak, żeby nie zaśmiecać ostatnich zmian. Jest to jednak tak czarna magia, że ja nie znam takich zaklęć... A na poważnie o szczegóły techniczne musisz pytać Sp5uhe. Alessia, dyskusja 22:25, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Statystyki

Witam! Istnieją statystyki dla Wikicytatów, ale niestety dosyć ogólne i trudne w interpretacji; pokazują raczej trendy, aniżeli konkretne dane. Niemniej jednaj, poniżej podaję do nich linki.

Podstawowa strona statystyk projektu. Niewiele danych, ale pozwala szybko zorientować się w wielkości projektu i ilości użytkowników.

Z tego co widzę, poniższe statystyki ostatni raz były aktualizowane w czerwcu:

Statystyki aktywności edytorów. Z podziałem na osoby zarejestrowane, anonimowych użytkowników, odpowiednie przestrzenie, aktywność w określonych okresach itd.
Statystyki oglądalności stron. Wspólne dla wszystkich projektów Wikiquote, z podziałem na domeny językowe.
Ogólne dane dotyczące rozwoju. Wspólne dla wszystkich projektów Wikiquote, z podziałem na domeny językowe. Pokazują jak rośnie (czy też maleje) w projektach ilość edycji, także na tle ogólnego zasięgu języka.
Wykresy rozwoju polskich Wikicytatów. Ilość edycji, linków, nowych użytkowników itd.
Dane w formie graficznej. Większość powyższych danych, tylko w nieco innej formie.

Odpowiadając przy okazji na pytanie dotyczące Alohabota: biurokrata może nadać użytkownikowi flagę bota, co oznacza m.in., że jego edycje nie będą widoczne na ostatnich zmianach. Chodzi o to, że bot wykonuje niekiedy i kilka tysięcy edycji, co uniemożliwiłoby kontrolowanie tego, co się dzieje w projekcie. Więcej możesz na ten temat przeczytać tutaj (informacje dla Wikipedii, ale na Wikicytatach jest tak samo).
Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:39, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

OZ

Poprawiłem tak jak napisałeś. sp5uhe dyskusja edycje 20:40, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Może na razie wstrzymaj się z tym forsowaniem na siłę głosowania, bo w obecnej sytuacji jego wynik jest z góry przesądzony. Jeśli chcesz szarżować z szabelką, to na moje wsparcie nie licz. Lepiej podyskutować na argumenty, by wprowadzić jasny regulamin. Głosowanie i debatowanie „na hura” nad każdym z 17-tki z osobna do niczego pozytywnego nas nie doprowadzi. Pozdrawiam. Mrnr84201 13:22, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Festina lente! Nic na siłę. :) Jeśli nie ma konsensusu, co do samej potrzeby pozbawiania uprawnień, to tym bardziej nic nie wyjdzie z ustalania sensownych mechanizmów. Zachowajmy kolejność. Pozdrawiam. Mrnr84201 13:49, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Niestety, tylko tym, którzy szkodzą. A jak cię nie ma, to i bezpośrednio nie szkodzisz... Jak na razie nie osiągnąłeś jeszcze konsensusu z nikim poza samym sobą. :) Pozdrawiam. Mrnr84201 14:06, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Nie zrozumieliśmy się. Ja nigdzie nie pisałem, że nie ma zgody na sam mechanizm. Chodziło mi o to, że nie ma zgody na odbieranie uprawnień nieaktywnym. Choćbyś się dogadał, co do samej procedury, to nic Ci z tego nie przyjdzie. A licznik wszystkich edycji możesz ustawić sobie w preferencjach, żeby wyświetlał się na stronie danego użytkownika. Pozdrawiam.Mrnr84201 15:38, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

To nie wstawisz swojego zdjęcia...? - spytała niewinne Alessia. ;) Alessia, dyskusja 23:00, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Jak to skąd wiem...? Hokus-pokus adminus z domieszką kobiecej intuicji. :) Poza tym sądzisz, że mogłabym polubić bota?
    Nie jest chyba tak źle z poczuciem humoru w Wikicytatach, ale luźniej się jednak rozmawia na privie z użytkownikami, a nie tu, gdzie wszyscy mogą przeczytać. Dzisiaj akurat mam taki nastrój, że sobie pozwalam... Mam nadzieję, że nie za bardzo... :D Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że jestem chora i mam gorączkę... Alessia, dyskusja 23:39, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Teksty wymagające uzupełnienia źródła

Przeczytałam dyskusję w Barze na temat użytego przeze mnie szablonu już po tym, jak wstawiłam go do artykułu. Jednoznacznego stanowiska w sporze nie zajmę przynajmniej na razie, bo jak na razie widzę sporo plusów, ale i sporo minusów kategoryzowania artykułów wymagających dodania źródeł. To, że artykułów "niezweryfikowanych" jest mnóstwo to fakt, co tym bardziej powinno zmotywować wszystkich do zmniejszania (albo przynajmniej nie zwiększania :)) ich liczby. Pozdrawiam. Jos. - dyskusja 13:16, 4 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wikisłownik

Nie orientuję się, według ustaleń linkujemy do Wikipedii, nawet jeśli nie ma tam takiego hasła. Alessia, dyskusja 12:52, 9 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie usunięcia twojego artykułu

Umieściłem w Barze odpowiedź dotyczącą usunięcia twojego artykułu, przepraszam ale nie ma za często czasu się logować, więc nie odpowiadam na bieżąco. --MariuszR 22:33, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]