Dyskusja użytkownika:Viatoro: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Lethern (dyskusja | edycje)
Nie podano opisu zmian
Lethern (dyskusja | edycje)
Nie podano opisu zmian
Linia 11: Linia 11:
* Luźna polemika: muszę poprzeć niechęć do szablonów (choć... czasem akurat ułatwiają pracę nowym użytkownikom, bo szablon jest czytelny i widoczny w innym miejscu, albo dobrze udokumentowany), ale używanie dziesiątek szablonów na tysiącach stron woła o pomstę, nie?. Brak szablonu będzie powodował więcej pracy związanej z poprawkami błędów, które popełnią inni... Ale równie dobrze zamiast zmuszać ich do korzystania i uczenia się szablonu, można wetknąć im pod nos zasady, którymi mają się posługiwać, i wyjdzie na niemal to samo. Zostaje kwestia wprowadzenia globalnych zmian. Czy aby na pewno takie zmiany będą? Jeśli oprze się zasady Wikicytatów na czymś "oficjalnym", to i nie będzie trzeba przewidywać zmian. --[[Użytkownik:Lethern|Lethern]] 10:50, 8 wrz 2010 (CEST)
* Luźna polemika: muszę poprzeć niechęć do szablonów (choć... czasem akurat ułatwiają pracę nowym użytkownikom, bo szablon jest czytelny i widoczny w innym miejscu, albo dobrze udokumentowany), ale używanie dziesiątek szablonów na tysiącach stron woła o pomstę, nie?. Brak szablonu będzie powodował więcej pracy związanej z poprawkami błędów, które popełnią inni... Ale równie dobrze zamiast zmuszać ich do korzystania i uczenia się szablonu, można wetknąć im pod nos zasady, którymi mają się posługiwać, i wyjdzie na niemal to samo. Zostaje kwestia wprowadzenia globalnych zmian. Czy aby na pewno takie zmiany będą? Jeśli oprze się zasady Wikicytatów na czymś "oficjalnym", to i nie będzie trzeba przewidywać zmian. --[[Użytkownik:Lethern|Lethern]] 10:50, 8 wrz 2010 (CEST)
** Hmm... w sumie subst: dla szablonu to dobry pomysł.. to używanie wszystkich zalet szablonów bez żadnych wad... Pozostaje tylko, żeby ktoś to zrobił i opisał, bo raczej nikt nie zabroni '''alternatywnego''' używania szablonów, których '''nie będzie''' w modułach, więc myślę, że o pozwoleniu nie ma potrzeby nawet rozmawiać. A czy ktoś by tego uzywał, to inna kwestia, jak się spodoba gotowiec to może komuś pomoże. Musiałem napisać co myślę ;) --[[Użytkownik:Lethern|Lethern]] 20:46, 8 wrz 2010 (CEST)
** Hmm... w sumie subst: dla szablonu to dobry pomysł.. to używanie wszystkich zalet szablonów bez żadnych wad... Pozostaje tylko, żeby ktoś to zrobił i opisał, bo raczej nikt nie zabroni '''alternatywnego''' używania szablonów, których '''nie będzie''' w modułach, więc myślę, że o pozwoleniu nie ma potrzeby nawet rozmawiać. A czy ktoś by tego uzywał, to inna kwestia, jak się spodoba gotowiec to może komuś pomoże. Musiałem napisać co myślę ;) --[[Użytkownik:Lethern|Lethern]] 20:46, 8 wrz 2010 (CEST)
** Jeśli uznamy, że opcja "szablony" nie zostaje przyjęta, to i tak tej wady nie da się wyeliminować. Więc lepiej zakładać, że przyjmie się tak dobre zasady, że nie będzie trzeba ich zmieniać --[[Użytkownik:Lethern|Lethern]] 20:55, 8 wrz 2010 (CEST)

Wersja z 19:55, 8 wrz 2010

Witamy na Wikicytatach! Mam nadzieję, że zostaniesz tu na dłużej i pomożesz nam udoskonalać ten projekt :) Jos. - dyskusja 17:02, 14 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ok, ale zauważ, że na Wikicytatach żródła podajemy pod każdym z cytatów osobno, a nie tak jak na Wikipedii w odrębnej sekcji.
Pozdrawiam ;) Jos. - dyskusja 16:11, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Źródło

W artykule, na który się powołujesz, nie ma mowy o tym, jak ma wyglądać podanie źródła. "Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości." W przypadku strony dotyczącej osoby autor jest podany w tytule strony. Czy faktycznie widzisz potrzebę redundancji? Alessia, dyskusja 22:22, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Najlepsze są rozwiązania najprostsze. Po konsultacji z osobą bardziej kompetentną ode mnie odpowiadam następująco: zwrócimy się z tą kwestią do prawnika. Gdy będę wiedziała coś konkretnego, odpiszę. Poza tym obecnie pracujemy nad sformułowaniem wszystkich ustaleń dotyczących formatowania, prawdopodobnie znajdzie się tam także wzór, jak podawać źródło. Alessia, dyskusja 23:40, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Aha, jeszcze jedno, w sprawach technicznych to nie do mnie. Najlepiej chyba do Sp5uhe. Alessia, dyskusja 00:06, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
      • Naprawdę nie znam się na takich rzeczach jak przestrzeń meta... Znam się tylko na tym, co to jest funkcja metajęzykowa... :)
        Dyskusji na temat podawania źródeł było już kilka i zdanie większości jest, ogólnie rzecz biorąc, znane (żadnych szablonów do podawania źródeł, a źródła podawane w postaci możliwie najprostszej; nie robimy z Wikicytatów drugiej Wikipedii ani innego projektu). Z kolei w tym momencie zakładanie wątku w Barze na temat źródeł byłoby akurat wsadzeniem kija w mrowisko, czego ja się nie podejmę. Jeśli tam zajrzysz, to zrozumiesz, ja się wychylać nie będę. Alessia, dyskusja 01:42, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Luźna polemika: muszę poprzeć niechęć do szablonów (choć... czasem akurat ułatwiają pracę nowym użytkownikom, bo szablon jest czytelny i widoczny w innym miejscu, albo dobrze udokumentowany), ale używanie dziesiątek szablonów na tysiącach stron woła o pomstę, nie?. Brak szablonu będzie powodował więcej pracy związanej z poprawkami błędów, które popełnią inni... Ale równie dobrze zamiast zmuszać ich do korzystania i uczenia się szablonu, można wetknąć im pod nos zasady, którymi mają się posługiwać, i wyjdzie na niemal to samo. Zostaje kwestia wprowadzenia globalnych zmian. Czy aby na pewno takie zmiany będą? Jeśli oprze się zasady Wikicytatów na czymś "oficjalnym", to i nie będzie trzeba przewidywać zmian. --Lethern 10:50, 8 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Hmm... w sumie subst: dla szablonu to dobry pomysł.. to używanie wszystkich zalet szablonów bez żadnych wad... Pozostaje tylko, żeby ktoś to zrobił i opisał, bo raczej nikt nie zabroni alternatywnego używania szablonów, których nie będzie w modułach, więc myślę, że o pozwoleniu nie ma potrzeby nawet rozmawiać. A czy ktoś by tego uzywał, to inna kwestia, jak się spodoba gotowiec to może komuś pomoże. Musiałem napisać co myślę ;) --Lethern 20:46, 8 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Jeśli uznamy, że opcja "szablony" nie zostaje przyjęta, to i tak tej wady nie da się wyeliminować. Więc lepiej zakładać, że przyjmie się tak dobre zasady, że nie będzie trzeba ich zmieniać --Lethern 20:55, 8 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]