Andrzej Rzepliński: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
drobne merytoryczne
(drobne merytoryczne) |
(drobne merytoryczne) |
||
|
** Źródło: [http://www.tvn24.pl/andrzej-rzeplinski-w-faktach-po-faktach-w-tvn24,706832,s.html ''Prof. Rzepliński: mamy kontrrewolucję. O Julii Przyłębskiej: „ta pani” nie jest prezesem TK''], tvn24.pl, 13 stycznia 2017
** Zobacz też: [[Julia Przyłębska]], [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]]
* Kolejny etap zawłaszczenia państwa we wszystkich jego obszarach, zaboru państwa polskiego przez jedna partię, a w zasadzie jednego człowieka. Jeżeli ta reforma będzie wdrożona, a grozi nam, że będzie, tak na 99 procent, to będzie oznaczało, że w ciągu kilku lat minister sprawiedliwości wychowa sobie korpus sędziów posłusznych, gotowych strzelać obcasami przed urzędnikami państwowymi, czy również partyjnymi.
** Opis: O projektowanych zmianach ustawowych w statusie Krajowej Rady Sądownictwa
** Źródło: [http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prof-andrzej-rzeplinski-i-waldemar-zurek-w-faktach-po-faktach,729717.html ''"Ja należę do pierwszego sortu"''], tvn24.pl, 5 kwietnia 2017
** Zobacz też: [[Krajowa Rada Sądownictwa]]
* Nie ustąpię ze stanowiska (...) Sędzia, który myśli o zrzeczeniu się tylko dlatego, że próbują zniszczyć jego niezawisłość, prezes Trybunału, który myślałby o zrzeczeniu się funkcji prezesa wtedy, gdy chcą zniszczyć niezależność Trybunału to znaczyłoby, że nigdy nie miałem osobowości sędziego.(...) To znaczyłoby, że ofiara, która jest okładana kijem bejsbolowym, w pewnym momencie zaczyna wołać, że sprawca ma rację i proszę bić jeszcze mocniej (...) Tu nie chodzi o mnie osobiście. Tu chodzi o status sędziego i Trybunału Konstytucyjnego. W takich toksycznych, wrogich okolicznościach rezygnacja byłaby głupotą. Nie mówię tego z satysfakcją czy dumą, ale na mnie zwrócone są oczy wszystkich, ponad 10 tys. sędziów. Co oznaczałaby moja rezygnacja? Że jestem tchórzem. Człowiekiem, który dla własnej wygody pierwszy schodzi z okrętu.
| |||