Michel Onfray: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m int., drobne techniczne, formatowanie automatyczne, poprawa linków |
m interwikidane, dr zmiana |
||
Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Plik: |
[[Plik:Michel Onfray - Theatre rond point - 2010-05–20.jpg|mały|<center>Michel Onfray</center>]] |
||
'''[[w:Michel Onfray|Michel Onfray]]''' (ur. 1959) – francuski filozof i eseista. |
'''[[w:Michel Onfray|Michel Onfray]]''' (ur. 1959) – francuski filozof i eseista. |
||
* Logika mediów karmi się wyłącznie kataklizmami. |
* Logika mediów karmi się wyłącznie kataklizmami. |
||
Linia 13: | Linia 13: | ||
* Pytanie wydaje się brzmieć nie tyle: „za czy przeciw energii jądrowej”, ile raczej „za czy przeciw pełnomocnictwu” dla tych, którzy przekształcają elektrownie jądrowe w okazję do pomnażania własnych korzyści i zbijania ogromnych zysków, w instrumenty paramilitarne, przedsionki do handlu atomem w celach wojskowych i w potencjalne bomby atomowe ulokowane na obrzeżach miast, gdzie ludzie żyją, kochają i pracują. |
* Pytanie wydaje się brzmieć nie tyle: „za czy przeciw energii jądrowej”, ile raczej „za czy przeciw pełnomocnictwu” dla tych, którzy przekształcają elektrownie jądrowe w okazję do pomnażania własnych korzyści i zbijania ogromnych zysków, w instrumenty paramilitarne, przedsionki do handlu atomem w celach wojskowych i w potencjalne bomby atomowe ulokowane na obrzeżach miast, gdzie ludzie żyją, kochają i pracują. |
||
** Źródło: ''Strach się leje'', „Le Point”, tłum „Forum”, 18 kwietnia 2011. |
** Źródło: ''Strach się leje'', „Le Point”, tłum. „Forum”, 18 kwietnia 2011. |
||
* W związku z niedawną katastrofą rodzi się pokusa, by odrzucić rozum i wywołać emocje. Przy takiej okazji telewizje na okrągło pokazują kataklizm, a i komentarze rzekomych ekspertów – fizyków jądrowych też zasługiwałyby na to, by je ciągle powtarzać, lecz jednak dłużej niż przez jeden dzień. W ten sposób zobaczylibyśmy, jak ci, którzy jednego dnia absolutnie wykluczają stopienie reaktora jako wizję czysto teoretyczną, kiedy indziej mówią, że jest ono możliwe, a nawet prawdopodobne, zanim być może skomentują je już po fakcie, mówiąc, że było nieuniknione od pierwszego dnia… |
* W związku z niedawną katastrofą rodzi się pokusa, by odrzucić rozum i wywołać emocje. Przy takiej okazji telewizje na okrągło pokazują kataklizm, a i komentarze rzekomych ekspertów – fizyków jądrowych też zasługiwałyby na to, by je ciągle powtarzać, lecz jednak dłużej niż przez jeden dzień. W ten sposób zobaczylibyśmy, jak ci, którzy jednego dnia absolutnie wykluczają stopienie reaktora jako wizję czysto teoretyczną, kiedy indziej mówią, że jest ono możliwe, a nawet prawdopodobne, zanim być może skomentują je już po fakcie, mówiąc, że było nieuniknione od pierwszego dnia… |
||
Linia 24: | Linia 24: | ||
[[Kategoria:Francuscy filozofowie]] |
[[Kategoria:Francuscy filozofowie]] |
||
[[Kategoria:Myśliciele ateistyczni]] |
[[Kategoria:Myśliciele ateistyczni]] |
||
[[cs:Michel Onfray]] |
|||
[[es:Michel Onfray]] |
|||
[[fr:Michel Onfray]] |
|||
[[it:Michel Onfray]] |
Wersja z 21:51, 28 gru 2014
Michel Onfray (ur. 1959) – francuski filozof i eseista.
- Logika mediów karmi się wyłącznie kataklizmami.
- Źródło: Strach się leje, „Le Point”, tłum „Forum”, 18 kwietnia 2011.
- Zobacz też: media
- Myślenie (…) o katastrofie opiera się na szczątkach hitleryzmu i reifikacji występującej w kapitalizmie, który przekształca innych, świat, przyrodę w przedmioty użytkowe, a więc eksploatowane. Podsyca ono jednak strach i utrudnia poprawne posługiwanie się rozumem.
- Źródło: Strach się leje, „Le Point”, tłum „Forum”, 18 kwietnia 2011.
- Nie należy kwestionować energii jądrowej jako takiej, ale jej sposób funkcjonowania wyłączony spod republikańskiej kontroli. Technokracja często wypiera demokrację. Na rok przed wyborami prezydenckimi [we Francji] dobrze by było, aby potencjalni kandydaci przedstawili własne zapatrywania odnośnie do zwrócenia narodowi tego, co do niego należy: suwerenności. Bo w tej kwestii, tak jak w wielu innych, nasza demokracja jest katastrofą…
- Źródło: Strach się leje, „Le Point”, tłum „Forum”, 18 kwietnia 2011.
- Zobacz też: energetyka jądrowa
- Pytanie wydaje się brzmieć nie tyle: „za czy przeciw energii jądrowej”, ile raczej „za czy przeciw pełnomocnictwu” dla tych, którzy przekształcają elektrownie jądrowe w okazję do pomnażania własnych korzyści i zbijania ogromnych zysków, w instrumenty paramilitarne, przedsionki do handlu atomem w celach wojskowych i w potencjalne bomby atomowe ulokowane na obrzeżach miast, gdzie ludzie żyją, kochają i pracują.
- Źródło: Strach się leje, „Le Point”, tłum. „Forum”, 18 kwietnia 2011.
- W związku z niedawną katastrofą rodzi się pokusa, by odrzucić rozum i wywołać emocje. Przy takiej okazji telewizje na okrągło pokazują kataklizm, a i komentarze rzekomych ekspertów – fizyków jądrowych też zasługiwałyby na to, by je ciągle powtarzać, lecz jednak dłużej niż przez jeden dzień. W ten sposób zobaczylibyśmy, jak ci, którzy jednego dnia absolutnie wykluczają stopienie reaktora jako wizję czysto teoretyczną, kiedy indziej mówią, że jest ono możliwe, a nawet prawdopodobne, zanim być może skomentują je już po fakcie, mówiąc, że było nieuniknione od pierwszego dnia…
- Źródło: Strach się leje, „Le Point”, tłum „Forum”, 18 kwietnia 2011.
- Zobacz też: katastrofa elektrowni jądrowej Fukushima I