Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Linia 234: Linia 234:
* Użytkownik. [[Użytkownik:TOR|TOR]] 13:48, 11 sie 2006 (UTC)
* Użytkownik. [[Użytkownik:TOR|TOR]] 13:48, 11 sie 2006 (UTC)
* Ja jestem za ''Użytkownikiem'' [[Użytkownik:MatthiasGor|MatthiasGor]] 15:57, 11 sie 2006 (UTC)
* Ja jestem za ''Użytkownikiem'' [[Użytkownik:MatthiasGor|MatthiasGor]] 15:57, 11 sie 2006 (UTC)
* ''Wikipedysta'' [[wikt:pl:User:Pietras1988|Pietras1988]] 16:49, 11 sie 2006 (UTC)

Zawsze każdemu mozna podać swój link [http://pl.wiktionary.org/wiki/User:Pietras1988 z nazwą "User"]. Wtedy link automatycznie przenosi na taką nazwę jaką trzeba, jednak uważam, że nawet poprawione linki tutaj zrobią bajzel na innych projektach, bo założę się, że wiele osób linkowało '''Wikipedysta:Nick''' a nie ''User:Nick''. Wiem, że mozliwe jest podlinkowanie z Wikipedysta do Użytkownik, ale należy pamiętać, że tsca ma wiele problemów na głowie (m.in. wydanie nic nie wartej wikipedii na DVD). [[wikt:pl:User:Pietras1988|Pietras1988]] 16:49, 11 sie 2006 (UTC)

Wersja z 17:49, 11 sie 2006

Strona ta jest miejscem do dyskusji na temat organizacji serwisu oraz zadawania wszelkich pytań związanych z jego funkcjonowaniem.

Zobacz też:

Archiwa:

  • Archiwum 1 - 2 - 3

Cytaty akademików

Mam całą masę (kilkaset) cytatów swoich wykładowców - część z nich wyraziła zgodę na publikację, więc nie ma przekszód abym umieścił je na pl.quote. Pytanie jednak czy Wikicytaty chcą, aby takie coś zostało umieszczone ?

Pozdrawiam --WarX 14:08, 11 kwi 2006 (UTC)

Konkretnie chodzi o to :)

Nie chcą :-) Jadwiga 22:49, 14 kwi 2006 (UTC)

Nawet jeżeli część z wykładówców to znane postacie w swojej dziedzinie, to otworzyłoby to furtkę do umieszczania tekstów swoich psorów. Wierz mi, że taki precedens byłby groźny. Zero 10:02, 15 kwi 2006 (UTC)

--Ciekavy 11:41, 15 kwi 2006 (UTC)

Raczej nie to, trzeba by zrobić kącik belfra, ale ja jestem przeciw. Humor zeszytów też do mojej wizji wikicytatów nie pasuje. Zero 12:26, 15 kwi 2006 (UTC)

Dofinansowanie noclegów na zlocie Wikimedia

Stowarzyszenie Wikimedia przeznacza 250 zł na dopłatę do noclegów w czasie Zlotu we Wrocławiu w dniach 31 kwietnia - 2 maja dla aktywnych, młodych Wikimedian, których nie stać na ten koszt, a chcieliby uczestniczyć w Zlocie.

Chętni mogą składać prośby o wsparcie na adres tomasz.ganicz@wikimedia.pl. Wnioski - na konkretną, brakującą sumę - będzie rozpatrywał Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

Dokładny regulamin i zasady przyznawania są opisane w:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Wsparcie_nocleg%C3%B3w_na_zlot_2006

Polimerek 23:28, 13 kwi 2006 (CEST)

Linkowanie słów

Co towarzystwo uważa o rozpoczęciu przechodzenia na bezpośrednie linkowanie słów, czyli gdy słowo pojawia się w cytacie to robimy w nim link, jeżeli nie pojawia się, a wyraźnie traktuje o jakimś pojęciu, to robimy "zobacz też:"? System taki już działa na innych WC. WCytaty nam się rozbudowują, należy rozpocząć oszczędzanie póki to wymaga mniejszej ilości nakładu pracy. Zero 09:30, 23 kwi 2006 (UTC)

Mozna sprobowac, bo zapowiada sie dobrze. MatthiasGor 10:44, 23 kwi 2006 (UTC)
Czy ja wiem? Nie wprowadziliśmy tego wcześniej, bo to tak trochę głupawo wygląda IMHO. Ale może to tylko mój skrzywiony zmysł estetyczny. TOR 13:37, 23 kwi 2006 (UTC)
Miałem właśnie pisać wywód o estetyce... jestem przeciwko, ponieważ linkowane słowa zbytnio rzucają się w oczy i rozbijają cały cytat. Emanuel 13:46, 23 kwi 2006 (UTC)

poza tym już ten pomysł raz przerabialiśmy? ja też przeciw linkowaniu słów. Jadwiga 15:11, 23 kwi 2006 (UTC)

Siostrzane projekty

Witam! Po akcji masowego dadawania cytatów na SdU i stwierdzenia ze z dziwieniem, że większość adminów chce ignorować projekt Wikicytatów postanowiliśmy wszcząć rozmowę na Wikipedii dot. masowego dodawania artykułów o cytatach do Encyklopedii. Kilku ludzi na Wikipedii, włącznie ze mną, uważa że strony takiego typu powinny się znaleźć nie tam lecz właśnie tu. Chciałbym więc podyskutować z wami na temat przenoszenia artykułów typu: Balcerowicz musi odejść na Wikicytatach. Bo chyba nieładnie jest dyskutować o kimś za jego plecami...

Oto lista przykłądowych stron na Wikipedii, któe moim zdaniem powinny znaleźć się bezpośrednio na wikicytatach. Listę ta ta jest przykładowa i obejmuje te najbardziej kontrowersyjne cytaty. Jeśłi ktoś uważa że nie powinny się one tu znaleźć, albo w inną stronę - że powinny się znaleźć tutaj (na Wikiquote) cytaty to proszę odpowiedzieć. Sprawa dotyczy więc również przeniesienia Haseł z Wikipedii do Wikicytatów.

Na Wikipedii Na Wikicytatach
w:Balcerowicz musi odejść Balcerowicz musi odejść
w:Kaczyzm Kaczyzm
w:Spieprzaj dziadu Spieprzaj dziadu
w:Panie senatorze, żaden z pana Jack Kennedy Panie senatorze, żaden z pana Jack Kennedy
w:Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się! Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się!
w:Nie przejdą Nie przejdą
w:Żydzi na Madagaskar Żydzi na Madagaskar

Jedno zasadnicze pytanie:

  • Czy społeczność związana z Wikicytatami przyjęłaby takie rozwiązania?
    • (przenoszenia haseł-cytatów z Wikipedii do Wikicytatów zgodnie z zachowaniem tutejszego stylu)

Pozdrawiam MonteChristof 20:48, 20 maj 2006 (UTC)

Kropki

Język polski ma swoje zasady a jedna z nich nakazuje umieszczać na końcu zdania kropkę. Tymczasem bardzo często pierwsze zdanie haseł opisujące pokrótce kogo lub czego dotyczą cytaty jest urwane. Pozdrawiam Tomski 16:16, 25 maj 2006 (UTC)

No cóż... bywa. Ja ze swojej strony dodam, że jeśli będę edytował hasło bez kropki, to zwrócę uwagę by ją dodać :) meteor2017kontakt 16:57, 25 maj 2006 (UTC)
Ekhm... Bo ja te kropki mozolnie usuwam. A dlaczego? Dlatego właśnie, że te wprowadzające opisy nie są zdaniami. Zdanie wymaga osobowej formy czasownika, tam czasowników nie ma. TOR 11:38, 26 maj 2006 (UTC)
To jak - mam wstawiać kropki, czy nie? Admini napiszcie gdzie one mają być, a gdzie nie, to ułatwi, przynajmniej mi. Nie każdy jest polonistą! CmO2

Za słownikiem ortograficznym: "Kropką zamykamy wypowiedzenia, tj. zdania lub ich równoważniki, pojedyncze lub złożone stanowiące całości samoistne". Wyraźnie nie ma tu wyjątków dla wypowiedzi bez czasownika. Przykłady ze słownika:

  1. Błyski światła.
  2. Sylwetki robotników.
  3. Jedna, druga, trzecia.

Dopuszczalne jest pomijanie kropki przy wyliczeniach w formie słupków składających się z nazwisk lub tytułów chociaż są też głosy aby na końcu wstawiać przecinki i ostatni kończyć kropką.

Przykład praktyczny. Leksykon PWN wszystkie hasła (zarówno bez czasowników jak i jednowyrazowe przekierowujące) kończy kropkami.

  1. Koromysło –> nosidło.
  2. Korona, bot. –> szachownica.
  3. Korona Północna, jeden z gwiazdozbiorów.

Tomski 16:29, 26 maj 2006 (UTC)

No cóź, pamiętam jak dziś, jak mnie uczono, że równoważnika zdania nie kończy się kropką. Oczywiście mogło się coś zmienić od tamtego czasu, ale czy powyższe przykłady per analogiam nie nakazywałyby pisać Trybuna Ludu. Monitor Wiadomości.? Zero 20:56, 26 maj 2006 (UTC)

Obowiązujące nas do dziś zasady interpunkcji zostały opracowane przez Stanisława Jodłowskiego w 1935 r. W następnym roku zostały przyjęte prawie bez zmian przez Komitet Ortograficzny Polskiej Akademii Umiejętności i wprowadzone w życie mocą odpowiednich zarządzeń państwowych.
Pierwsza ogólna zasada mówi, że kropkę stawiamy na końcu zdania lub równoważnika zdania. Przykłady równoważników zdań:
  1. Nigdzie kolejarza.
  2. Na peronie żadnych podróżnych.
  3. Na dół! Do góry! Na jednej nodze.
    Wtem - bęc! Obydwaj na podłodze.

Po tytułach pisanych w osobnym wierszu kropek nie wstawiamy. Tomski 19:04, 27 maj 2006 (UTC)

Nie przeczę, że tak jest, uważam tylko, że polska ortografia i interpunkcja ma zbyt wiele zasad. Ciężko więc mówić o niej, że jest genialna. Podsumowując trzeba pisać kropkę po opisie osoby. Zero 12:13, 28 maj 2006 (UTC)

No dobra, to dodaję :) meteor2017kontakt 13:09, 5 cze 2006 (UTC)

Kolejność cytatów tematycznych

Proponuję, aby cytaty tematyczne (np. w haśle demokracja) były sortowane według autorów. Tak jest logiczniej i łatwiej je wyszukiwać. Bardzo rzadko znajdujemy cytat od pierwszego słowa, tym bardziej jeśli znamy cytat niedokładnie (najprawdopodobniej w taki sposób go nie znajdziemy). Jeśli już znamy cytat to z reguły wiemy kto to powiedział. CmO2 14:11, 4 cze 2006 (UTC)

  • Z tym ostatnim to różnie bywa... ja najczęściej właśnie nie wiem kto to powiedział ;) A jakbym znał autora, to bym szukał w haśle o nim. Zresztą wydaje mi się, że hasła tematyczne są użyteczne raczej do wyszukania jakiegoś ładnego cytatu na dany temat niż znalezienia konkretnego cytatu (do tego lepsze są wyszukiwarki i nne tego typu narzędzia). Moim zdaniem porządek autorski nie jest ani lepszy, ani gorszy od alfabetycznego. Natomiast porządek alfabetyczny ma dwie zalety:
    1. Już jest zastosowany w większości projektu - w związku z tym jego zmiana przysporzy nam sporo roboty (albo bałaganu, jeśli nie zrobimy tego skrupulatnie).
    2. Jest łatwiejszy w zastosowaniu - przykłady możliwych dodatkowych komplikacji: przysłowie chińskie (pod P czy C? Trzeba by to najpierw ustalić), albo Ali ibn Abi Talib (trzeba najpierw sprawdzić czy pod A czy T) -- meteor2017kontakt 13:08, 5 cze 2006 (UTC)

Wikikonkurs

Wikikonkurs trwa!
Prosimy zgłaszać wnioski po zapoznaniu się z regulaminem.

Witam wszystkich serdecznie.

Wakacje to dobry czas na wzięcie udziału w Wikikonkursie, zapraszamy do zgłaszania swoich projektów. Zdjęcia z różnych ciekawych miejsc, które odwiedzicie podczas letnich wędrówek, dopełnią artykuły na wikipedii.
Wikikonkurs ładnie się rozwija, mamy za sobą kilka przedsięwzięć, wszystkie bardzo udane. Komisja konkursowa działa szybko, każdy pomysł, nawet taki z dnia na dzień, mozna zrealizować ze środków wikikonkursu. Wystarczy do mnie czy do WarXa się zgłosić, w dowolnej formie (dyskusja, mail, GG, irc). Chciałam podsunąć świetny pomysł Reytana na wyprawę po zdjęcia: w każdym mieście organizowane są przez PTTK jednodniowe wycieczki, można wybrać z takiej oferty najciekawsze. Czekamy na Wasze propozycje! Jadwigadyskusja 12:40, 27 cze 2006 (UTC)

Kategoryzacja dzieł literackich

Jadwiga skarciła mnie ostatnio za mój pomysł polegający na utworzeniu nowych kategorii dla dzieł literackich ([1]). Proszę o wyrażanie opinii innych osób w celu sprawdzenia przydatności mojej idei. Kondzio1990 18:19, 29 cze 2006 (UTC)

To jest kwestia podejścia do szczegółowości kategorii i jest to sprawa polityczna. Moim zdaniem twoje kategorie są superszczegółowe i ja nie utworzyłbym na przykład kategorii filmy marokańskie, bo wiele tam się nie znajdzie. Co do dzieł literackich klasyczny podział liryka, epika, dramat jest dla mnie wystarczający. Zero 06:14, 30 cze 2006 (UTC)

Dla mnie też klasyczny podział jest dobry, chyba że np. zbierze się dużo filmów z Maroka, wtedy można im zrobić oddzielną kategorię. Jeszcze inna moja idea: zamiast np. tworzyć kategorię "Filmy Nigeryjskie" "Filmy Marokańskie", i w każdej z nich 2 arty, można zrobić kategorię pomiędzy "Filmy" a "Filmy z państwa X" w tym przypadku "Filmy afrykańskie"

Ja jestem przeciw szczegółowym kategoriom. Kategoria 'Dzieła literackie' jest wystarczająca, alfabetyczny układ pozwala szybko znaleźć poszukiwany utwór. Bo wyobraźmy sobie sytuację, że ktoś chce znaleźć cytaty z dzieła X i nie ma pojęcia, w którym z gatunków go szukać (tak, tak, znawców literatury myślę, ze mamy mniej niz byśmy się spodziewali ;-) Można odwrócić, ze ktoś poszukuje cytatów ze znanych tragedii/komedii, wtedy taki podział jest przydatny, ale raczej poszukujemy dzieła. Jeśli według gatunków literackich, to tylko pod warunkiem, ze będą również dostępne w ogólnej. Jadwigadyskusja 16:46, 30 cze 2006 (UTC)

A mi najbardziej odpowiada pomysł użytkownika Zero. Epika, liryka, dramat. Taki podział dzieł literackich byłby moim zdaniem najkorzystniejszy dla wszystkich i jednocześnie byłby idealnym kompromisem. Kondzio1990 18:34, 30 cze 2006 (UTC)

Kondzio1990 -> Mnie też Jadwiga skarciła za kategorie, może i lepiej takie ogólne robić. Ale skoro w kategori "Epika" była kategoria "Science-fiction" i patrzyłem że w arcie jest napisane że to science-fiction, to pewnie znaczy że tam powinnien się znaleźć, w każdym bądź razie, żadnych nowych kategorii nie tworzyłem. Nie zrozumiałem też wypowiedzi Jadwigi, że ktoś szuka cytatów z Dzieła X i nie wie w jakiej kategorii go szukać, bo nie wie jakiego jest gatunku. To wtedy myślę że 99%(albo 100) użyłoby opcji szukaj, a tym co chcieli by sobie poszukać jakichś cytatów z wierszy, pomogła by kategoria w Liryce->Wiersze. No ale ja tu nie rządze, więc się przystosuje. Piotrek91 19:27, 30 cze 2006 (UTC)

Nikt tu nie rzadzi i w tym problem. poza tym nie opowiadajcie panowie bajek ;-) 'Skarcony' nie za kategorie, ale za samowolne wprowadzanie zmian, zwłaszcza Piotrek, kiedy już była rozpoczęta dyskusja w Barze. Gdybanie ile % czego i gdzie szuka, do niczego nie prowadzi. Ja szukam w kategoriach i temu moim zdaniem kategorie mają głownie służyć -ułatwieniu przeszukiwania. Czemu innemu przede wszystkim, Waszym zdaniem? Ja podałam taki argument, a Wy własne jakie macie? Bo jak tylko taki, ze tak będzie ładnie (bo poszufladkowane), to trochę mało. Ja mam na uwadze zawsze, aby projekt był maksymalnie prosty i przyjazny dla obcego. Wikicytaty są nie dla piszących, tylko dla tych, którzy bedą je czytać i przeglądać. Łatwiej coś znaleźć, jeśli utwory są dostępne w porządku alfabetycznym. Jadwigadyskusja 20:45, 30 cze 2006 (UTC)

Była rozpoczęta dyskusja w Barze, to racja, ale niestety twój wpis, pojawił się zaraz po moim, i go nie zauważyłem co jest moim błędem:) Też uważam że projekt powinnien być bardziej dla "nich" niż dla "nas", czyli żeby każda osoba z zewnątrz mogła wejśc, łatwo znaleźć cytat, i wyjść (oczywiście może zostać jak chcę :P) Trudno powiedzieć co dają dokładniejsze kategorie, na Wikicytatach - właściwie nic :( Bo np. na Wikipedi, dają dużo bo tam nawet w bardzo dokładnej kategorii i tak jest sporo haseł, ale na cytatach nie ma sporo haseł, i wiadomo że ogromu nie będzie, więc moja propozycja jest taka(już to gdzieś wcześniej pisałem):Wrzucać wszystko do jednej dużej kategorii (w tym przypadku np."Epika"), i jak już będzie dużo artykułów w tej kat. to WSPÓLNIE ustalić, czy dzzielić na jakieś kategorię, żeby było łatwiej. Piotrek91 23:16, 30 cze 2006 (UTC)

Ech... No i się bajzel zrobił. Piotrze: Kategorie "Science-fiction", "Fantasy" i pewnie inne mają po prostu błędne nazwy. Jeśli już mamy w to wchodzić, to powinno to być nazywane "Powieści science fiction" i "Powieści fantasy". Ponadto, mieszacie obaj z Kondziem dwie płaszczyzny – płaszczyznę formy z płaszczyzną treści, przez co robi się niesamowity wprost bałagan logiczny.
O co mi chodzi? Otóż... Co ma "science-fiction" do epiki? Nie można napisać wiersza s-f? Albo dramatu? Ano można. Jak ktoś nie wierzy, to mogę takowy stowrzyć w ramach przykładu. Ponadto zauważcie, że ten podział, który wam wrzucają do głów w szkole jest nieostry od pewnego momentu. Bo są dzieła, ba są nawet całe podgatunki, które są epicko-liryczne tudzież liryczno-epickie, jak choćby ballada. I gdzie to wrzucić?
Nie mówię wcale "nie" całemu pomysłowi. Ale jak nie będziecie tego robić w jakiś przemyślany sposób i bacząc na konsensus, to was po prostu powieszę. Spędziłem nad kategoryzacją tego projektu kawałek życia i nie dam tego zepsuć.
Jak to zrobić z głową? Ano najpierw się siada z kartką i rysuje drzewko. Jak jest drzewko, to się je wrzuca na Wikicytaty i prezentuje. Jak nie będzie uwag, to się wprowadza to w życie. A nie ad hoc. Polecam lekturę Wikicytaty:Kategorie/Reforma. TOR 00:00, 1 lip 2006 (UTC)
Co ja mogę powiedzieć w tej sprawie:
  1. To mój błąd że kategoryzowałem, i nie doczytałem w Barze dokładnie - przyznaje się
  2. Powtarzam jeszcze raz Nie tworzyłem nowych kategorii, ja tylko wrzucałem do nich arty.
  3. Jak narazie nie kategoryzuję(ale nie mówie "nie" projektowi), tylko czekam aż się wszystko wyjaśni, i będzie jasno wiadomo co do kategorii. Piotrek91 07:27, 1 lip 2006 (UTC)
Podczas najbliższych kilku dni postaram się stworzyć drzewko na wzór Reformy Kategorii TOR-a. Przez ten czas proszę wszystkich (w miarę możliwości) o powstrzymanie się od dokonywania zmian w kategoriach związanych z dziełami literackimi. Kondzio1990 14:25, 2 lip 2006 (UTC)
Proszę o ocenienie mojej propozycji ->Wikipedysta:Kondzio1990/Reforma Kondzio1990 08:57, 3 lip 2006 (UTC)
Wg. mnie drzewko jest dobre, oczywiście nie przeglądałem wszystkich dzieł, czy są z liryki, czy nie. Mam zastrzeżenia tylko do kategori "Mały Książe". Jestem przeciwko małym kategoriom, i dałbym "Mały Książe (artykuł)" do Epiki,a te drugie do "Motta dzieł literackich" Piotrek91 09:26, 3 lip 2006 (UTC)
To jak w końcu kategoryzować wg. tej reformy, czy jak? Bo niby dyskusja na ten temat ustała, ale kategorie "Fantasy" "Eseje", nadal są, a więc nie wiadomo czy przenosić z nich do "Epiki" czy jak? Piotrek91 17:07, 6 lip 2006 (UTC)
Ja bym prosił o jeszcze chwilowe wstrzymanie się. Zajmę się tym od przyszłego czwartku. TOR 17:53, 6 lip 2006 (UTC)
Moim zdaniem wszystkie kategorie w Epice, które miałyby mniej niż 10 haseł należałoby usunąć. A reformowanie można zacząć już - przecież niczego nie sknocę.

Kondzio1990 08:31, 7 lip 2006 (UTC)

Heh, to nie o to chodzi, że coś sknocisz, ani o to, że ja to chce zrobić. Chciałem zaprezentować nieco inne podejście. Ale skoro wszystkim się tak spieszy, to macie już teraz: Wikicytaty:Kategorie/Reforma 2. Miłego analizowania. TOR 12:47, 7 lip 2006 (UTC)

Cytaty z piosenek

Ostatnio zastanawiałem się poważnie czy jest sens umieszczania na Wikicytatach tekstów piosenek, lub ich fragmentów, nawet jeśli są ściśle powiązane z jakimś tematem. Wg. mnie nie ma to sensu ponieważ każda piosenka jest o czymś, i tym samym moglibyśmy tutaj zrobić cały zbiór piosenek. Np. Do artykułu "Policja" "Marihuana" itp. można by wrzucić większość tekstów hip-hopowych,a do artykułu miłość, zdrada itp. piosenki pop. Na szczęście jak narazie nie ma zbyt wielu fragmentów piosenek, ale mogą przybuwać... Jak myślicie, powinny być czy nie? --Piotrek91

Zależy od piosenki, IMHO. Niektóre starsze zasługują na miejsce w artykułach tematycznych ("Warszawa da się lubić"? ;)). Jeśli chodzi o nowe, to od tego są hasła o muzykach i grupach muzycznych. I tu bym proponował: (a) nie wypuszczać tych cytatów z haseł muzycznych (do np. tematycznych), chyba, że są bardzo znane i (b) ograniczać się do tych najlepszych i najsłynniejszych. Inaczej z każdej piosenki moglibyśmy wynotować po 2 zwrotki. TOR 21:37, 3 lip 2006 (UTC)

Request

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on this page on the top and/or a relevant page a small banner for Wikizine.

If a banner is placed here on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now frequently. Greetings, --Walter 15:00, 20 lip 2006 (UTC)

Przeniesienie strony z wikibooks

Czy mógłby ktoś z Was przenieść zawartość strony [2] z Wikibooks na Wikiquote? Zawiera ona same cytaty, więc nie pasuje do koncepcji WB. Prosiłbym również o ewentualnym poinformowaniu o fakcie przeniesienia w Barze Wikibooks lub na mojej stronie dyskusji sblive

Temat powiązany Wikicytaty:Bar/Archiwum003#Nowa_inicjatywa-_WikiAnecdotes / Zero 08:27, 23 lip 2006 (UTC)

Zaraz, zaraz... to w końcu przenosić te anegdotki, i jeśli tak to według jakiego schematu? Ja to mogę zrobić, ale wolę wcześniej ustalić wszystko dokładnie niż coś namieszać. Piotrek91 20:43, 5 sie 2006 (UTC)
Ja też chętnie pomogę przy przenosinach. Jestem zdania, że anegdoty powinny znajdować się na Wikicytatach i jeśli znalazłaby się conajmniej jedna anegdota wystarczy tylko zrobić w haśle biograficznym nagłówek ==Anegdoty==. To żaden problem, a projekt stałby się dzięki temu bogatszy.Kondzio1990 08:12, 6 sie 2006 (UTC)
No to w końcu jak? Przenosimy czy nie? Ja już jestem gotowy żeby je przenieśc czekam tylko na "sygnał" od kogoś z góry :P Piotrek91 18:56, 10 sie 2006 (UTC)
Piotrze - jest jedna sprawa. Trzeba poczekać na Jadwigę, gdyż bez niej nie powinno się niczego zaczynać. Kondzio1990 07:03, 11 sie 2006 (UTC)

Użytkownik czy Wikipedysta

Z powodu błędów w aktualizacji oprogramowania zmienił się adres naszych stron użytkownika z Wikipedysta:/Dyskusja Wikipedysty: na Użytkownik:/Dyskusja użytkownika.
Popsuło to przede wszystkim wszystkie istniejące w dyskusjach linki (w podpisach dyskutujących) oraz ewentualne linki z zewnątrz (typu "moja strona na Wikicytatach). Poza tym, w adresie "Wikipedysta" wygląda jednak lepiej, niż "U%C5%BCytkownik".
Co z tym zrobić:

  • zostawić Użytkowników (bot wtedy poprawi linkowanie wewnątrz projektu)
  • przywrócić Wikipedystów (całość naprawi się sama)

Proszę o wypowiedzi - co wolicie. tsca @ 20:45, 10 sie 2006 (UTC)

  • Jestem raczej za drugą opcją. Kondzio1990 06:59, 11 sie 2006 (UTC)
  • Użytkownik. TOR 13:48, 11 sie 2006 (UTC)
  • Ja jestem za Użytkownikiem MatthiasGor 15:57, 11 sie 2006 (UTC)
  • Wikipedysta Pietras1988 16:49, 11 sie 2006 (UTC)

Zawsze każdemu mozna podać swój link z nazwą "User". Wtedy link automatycznie przenosi na taką nazwę jaką trzeba, jednak uważam, że nawet poprawione linki tutaj zrobią bajzel na innych projektach, bo założę się, że wiele osób linkowało Wikipedysta:Nick a nie User:Nick. Wiem, że mozliwe jest podlinkowanie z Wikipedysta do Użytkownik, ale należy pamiętać, że tsca ma wiele problemów na głowie (m.in. wydanie nic nie wartej wikipedii na DVD). Pietras1988 16:49, 11 sie 2006 (UTC)