Robert Skidelsky: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian
Nie podano opisu zmian
Linia 10: Linia 10:
Wbrew opublikowanym w Gazecie Wyborczej słowom pana Roberta Skidelsky utrzymującego się i dobrze żyjącego z ekonomii Keynesa, prawda jest następująca: Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji rządowych, odsunięcia polityków od gospodarki i pozostawienia ludziom decydowanie o ich losie oraz pieniądzach, a według Keynesa, przeciwnie, zachęcanie rządu do stymulowanie konsumpcji, poprzez potworne, nie do opanowania zadłużanie prowadzące w końcowym efekcie do upadku, bankructwa i potwornego kryzysu. Hayek proponował zaciskanie rządowego pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Życie na kredyt pasuje większości ludzi, szczególnie rządzącym zaciągającym je na konto innych, ale niewielu z nich zdaje sobie sprawę do jakiego kryzysu i spowolnienia całej gospodarki to prowadzi. Cięcia wydatków rządowych i odsunięcie tej skorumpowanej klasy od gospodarki są koniecznością, co dobitnie pokazuje rozpasanie i ogólnoświatowych kryzys początku XXI w. Prof..E.Savas udowodnil wieloletnimi badaniami w wielu krajach, że sektor państwowy/samorządowy w porównaniu z prywatnym marnotrawi od 20%-40% środków i że najgorsza firma prywatna zawsze będzie dzialać lepiej niż najlepsza państwowa. A ostatnie 30 lat takich rządów w USA pięknie ukazuje,że wzbogaciło się jedynie 1% najbogatszych, reszta zbiedniała.
Wbrew opublikowanym w Gazecie Wyborczej słowom pana Roberta Skidelsky utrzymującego się i dobrze żyjącego z ekonomii Keynesa, prawda jest następująca: Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji rządowych, odsunięcia polityków od gospodarki i pozostawienia ludziom decydowanie o ich losie oraz pieniądzach, a według Keynesa, przeciwnie, zachęcanie rządu do stymulowanie konsumpcji, poprzez potworne, nie do opanowania zadłużanie prowadzące w końcowym efekcie do upadku, bankructwa i potwornego kryzysu. Hayek proponował zaciskanie rządowego pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Życie na kredyt pasuje większości ludzi, szczególnie rządzącym zaciągającym je na konto innych, ale niewielu z nich zdaje sobie sprawę do jakiego kryzysu i spowolnienia całej gospodarki to prowadzi. Cięcia wydatków rządowych i odsunięcie tej skorumpowanej klasy od gospodarki są koniecznością, co dobitnie pokazuje rozpasanie i ogólnoświatowych kryzys początku XXI w. Prof..E.Savas udowodnil wieloletnimi badaniami w wielu krajach, że sektor państwowy/samorządowy w porównaniu z prywatnym marnotrawi od 20%-40% środków i że najgorsza firma prywatna zawsze będzie dzialać lepiej niż najlepsza państwowa. A ostatnie 30 lat takich rządów w USA pięknie ukazuje,że wzbogaciło się jedynie 1% najbogatszych, reszta zbiedniała.


"Chwytliwe" hasła ekonomii socjalistyczno-interwencjonistycznej Keynesa umożliwiły Hitlerowi,który był narodowym socjalistą (czyli przeciwieńswo Hayeke), zwycięstwo w demokratycznych wyborach. III Rzesza byłaby bankrutem i było to jednym z głównych powodów II W.Ś., po Zimnej Wojnie, drugiej najstraszniejszej wojny w historii ludzkości. Jak widać obu powstałych po dojściu do władzy socjalistów, czyli ekonomii wydatków rządowych i centralnego sterowania gospodarką, prowadzących do bankructwa i upadku. Sprawdziły się słowa K.Marksa:"By w danym kraju zapanował socjalizm,wystarczy wprowadzić demokrację"
"Chwytliwe" hasła ekonomii socjalistyczno-interwencjonistycznej Keynesa umożliwiły Hitlerowi,który był narodowym socjalistą (przeciwieństwem Hayeka), zwycięstwo w demokratycznych wyborach. III Rzesza byłaby bankrutem i było to jednym z głównych powodów II W.Ś., po Zimnej Wojnie, drugiej najstraszniejszej wojny w historii ludzkości. Jak widać obu powstałych po dojściu do władzy socjalistów, czyli ekonomii wydatków rządowych i centralnego sterowania gospodarką, prowadzących do bankructwa i upadku. Sprawdziły się słowa K.Marksa:"By w danym kraju zapanował socjalizm,wystarczy wprowadzić demokrację"


Podstawowe prawo do oszczędzania jak i zadłużania się mają jedynie prawo ludzie, bo to ich pieniądze, a nie rządy, które robią to pieniędzmi innych i na konto poddanych, co prowadzi jedynie do dużo gorszych katastrof (jak wyżej) i dużo większej biedy, niż chwilowe spowolnienie jednej czy nawet kilku branży gospodarki. Przez kilka tysięcy lat ludzie potrafili oszczędzać i wydawać wedle własnego uznania i nie potrzebowali do tego rozpasanych rządów nieudolnych polityków. Jak mawiał jeden z założycieli najbogatszego kraju jaki kiedykolwiek powstał w historii ludzkości, kiedy jeszcze skorumpowana klasa polityczna nie poddała się "wymysłom" Keynesa, a opierała się na normalnej ekonomii: "Doszedłem do wniosku,że jeden bezużyteczny człowiek,to hańba, dwóch to firma prawnicza, trzech lub więcej to Kongres"John Adams
Podstawowe prawo do oszczędzania jak i zadłużania się mają jedynie prawo ludzie, bo to ich pieniądze, a nie rządy, które robią to pieniędzmi innych i na konto poddanych, co prowadzi jedynie do dużo gorszych katastrof (jak wyżej) i dużo większej biedy, niż chwilowe spowolnienie jednej czy nawet kilku branży gospodarki. Przez kilka tysięcy lat ludzie potrafili oszczędzać i wydawać wedle własnego uznania i nie potrzebowali do tego rozpasanych rządów nieudolnych polityków. Jak mawiał jeden z założycieli najbogatszego kraju jaki kiedykolwiek powstał w historii ludzkości, kiedy jeszcze skorumpowana klasa polityczna nie poddała się "wymysłom" Keynesa, a opierała się na normalnej ekonomii: "Doszedłem do wniosku,że jeden bezużyteczny człowiek,to hańba, dwóch to firma prawnicza, trzech lub więcej to Kongres"John Adams

Wersja z 21:16, 25 lis 2011

Robert Skidelsky

Robert Skidelsky (ur. 1939) – brytyjski profesor ekonomii, członek Izby Lordów.

  • Dzisiaj pytania są mniej więcej te same co w czasach Wielkiego Kryzysu lat 30., który zapoczątkował ich (Keynesa z Hayekiem) spór.(...) Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji i zwiększania oszczędności konsumentów, a według Keynesa, przeciwnie, ograniczenie skłonności do oszczędzania i wzrostu konsumpcji dla podtrzymania oczekiwanych zysków spółek. Hayek żąda zaciskania pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Chodzi nie tylko o to, że polityka cięcia przerostów wiodła do politycznej katastrofy np. w Niemczech wyniosła do władzy Hitlera.
  • Jak zauważył Keynes, jeśli wszyscy – gospodarstwa domowe, firmy, rządy – zechcą oszczędzać, gospodarka będzie nieuchronnie zwalniać, aż ludzie staną się za biedni, żeby oszczędzać.
    • Źródło: Keynes kontra Hayek: dogrywka, „Gazeta Wyborcza”, 27–28 sierpnia 2011.

Wbrew opublikowanym w Gazecie Wyborczej słowom pana Roberta Skidelsky utrzymującego się i dobrze żyjącego z ekonomii Keynesa, prawda jest następująca: Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji rządowych, odsunięcia polityków od gospodarki i pozostawienia ludziom decydowanie o ich losie oraz pieniądzach, a według Keynesa, przeciwnie, zachęcanie rządu do stymulowanie konsumpcji, poprzez potworne, nie do opanowania zadłużanie prowadzące w końcowym efekcie do upadku, bankructwa i potwornego kryzysu. Hayek proponował zaciskanie rządowego pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Życie na kredyt pasuje większości ludzi, szczególnie rządzącym zaciągającym je na konto innych, ale niewielu z nich zdaje sobie sprawę do jakiego kryzysu i spowolnienia całej gospodarki to prowadzi. Cięcia wydatków rządowych i odsunięcie tej skorumpowanej klasy od gospodarki są koniecznością, co dobitnie pokazuje rozpasanie i ogólnoświatowych kryzys początku XXI w. Prof..E.Savas udowodnil wieloletnimi badaniami w wielu krajach, że sektor państwowy/samorządowy w porównaniu z prywatnym marnotrawi od 20%-40% środków i że najgorsza firma prywatna zawsze będzie dzialać lepiej niż najlepsza państwowa. A ostatnie 30 lat takich rządów w USA pięknie ukazuje,że wzbogaciło się jedynie 1% najbogatszych, reszta zbiedniała.

"Chwytliwe" hasła ekonomii socjalistyczno-interwencjonistycznej Keynesa umożliwiły Hitlerowi,który był narodowym socjalistą (przeciwieństwem Hayeka), zwycięstwo w demokratycznych wyborach. III Rzesza byłaby bankrutem i było to jednym z głównych powodów II W.Ś., po Zimnej Wojnie, drugiej najstraszniejszej wojny w historii ludzkości. Jak widać obu powstałych po dojściu do władzy socjalistów, czyli ekonomii wydatków rządowych i centralnego sterowania gospodarką, prowadzących do bankructwa i upadku. Sprawdziły się słowa K.Marksa:"By w danym kraju zapanował socjalizm,wystarczy wprowadzić demokrację"

Podstawowe prawo do oszczędzania jak i zadłużania się mają jedynie prawo ludzie, bo to ich pieniądze, a nie rządy, które robią to pieniędzmi innych i na konto poddanych, co prowadzi jedynie do dużo gorszych katastrof (jak wyżej) i dużo większej biedy, niż chwilowe spowolnienie jednej czy nawet kilku branży gospodarki. Przez kilka tysięcy lat ludzie potrafili oszczędzać i wydawać wedle własnego uznania i nie potrzebowali do tego rozpasanych rządów nieudolnych polityków. Jak mawiał jeden z założycieli najbogatszego kraju jaki kiedykolwiek powstał w historii ludzkości, kiedy jeszcze skorumpowana klasa polityczna nie poddała się "wymysłom" Keynesa, a opierała się na normalnej ekonomii: "Doszedłem do wniosku,że jeden bezużyteczny człowiek,to hańba, dwóch to firma prawnicza, trzech lub więcej to Kongres"John Adams Więcej o Keynesie: http://nczas.home.pl/wazne/keynes-%E2%80%93-ekonomiczny-guru-lewicy/ Keynes był homoseksualistą. Wiele źródeł donosi również, że był pedofilem, czyli człowiekiem nie posiadającym żadnego systemu wartości.