Użytkownik:Instruktorek/Archiwum 2 użytkownika:Instruktorek: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
odp.
Linia 34: Linia 34:


Cześć. Według mnie nie, zwykle na żadnym projekcie takie prośby nie przynoszą rezultatu i często nie wynika to złej woli (choć i to się zdarza) ale z tego że po wielu latach lub kilkuset dodanych cytatach, edytor nawet nie pamieta skąd wziął tę sentencję albo jeśli pamięta nie ma juz dostępu do źródła. Druga rzecz to mniej czasu zajmie odszukanie poprawa i uźródłowienie cytatu niz odszukanie, zapytanie uzytkownika i potem oczekiwanie na odpowiedź która nie musi nadejść. Też różnie bywa z odbiorem edytora, jeden to zrozumie, odszuka lub odpowie, że nie ma dostępu, inny odbierze jako przytyk. W tej sytuacji wolę buszować po źródłach niż odszukiwać edytorów, z których duża część to IP. A trzecia rzecz, ja to lubie :) i po to tu jestem. Chcesz żebym przestał się czuć potrzebny? :) Pozdrawiam [[Użytkownik:Tommy Jantarek|Tommy Jantarek]] 18:49, 27 lis 2010 (CET)
Cześć. Według mnie nie, zwykle na żadnym projekcie takie prośby nie przynoszą rezultatu i często nie wynika to złej woli (choć i to się zdarza) ale z tego że po wielu latach lub kilkuset dodanych cytatach, edytor nawet nie pamieta skąd wziął tę sentencję albo jeśli pamięta nie ma juz dostępu do źródła. Druga rzecz to mniej czasu zajmie odszukanie poprawa i uźródłowienie cytatu niz odszukanie, zapytanie uzytkownika i potem oczekiwanie na odpowiedź która nie musi nadejść. Też różnie bywa z odbiorem edytora, jeden to zrozumie, odszuka lub odpowie, że nie ma dostępu, inny odbierze jako przytyk. W tej sytuacji wolę buszować po źródłach niż odszukiwać edytorów, z których duża część to IP. A trzecia rzecz, ja to lubie :) i po to tu jestem. Chcesz żebym przestał się czuć potrzebny? :) Pozdrawiam [[Użytkownik:Tommy Jantarek|Tommy Jantarek]] 18:49, 27 lis 2010 (CET)

==Re:==
Jeśli uznałeś za celowe zmienić kategorię w moim artykule, to i Ty masz udowodnić, że był członkiem partii PiS, a nie odwrotnie. Ja nie Caritas, i nie administracja, żeby zajmować się osobnikami specjalnej troski. I przez dowód rozumiem poważną publikację, a nie dwuakapitową notkę na portalu internetowym, z których zwykłeś korzystać dodając cytaty. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] 20:09, 28 lis 2010 (CET)

Wersja z 20:09, 28 lis 2010

Archiwum 1

Re: Wyśrodkowanie podpisów pod zdjęciami...

Cześć! Jaka pobudka, właśnie jem obiad :D Jak najbardziej jestem zwarty i gotowy do pomocy :-) Byłbym wdzięczny, gdybyś zaczął temat w kawiarence i podrzucił mi link. Pozdrawiam! 109.243.222.98 13:37, 23 paź 2010 (CEST) To napisałem ja ;-) Patrol110 13:39, 23 paź 2010 (CEST)

Re: Bronek Kózka

Nie ma go w Wikipedii tylko dlatego, że nie jest AŻ tak bardzo znany... a ma swoją stronę, przeprowadzono z nim wiele wywiadów... no to raczej tak, Oola11 dyskusja 20:21, 23 paź 2010 (CEST)

Daty

Cześć :)
Tworzysz dużo ciekawych artykułów. Jedna mała uwaga, poprawnie daty zapisujemy tak: np. 13 listopada 2010. Pozdrawiam, Oola11 dyskusja 16:57, 13 lis 2010 (CET)

Nieuźródlowione

Witaj. Mam pytanie, czy na projekcie weryfikacji założyć sekcję "zgłoszone przez uzytkowników" gdzie można byłoby linkować do stron dyskusji. Pytam bo nie wiem czy chciałoby się użytkownikom, w tym Tobie, dodawać tam linki, a szczerze mówiąc idąc Twoim tempem niedługo nie nadążę za wyłapywaniem na OZ wszystkich stron dyskusji z wstawionymi nieuźródłowionymi cytatami. :) Tommy Jantarek 19:27, 20 lis 2010 (CET)

Dałoby się, nawet był taki. Szablon dodający ukrytą kategorię (bo taki tylko oddawałby w postaci kategorii dane statystyczni-informacyjne). Niestety w dyskusji pomysł poległ ze względu na politykę jak najmniejszej ilości szablonów. Możliwe że gdyby szablon wstawiać na stronie dyskusji a nie stronie artykułu, mniej bolałoby to edytujących, wcześniej o tym nie pomyślałem. Mogę utworzyć taki szablon na swojej podstronie, bo szczerze nie chcę znów prosić o pozwolenie i wywoływać niepotrzebnej burzy, kwestia tylko czy społeczność się zgodzi na umieszczanie go na stronach dyskusji artykułu. Tommy Jantarek 20:26, 20 lis 2010 (CET)

Prośba

Przypominam Ci, że wszelkie zmiany w projekcie wymagają przedyskutowania i wspólnych ustaleń. Na jakiej podstawie zatem przenosisz cytaty bez źródeł do dyskusji? Zaprzestań tego i posprzątaj po sobie. Przykro mi to mówić, bo bardzo rzadko kogoś blokuję, ale jeśli nie zastosujesz się do tego, co napisałam, to zostaniesz zablokowany. Powód od razu Ci podaję: samowolne wprowadzanie zmian w projekcie i nie reagowanie na prośbę, aby konsultować je ze społecznością. Jadwigadyskusja 21:49, 20 lis 2010 (CET)

Mogę się wtrącić. Instruktorek niczego wg mnie złego nie robi, nie usuwa cytatów, przenosi je na stronę dyskusji, gdzie zawsze można sięgnąć i każdy może te cytaty uźródłowić. Ani to żaden wandalizm, ani jakieś straszne zmienianie projektu. Wystarczy zobaczyć artykuł Zbigniew Trzaskowski, skąd wiadomo że ja tam nie wprowadziłem swoich wieczornych przemyśleń? Tak mi się marzyło żeby coś po mnie pozostało i sobie z IP zapisałem. A losowo padło na Trzaskowskiego. Druga sprawa mam wrażenie że Jadwiga jesteś mocno niekonsekwentna, chyba że to w Barze pisała inna Jadwiga? A do blokowania to raczej trzeba mieć jakieś merytoryczne podstawy. Tommy Jantarek 22:12, 20 lis 2010 (CET)
  • Z jakim skutkiem pisałeś o tej propozycji w Barze owe trzy tygodnie temu? Bo faktycznie nie pamiętam. Pisać sobie każdy może, ważne, aby temat był przegłosowany. Może nie wiesz jeszcze, ale zmiany w art. poprawia się nieraz po dużo dłuższym czasie. A Tommy pisze wyżej, że to nie jest jakieś straszne zmienianie projektu. Do cytatów z Wikipedystów się nadaje, żeby sobie każdy poczytał, że to wszystko jedno, gdzie cytaty trzymamy. To chyba nawet nowicjusz tak by nie napisał. Jak napisałam wyżej: proszę posprzątaj po sobie, a potem możesz napisać o swojej propozycji w Barze i poczekać na opinie. Jeśli nie, zostaniesz zablokowany, a Ty od mojej decyzji możesz się odwołać do Komitetu Arbitrażowego. Przypominam Ci, że fundamentem projektów Wikimedia jest społeczność, a Ty łamiesz jej zasady i wprowadzasz złą atmosferę na projekcie.Jadwigadyskusja 22:29, 20 lis 2010 (CET)
  • Powiem Ci, dlaczego leżą ostatnio różne sprawy: wojny edycyjne, sdu. Zauważyłeś, że nikt nie głosuje na sdu? Już kiedyś Ci wyjaśniałam, że nikt raczej nie chce się mieszać tam, gdzie Ty jesteś. A dlaczego? Bo męczący jesteś i niekonsekwentny, poczytaj sobie dokładnie, co na sdu piszesz, sam sobie zaprzeczasz w dwóch hasłach (tym, zgłoszonym przeze mnie i zaraz Twoim następnym). Po prostu masz opinię człowieka, który tylko szuka, aby kogoś wkręcić w te swoje puste rozmowy. Argumenty też masz takie, że ręce opadają, choćby ten ostatni w mojej dyskusji. Posprzątaj, bo nie masz argumentów, wszystko inne jest trollingiem. Jadwigadyskusja 22:41, 20 lis 2010 (CET)
Co to jest? Jakaś dyktatura? Chyba Jadwiga zapomniała dlaczego i dla kogo tu jest Adminem? Użytkownicy wzorują się na pracy bardziej doświadczonych użytkowników (jak mi niegdyś zasuferowano). Instruktorek nie usuwał nieuźródłowionych cytatów ale przenosił do podstrony artykułu. Stamtąd każdy może po uźródłowieniu przenieść z powrotem, przeciwnie niż usunięte przez Jadwigę bezpowrotnie cytaty do czego nikt nie ma wglądu. Jadwiga nie zna także procedur. KA przyjmuje wnioski tylko (z tego co wiem) Wikipedii i dopiero po próbach podjęcia jakiejś negocjacji. Prosze nie wprowadzać nikogo w błąd, bo też nie po to jesteś tu adminem. A wypowiedź powyżej jest wycieczką ad personam niegodną użytkownika, a cóż dopiero admina. Już kiedyś Ci wyjaśniałam, że nikt raczej nie chce się mieszać tam, gdzie Ty jesteś. - zauważyłem iż taka opinię o tym użytkowniku sugerujesz tylko i wyłącznie Ty, narzucasz swoja opinie o Instruktorku innym poprzez swoje wypowiedzi. Może jakiś wikiurlop? Tommy Jantarek 22:43, 20 lis 2010 (CET)
    • To jak "tylko przenosił do dyskusji" to sobie na pewno wygra ze mną w każdej instancji. Wzywam Cię po raz ostatni do przestrzegania obecnie obowiązujących na projekcie zasad. Jadwigadyskusja 22:54, 20 lis 2010 (CET)

Re: Przekierowania

Cześć! Ale takie przekierowanie już jest :) [1]. Natomiast jeśli pytasz, czy robot byłby w stanie tworzyć takie przekierowania, to jest to teoretycznie możliwe. Jednak ze względu na ogromną mnogość alfabetów i różnych znaków "krzaczków" byłoby to bardzo skomplikowane i złożone. Na pewno mogę pomyśleć o robocie, który wyszuka i stworzy listę haseł z takimi "krzaczkami" w tytułach. Zastrzegam jednak, że nie wiem, czy tworzenie tego typu przekierowań jest zgodnie z polską ortografią. Pozdrawiam, Patrol110 12:29, 27 lis 2010 (CET)

Re: Informowanie autorów, że stworzyli art bez źródeł

Cześć. Według mnie nie, zwykle na żadnym projekcie takie prośby nie przynoszą rezultatu i często nie wynika to złej woli (choć i to się zdarza) ale z tego że po wielu latach lub kilkuset dodanych cytatach, edytor nawet nie pamieta skąd wziął tę sentencję albo jeśli pamięta nie ma juz dostępu do źródła. Druga rzecz to mniej czasu zajmie odszukanie poprawa i uźródłowienie cytatu niz odszukanie, zapytanie uzytkownika i potem oczekiwanie na odpowiedź która nie musi nadejść. Też różnie bywa z odbiorem edytora, jeden to zrozumie, odszuka lub odpowie, że nie ma dostępu, inny odbierze jako przytyk. W tej sytuacji wolę buszować po źródłach niż odszukiwać edytorów, z których duża część to IP. A trzecia rzecz, ja to lubie :) i po to tu jestem. Chcesz żebym przestał się czuć potrzebny? :) Pozdrawiam Tommy Jantarek 18:49, 27 lis 2010 (CET)

Re:

Jeśli uznałeś za celowe zmienić kategorię w moim artykule, to i Ty masz udowodnić, że był członkiem partii PiS, a nie odwrotnie. Ja nie Caritas, i nie administracja, żeby zajmować się osobnikami specjalnej troski. I przez dowód rozumiem poważną publikację, a nie dwuakapitową notkę na portalu internetowym, z których zwykłeś korzystać dodając cytaty. Mrnr84201 20:09, 28 lis 2010 (CET)