Dyskusja Wikicytatów:Archiwum/Szablon-cytat: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
mNie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
::Zrobiłem teraz drugi szablon według tej dyskusji, która była dotychczas prowadzona. Jedyna uwaga, to dotycząca strzałki, która właściwie jest chyba na wylocie. Opis przy cytacie jest połączeniem tego co 1. szablonie nazwane było pochodzenie i znaczenie. Wydaje mi się, że nie trzeba oddzielać tych dwóch rzeczy, bo często jedno wynika z drugiego. --[[Wikipedysta:Slawojar|Slawojar]] 19:02, 4 sie 2004 (UTC) |
::Zrobiłem teraz drugi szablon według tej dyskusji, która była dotychczas prowadzona. Jedyna uwaga, to dotycząca strzałki, która właściwie jest chyba na wylocie. Opis przy cytacie jest połączeniem tego co 1. szablonie nazwane było pochodzenie i znaczenie. Wydaje mi się, że nie trzeba oddzielać tych dwóch rzeczy, bo często jedno wynika z drugiego. --[[Wikipedysta:Slawojar|Slawojar]] 19:02, 4 sie 2004 (UTC) |
||
Zaproponowałyśmy poprostu wersje alternatywną.Ta stara nie jest zła ale nie pasuje mi zabardzo ta pogrubina czcionka.To tylko takie moje odczucie. Po namyśle,chba starsza wygląda lepiej(jest jagby to powiedzieć-bardziej "zbita"). |
|||
--[[Wikipedysta:Jagoda|Jagoda]] 19:07, 4 sie 2004 (UTC) |
|||
Wersja z 21:07, 4 sie 2004
Ponieważ nie zawsze będzie 'zob.', proponuję, aby było niewyświetlane. Kiedy będzie co wpisać, znaczniki się usunie. Co Ty na to? Jadwiga 13:37, 4 sie 2004 (UTC)
Chyba lepiej byłoby zostawić 'zob.'.Prawie zawsze można zrobić przekierunkowanie do jakiegoś słowa kluczowego(np. zob.miłość, religia, wojna) albo do chasła na wikipedi/wikisłowniku.Najlepiej byłoby to przedyskutować z innymi ale wszyscy powyjeżdzali :( --Jagoda 18:38, 4 sie 2004 (UTC)
- Cześć już wróciłem z kilkudniowego odpoczynku od wszystkiego co się wiki nazywa ;) A propos tej dyskusji to nie wiem czy widziałyście może tę dyskusję: Wikiquote:Schematy_stron. Była to próba dojścia do jakiegoś schematu, którego próbną realizacją było hasło: Bóg (próba). Co wy na to? --Slawojar 18:55, 4 sie 2004 (UTC)
- Zrobiłem teraz drugi szablon według tej dyskusji, która była dotychczas prowadzona. Jedyna uwaga, to dotycząca strzałki, która właściwie jest chyba na wylocie. Opis przy cytacie jest połączeniem tego co 1. szablonie nazwane było pochodzenie i znaczenie. Wydaje mi się, że nie trzeba oddzielać tych dwóch rzeczy, bo często jedno wynika z drugiego. --Slawojar 19:02, 4 sie 2004 (UTC)
Zaproponowałyśmy poprostu wersje alternatywną.Ta stara nie jest zła ale nie pasuje mi zabardzo ta pogrubina czcionka.To tylko takie moje odczucie. Po namyśle,chba starsza wygląda lepiej(jest jagby to powiedzieć-bardziej "zbita"). --Jagoda 19:07, 4 sie 2004 (UTC)