Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Kaariokaa (dyskusja | edycje)
Piotrek91 (dyskusja | edycje)
Linia 643: Linia 643:


:::Są jednak tacy, którzy edytują w Wordzie i spacje po jednej gwiazdce są w tym momencie bardzo uciążliwe. --[[Użytkownik:Kaariokaa|Kaariokaa]] 13:01, 5 maj 2007 (CEST)
:::Są jednak tacy, którzy edytują w Wordzie i spacje po jednej gwiazdce są w tym momencie bardzo uciążliwe. --[[Użytkownik:Kaariokaa|Kaariokaa]] 13:01, 5 maj 2007 (CEST)

::::Ja byłbym za spacją po gwiazdce, łatwiej mi się wtedy edytuje ale w sumie to jej brak nie sprawia mi problemów :) Tylko nasuwa się pytanie, czy jest sens poprawiać teraz te wszystkie gwiazdki ... ? Moje stanowisko: obojętne z lekkim przechyleniem w stronę spacji [[Użytkownik:Piotrek91|Piotrek91]] 13:15, 5 maj 2007 (CEST)


==wiersze (poezję, słowa piosenek) lepiej chyba zapisywać kursywą==
==wiersze (poezję, słowa piosenek) lepiej chyba zapisywać kursywą==

Wersja z 12:15, 5 maj 2007

Strona ta jest miejscem do dyskusji na temat organizacji serwisu oraz zadawania wszelkich pytań związanych z jego funkcjonowaniem.

Zobacz też:

Archiwa:

  • Archiwum 1 - 2 - 3

Cytaty akademików

Mam całą masę (kilkaset) cytatów swoich wykładowców - część z nich wyraziła zgodę na publikację, więc nie ma przekszód abym umieścił je na pl.quote. Pytanie jednak czy Wikicytaty chcą, aby takie coś zostało umieszczone ?

Pozdrawiam --WarX 14:08, 11 kwi 2006 (UTC)

Konkretnie chodzi o to :)

Nie chcą :-) Jadwiga 22:49, 14 kwi 2006 (UTC)

Nawet jeżeli część z wykładówców to znane postacie w swojej dziedzinie, to otworzyłoby to furtkę do umieszczania tekstów swoich psorów. Wierz mi, że taki precedens byłby groźny. Zero 10:02, 15 kwi 2006 (UTC)

--Ciekavy 11:41, 15 kwi 2006 (UTC)

Raczej nie to, trzeba by zrobić kącik belfra, ale ja jestem przeciw. Humor zeszytów też do mojej wizji wikicytatów nie pasuje. Zero 12:26, 15 kwi 2006 (UTC)

Dofinansowanie noclegów na zlocie Wikimedia

Stowarzyszenie Wikimedia przeznacza 250 zł na dopłatę do noclegów w czasie Zlotu we Wrocławiu w dniach 31 kwietnia - 2 maja dla aktywnych, młodych Wikimedian, których nie stać na ten koszt, a chcieliby uczestniczyć w Zlocie.

Chętni mogą składać prośby o wsparcie na adres tomasz.ganicz@wikimedia.pl. Wnioski - na konkretną, brakującą sumę - będzie rozpatrywał Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

Dokładny regulamin i zasady przyznawania są opisane w:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Wsparcie_nocleg%C3%B3w_na_zlot_2006

Polimerek 23:28, 13 kwi 2006 (CEST)

Linkowanie słów

Co towarzystwo uważa o rozpoczęciu przechodzenia na bezpośrednie linkowanie słów, czyli gdy słowo pojawia się w cytacie to robimy w nim link, jeżeli nie pojawia się, a wyraźnie traktuje o jakimś pojęciu, to robimy "zobacz też:"? System taki już działa na innych WC. WCytaty nam się rozbudowują, należy rozpocząć oszczędzanie póki to wymaga mniejszej ilości nakładu pracy. Zero 09:30, 23 kwi 2006 (UTC)

Mozna sprobowac, bo zapowiada sie dobrze. MatthiasGor 10:44, 23 kwi 2006 (UTC)
Czy ja wiem? Nie wprowadziliśmy tego wcześniej, bo to tak trochę głupawo wygląda IMHO. Ale może to tylko mój skrzywiony zmysł estetyczny. TOR 13:37, 23 kwi 2006 (UTC)
Miałem właśnie pisać wywód o estetyce... jestem przeciwko, ponieważ linkowane słowa zbytnio rzucają się w oczy i rozbijają cały cytat. Emanuel 13:46, 23 kwi 2006 (UTC)

poza tym już ten pomysł raz przerabialiśmy? ja też przeciw linkowaniu słów. Jadwiga 15:11, 23 kwi 2006 (UTC)

Siostrzane projekty

Witam! Po akcji masowego dadawania cytatów na SdU i stwierdzenia ze z dziwieniem, że większość adminów chce ignorować projekt Wikicytatów postanowiliśmy wszcząć rozmowę na Wikipedii dot. masowego dodawania artykułów o cytatach do Encyklopedii. Kilku ludzi na Wikipedii, włącznie ze mną, uważa że strony takiego typu powinny się znaleźć nie tam lecz właśnie tu. Chciałbym więc podyskutować z wami na temat przenoszenia artykułów typu: Balcerowicz musi odejść na Wikicytatach. Bo chyba nieładnie jest dyskutować o kimś za jego plecami...

Oto lista przykłądowych stron na Wikipedii, któe moim zdaniem powinny znaleźć się bezpośrednio na wikicytatach. Listę ta ta jest przykładowa i obejmuje te najbardziej kontrowersyjne cytaty. Jeśłi ktoś uważa że nie powinny się one tu znaleźć, albo w inną stronę - że powinny się znaleźć tutaj (na Wikiquote) cytaty to proszę odpowiedzieć. Sprawa dotyczy więc również przeniesienia Haseł z Wikipedii do Wikicytatów.

Na Wikipedii Na Wikicytatach
w:Balcerowicz musi odejść Balcerowicz musi odejść
w:Kaczyzm Kaczyzm
w:Spieprzaj dziadu Spieprzaj dziadu
w:Panie senatorze, żaden z pana Jack Kennedy Panie senatorze, żaden z pana Jack Kennedy
w:Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się! Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się!
w:Nie przejdą Nie przejdą
w:Żydzi na Madagaskar Żydzi na Madagaskar

Jedno zasadnicze pytanie:

  • Czy społeczność związana z Wikicytatami przyjęłaby takie rozwiązania?
    • (przenoszenia haseł-cytatów z Wikipedii do Wikicytatów zgodnie z zachowaniem tutejszego stylu)

Pozdrawiam MonteChristof 20:48, 20 maj 2006 (UTC)

Kropki

Język polski ma swoje zasady a jedna z nich nakazuje umieszczać na końcu zdania kropkę. Tymczasem bardzo często pierwsze zdanie haseł opisujące pokrótce kogo lub czego dotyczą cytaty jest urwane. Pozdrawiam Tomski 16:16, 25 maj 2006 (UTC)

No cóż... bywa. Ja ze swojej strony dodam, że jeśli będę edytował hasło bez kropki, to zwrócę uwagę by ją dodać :) meteor2017kontakt 16:57, 25 maj 2006 (UTC)
Ekhm... Bo ja te kropki mozolnie usuwam. A dlaczego? Dlatego właśnie, że te wprowadzające opisy nie są zdaniami. Zdanie wymaga osobowej formy czasownika, tam czasowników nie ma. TOR 11:38, 26 maj 2006 (UTC)
To jak - mam wstawiać kropki, czy nie? Admini napiszcie gdzie one mają być, a gdzie nie, to ułatwi, przynajmniej mi. Nie każdy jest polonistą! CmO2

Za słownikiem ortograficznym: "Kropką zamykamy wypowiedzenia, tj. zdania lub ich równoważniki, pojedyncze lub złożone stanowiące całości samoistne". Wyraźnie nie ma tu wyjątków dla wypowiedzi bez czasownika. Przykłady ze słownika:

  1. Błyski światła.
  2. Sylwetki robotników.
  3. Jedna, druga, trzecia.

Dopuszczalne jest pomijanie kropki przy wyliczeniach w formie słupków składających się z nazwisk lub tytułów chociaż są też głosy aby na końcu wstawiać przecinki i ostatni kończyć kropką.

Przykład praktyczny. Leksykon PWN wszystkie hasła (zarówno bez czasowników jak i jednowyrazowe przekierowujące) kończy kropkami.

  1. Koromysło –> nosidło.
  2. Korona, bot. –> szachownica.
  3. Korona Północna, jeden z gwiazdozbiorów.

Tomski 16:29, 26 maj 2006 (UTC)

No cóź, pamiętam jak dziś, jak mnie uczono, że równoważnika zdania nie kończy się kropką. Oczywiście mogło się coś zmienić od tamtego czasu, ale czy powyższe przykłady per analogiam nie nakazywałyby pisać Trybuna Ludu. Monitor Wiadomości.? Zero 20:56, 26 maj 2006 (UTC)

Obowiązujące nas do dziś zasady interpunkcji zostały opracowane przez Stanisława Jodłowskiego w 1935 r. W następnym roku zostały przyjęte prawie bez zmian przez Komitet Ortograficzny Polskiej Akademii Umiejętności i wprowadzone w życie mocą odpowiednich zarządzeń państwowych.
Pierwsza ogólna zasada mówi, że kropkę stawiamy na końcu zdania lub równoważnika zdania. Przykłady równoważników zdań:
  1. Nigdzie kolejarza.
  2. Na peronie żadnych podróżnych.
  3. Na dół! Do góry! Na jednej nodze.
    Wtem - bęc! Obydwaj na podłodze.

Po tytułach pisanych w osobnym wierszu kropek nie wstawiamy. Tomski 19:04, 27 maj 2006 (UTC)

Nie przeczę, że tak jest, uważam tylko, że polska ortografia i interpunkcja ma zbyt wiele zasad. Ciężko więc mówić o niej, że jest genialna. Podsumowując trzeba pisać kropkę po opisie osoby. Zero 12:13, 28 maj 2006 (UTC)

No dobra, to dodaję :) meteor2017kontakt 13:09, 5 cze 2006 (UTC)

Kolejność cytatów tematycznych

Proponuję, aby cytaty tematyczne (np. w haśle demokracja) były sortowane według autorów. Tak jest logiczniej i łatwiej je wyszukiwać. Bardzo rzadko znajdujemy cytat od pierwszego słowa, tym bardziej jeśli znamy cytat niedokładnie (najprawdopodobniej w taki sposób go nie znajdziemy). Jeśli już znamy cytat to z reguły wiemy kto to powiedział. CmO2 14:11, 4 cze 2006 (UTC)

  • Z tym ostatnim to różnie bywa... ja najczęściej właśnie nie wiem kto to powiedział ;) A jakbym znał autora, to bym szukał w haśle o nim. Zresztą wydaje mi się, że hasła tematyczne są użyteczne raczej do wyszukania jakiegoś ładnego cytatu na dany temat niż znalezienia konkretnego cytatu (do tego lepsze są wyszukiwarki i nne tego typu narzędzia). Moim zdaniem porządek autorski nie jest ani lepszy, ani gorszy od alfabetycznego. Natomiast porządek alfabetyczny ma dwie zalety:
    1. Już jest zastosowany w większości projektu - w związku z tym jego zmiana przysporzy nam sporo roboty (albo bałaganu, jeśli nie zrobimy tego skrupulatnie).
    2. Jest łatwiejszy w zastosowaniu - przykłady możliwych dodatkowych komplikacji: przysłowie chińskie (pod P czy C? Trzeba by to najpierw ustalić), albo Ali ibn Abi Talib (trzeba najpierw sprawdzić czy pod A czy T) -- meteor2017kontakt 13:08, 5 cze 2006 (UTC)

Wikikonkurs

Wikikonkurs trwa!
Prosimy zgłaszać wnioski po zapoznaniu się z regulaminem.

Witam wszystkich serdecznie.

Wakacje to dobry czas na wzięcie udziału w Wikikonkursie, zapraszamy do zgłaszania swoich projektów. Zdjęcia z różnych ciekawych miejsc, które odwiedzicie podczas letnich wędrówek, dopełnią artykuły na wikipedii.
Wikikonkurs ładnie się rozwija, mamy za sobą kilka przedsięwzięć, wszystkie bardzo udane. Komisja konkursowa działa szybko, każdy pomysł, nawet taki z dnia na dzień, mozna zrealizować ze środków wikikonkursu. Wystarczy do mnie czy do WarXa się zgłosić, w dowolnej formie (dyskusja, mail, GG, irc). Chciałam podsunąć świetny pomysł Reytana na wyprawę po zdjęcia: w każdym mieście organizowane są przez PTTK jednodniowe wycieczki, można wybrać z takiej oferty najciekawsze. Czekamy na Wasze propozycje! Jadwigadyskusja 12:40, 27 cze 2006 (UTC)

Kategoryzacja dzieł literackich

Jadwiga skarciła mnie ostatnio za mój pomysł polegający na utworzeniu nowych kategorii dla dzieł literackich ([1]). Proszę o wyrażanie opinii innych osób w celu sprawdzenia przydatności mojej idei. Kondzio1990 18:19, 29 cze 2006 (UTC)

To jest kwestia podejścia do szczegółowości kategorii i jest to sprawa polityczna. Moim zdaniem twoje kategorie są superszczegółowe i ja nie utworzyłbym na przykład kategorii filmy marokańskie, bo wiele tam się nie znajdzie. Co do dzieł literackich klasyczny podział liryka, epika, dramat jest dla mnie wystarczający. Zero 06:14, 30 cze 2006 (UTC)

Dla mnie też klasyczny podział jest dobry, chyba że np. zbierze się dużo filmów z Maroka, wtedy można im zrobić oddzielną kategorię. Jeszcze inna moja idea: zamiast np. tworzyć kategorię "Filmy Nigeryjskie" "Filmy Marokańskie", i w każdej z nich 2 arty, można zrobić kategorię pomiędzy "Filmy" a "Filmy z państwa X" w tym przypadku "Filmy afrykańskie"

Ja jestem przeciw szczegółowym kategoriom. Kategoria 'Dzieła literackie' jest wystarczająca, alfabetyczny układ pozwala szybko znaleźć poszukiwany utwór. Bo wyobraźmy sobie sytuację, że ktoś chce znaleźć cytaty z dzieła X i nie ma pojęcia, w którym z gatunków go szukać (tak, tak, znawców literatury myślę, ze mamy mniej niz byśmy się spodziewali ;-) Można odwrócić, ze ktoś poszukuje cytatów ze znanych tragedii/komedii, wtedy taki podział jest przydatny, ale raczej poszukujemy dzieła. Jeśli według gatunków literackich, to tylko pod warunkiem, ze będą również dostępne w ogólnej. Jadwigadyskusja 16:46, 30 cze 2006 (UTC)

A mi najbardziej odpowiada pomysł użytkownika Zero. Epika, liryka, dramat. Taki podział dzieł literackich byłby moim zdaniem najkorzystniejszy dla wszystkich i jednocześnie byłby idealnym kompromisem. Kondzio1990 18:34, 30 cze 2006 (UTC)

Kondzio1990 -> Mnie też Jadwiga skarciła za kategorie, może i lepiej takie ogólne robić. Ale skoro w kategori "Epika" była kategoria "Science-fiction" i patrzyłem że w arcie jest napisane że to science-fiction, to pewnie znaczy że tam powinnien się znaleźć, w każdym bądź razie, żadnych nowych kategorii nie tworzyłem. Nie zrozumiałem też wypowiedzi Jadwigi, że ktoś szuka cytatów z Dzieła X i nie wie w jakiej kategorii go szukać, bo nie wie jakiego jest gatunku. To wtedy myślę że 99%(albo 100) użyłoby opcji szukaj, a tym co chcieli by sobie poszukać jakichś cytatów z wierszy, pomogła by kategoria w Liryce->Wiersze. No ale ja tu nie rządze, więc się przystosuje. Piotrek91 19:27, 30 cze 2006 (UTC)

Nikt tu nie rzadzi i w tym problem. poza tym nie opowiadajcie panowie bajek ;-) 'Skarcony' nie za kategorie, ale za samowolne wprowadzanie zmian, zwłaszcza Piotrek, kiedy już była rozpoczęta dyskusja w Barze. Gdybanie ile % czego i gdzie szuka, do niczego nie prowadzi. Ja szukam w kategoriach i temu moim zdaniem kategorie mają głownie służyć -ułatwieniu przeszukiwania. Czemu innemu przede wszystkim, Waszym zdaniem? Ja podałam taki argument, a Wy własne jakie macie? Bo jak tylko taki, ze tak będzie ładnie (bo poszufladkowane), to trochę mało. Ja mam na uwadze zawsze, aby projekt był maksymalnie prosty i przyjazny dla obcego. Wikicytaty są nie dla piszących, tylko dla tych, którzy bedą je czytać i przeglądać. Łatwiej coś znaleźć, jeśli utwory są dostępne w porządku alfabetycznym. Jadwigadyskusja 20:45, 30 cze 2006 (UTC)

Była rozpoczęta dyskusja w Barze, to racja, ale niestety twój wpis, pojawił się zaraz po moim, i go nie zauważyłem co jest moim błędem:) Też uważam że projekt powinnien być bardziej dla "nich" niż dla "nas", czyli żeby każda osoba z zewnątrz mogła wejśc, łatwo znaleźć cytat, i wyjść (oczywiście może zostać jak chcę :P) Trudno powiedzieć co dają dokładniejsze kategorie, na Wikicytatach - właściwie nic :( Bo np. na Wikipedi, dają dużo bo tam nawet w bardzo dokładnej kategorii i tak jest sporo haseł, ale na cytatach nie ma sporo haseł, i wiadomo że ogromu nie będzie, więc moja propozycja jest taka(już to gdzieś wcześniej pisałem):Wrzucać wszystko do jednej dużej kategorii (w tym przypadku np."Epika"), i jak już będzie dużo artykułów w tej kat. to WSPÓLNIE ustalić, czy dzzielić na jakieś kategorię, żeby było łatwiej. Piotrek91 23:16, 30 cze 2006 (UTC)

Ech... No i się bajzel zrobił. Piotrze: Kategorie "Science-fiction", "Fantasy" i pewnie inne mają po prostu błędne nazwy. Jeśli już mamy w to wchodzić, to powinno to być nazywane "Powieści science fiction" i "Powieści fantasy". Ponadto, mieszacie obaj z Kondziem dwie płaszczyzny – płaszczyznę formy z płaszczyzną treści, przez co robi się niesamowity wprost bałagan logiczny.
O co mi chodzi? Otóż... Co ma "science-fiction" do epiki? Nie można napisać wiersza s-f? Albo dramatu? Ano można. Jak ktoś nie wierzy, to mogę takowy stowrzyć w ramach przykładu. Ponadto zauważcie, że ten podział, który wam wrzucają do głów w szkole jest nieostry od pewnego momentu. Bo są dzieła, ba są nawet całe podgatunki, które są epicko-liryczne tudzież liryczno-epickie, jak choćby ballada. I gdzie to wrzucić?
Nie mówię wcale "nie" całemu pomysłowi. Ale jak nie będziecie tego robić w jakiś przemyślany sposób i bacząc na konsensus, to was po prostu powieszę. Spędziłem nad kategoryzacją tego projektu kawałek życia i nie dam tego zepsuć.
Jak to zrobić z głową? Ano najpierw się siada z kartką i rysuje drzewko. Jak jest drzewko, to się je wrzuca na Wikicytaty i prezentuje. Jak nie będzie uwag, to się wprowadza to w życie. A nie ad hoc. Polecam lekturę Wikicytaty:Kategorie/Reforma. TOR 00:00, 1 lip 2006 (UTC)
Co ja mogę powiedzieć w tej sprawie:
  1. To mój błąd że kategoryzowałem, i nie doczytałem w Barze dokładnie - przyznaje się
  2. Powtarzam jeszcze raz Nie tworzyłem nowych kategorii, ja tylko wrzucałem do nich arty.
  3. Jak narazie nie kategoryzuję(ale nie mówie "nie" projektowi), tylko czekam aż się wszystko wyjaśni, i będzie jasno wiadomo co do kategorii. Piotrek91 07:27, 1 lip 2006 (UTC)
Podczas najbliższych kilku dni postaram się stworzyć drzewko na wzór Reformy Kategorii TOR-a. Przez ten czas proszę wszystkich (w miarę możliwości) o powstrzymanie się od dokonywania zmian w kategoriach związanych z dziełami literackimi. Kondzio1990 14:25, 2 lip 2006 (UTC)
Proszę o ocenienie mojej propozycji ->Użytkownik:Kondzio1990/Reforma Kondzio1990 08:57, 3 lip 2006 (UTC)
Wg. mnie drzewko jest dobre, oczywiście nie przeglądałem wszystkich dzieł, czy są z liryki, czy nie. Mam zastrzeżenia tylko do kategori "Mały Książe". Jestem przeciwko małym kategoriom, i dałbym "Mały Książe (artykuł)" do Epiki,a te drugie do "Motta dzieł literackich" Piotrek91 09:26, 3 lip 2006 (UTC)
To jak w końcu kategoryzować wg. tej reformy, czy jak? Bo niby dyskusja na ten temat ustała, ale kategorie "Fantasy" "Eseje", nadal są, a więc nie wiadomo czy przenosić z nich do "Epiki" czy jak? Piotrek91 17:07, 6 lip 2006 (UTC)
Ja bym prosił o jeszcze chwilowe wstrzymanie się. Zajmę się tym od przyszłego czwartku. TOR 17:53, 6 lip 2006 (UTC)
Moim zdaniem wszystkie kategorie w Epice, które miałyby mniej niż 10 haseł należałoby usunąć. A reformowanie można zacząć już - przecież niczego nie sknocę.

Kondzio1990 08:31, 7 lip 2006 (UTC)

Heh, to nie o to chodzi, że coś sknocisz, ani o to, że ja to chce zrobić. Chciałem zaprezentować nieco inne podejście. Ale skoro wszystkim się tak spieszy, to macie już teraz: Wikicytaty:Kategorie/Reforma 2. Miłego analizowania. TOR 12:47, 7 lip 2006 (UTC)

Cytaty z piosenek

Ostatnio zastanawiałem się poważnie czy jest sens umieszczania na Wikicytatach tekstów piosenek, lub ich fragmentów, nawet jeśli są ściśle powiązane z jakimś tematem. Wg. mnie nie ma to sensu ponieważ każda piosenka jest o czymś, i tym samym moglibyśmy tutaj zrobić cały zbiór piosenek. Np. Do artykułu "Policja" "Marihuana" itp. można by wrzucić większość tekstów hip-hopowych,a do artykułu miłość, zdrada itp. piosenki pop. Na szczęście jak narazie nie ma zbyt wielu fragmentów piosenek, ale mogą przybuwać... Jak myślicie, powinny być czy nie? --Piotrek91

Zależy od piosenki, IMHO. Niektóre starsze zasługują na miejsce w artykułach tematycznych ("Warszawa da się lubić"? ;)). Jeśli chodzi o nowe, to od tego są hasła o muzykach i grupach muzycznych. I tu bym proponował: (a) nie wypuszczać tych cytatów z haseł muzycznych (do np. tematycznych), chyba, że są bardzo znane i (b) ograniczać się do tych najlepszych i najsłynniejszych. Inaczej z każdej piosenki moglibyśmy wynotować po 2 zwrotki. TOR 21:37, 3 lip 2006 (UTC)
Według mnie nie należy ograniczać dodawania cytatów z piosenek do artykułów tematycznych, szczególnie kierując się ich popularnością. Sam dodałem parę cytatów mniej popularnych artystów (vide cytat z Nightwisha w haśle Krzyż czy z Closterkellera w haśle Władza), a uważam, że są wartościowe. --Kszomek 20:10, 30 sie 2006 (UTC)

Request

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on this page on the top and/or a relevant page a small banner for Wikizine.

If a banner is placed here on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now frequently. Greetings, --Walter 15:00, 20 lip 2006 (UTC)

Przeniesienie strony z wikibooks

Czy mógłby ktoś z Was przenieść zawartość strony [2] z Wikibooks na Wikiquote? Zawiera ona same cytaty, więc nie pasuje do koncepcji WB. Prosiłbym również o ewentualnym poinformowaniu o fakcie przeniesienia w Barze Wikibooks lub na mojej stronie dyskusji sblive

Temat powiązany Wikicytaty:Bar/Archiwum003#Nowa_inicjatywa-_WikiAnecdotes / Zero 08:27, 23 lip 2006 (UTC)

Zaraz, zaraz... to w końcu przenosić te anegdotki, i jeśli tak to według jakiego schematu? Ja to mogę zrobić, ale wolę wcześniej ustalić wszystko dokładnie niż coś namieszać. Piotrek91 20:43, 5 sie 2006 (UTC)
Ja też chętnie pomogę przy przenosinach. Jestem zdania, że anegdoty powinny znajdować się na Wikicytatach i jeśli znalazłaby się conajmniej jedna anegdota wystarczy tylko zrobić w haśle biograficznym nagłówek ==Anegdoty==. To żaden problem, a projekt stałby się dzięki temu bogatszy.Kondzio1990 08:12, 6 sie 2006 (UTC)
No to w końcu jak? Przenosimy czy nie? Ja już jestem gotowy żeby je przenieśc czekam tylko na "sygnał" od kogoś z góry :P Piotrek91 18:56, 10 sie 2006 (UTC)
Piotrze - jest jedna sprawa. Trzeba poczekać na Jadwigę, gdyż bez niej nie powinno się niczego zaczynać. Kondzio1990 07:03, 11 sie 2006 (UTC)

Użytkownik czy Wikipedysta

Z powodu błędów w aktualizacji oprogramowania zmienił się adres naszych stron użytkownika z Wikipedysta:/Dyskusja Wikipedysty: na Użytkownik:/Dyskusja użytkownika.
Popsuło to przede wszystkim wszystkie istniejące w dyskusjach linki (w podpisach dyskutujących) oraz ewentualne linki z zewnątrz (typu "moja strona na Wikicytatach). Poza tym, w adresie "Wikipedysta" wygląda jednak lepiej, niż "U%C5%BCytkownik".
Co z tym zrobić:

  • zostawić Użytkowników (bot wtedy poprawi linkowanie wewnątrz projektu)
  • przywrócić Wikipedystów (całość naprawi się sama)

Proszę o wypowiedzi - co wolicie. tsca @ 20:45, 10 sie 2006 (UTC)

  • Jestem raczej za drugą opcją. Kondzio1990 06:59, 11 sie 2006 (UTC)
  • Użytkownik. TOR 13:48, 11 sie 2006 (UTC)
  • Ja jestem za Użytkownikiem MatthiasGor 15:57, 11 sie 2006 (UTC)
  • Wikipedysta Pietras1988 16:49, 11 sie 2006 (UTC)
  • Użytkownik. Xabi 19:53, 11 sie 2006 (UTC)

Zawsze każdemu mozna podać swój link z nazwą "User". Wtedy link automatycznie przenosi na taką nazwę jaką trzeba, jednak uważam, że nawet poprawione linki tutaj zrobią bajzel na innych projektach, bo założę się, że wiele osób linkowało Wikipedysta:Nick a nie User:Nick. Wiem, że mozliwe jest podlinkowanie z Wikipedysta do Użytkownik, ale należy pamiętać, że tsca ma wiele problemów na głowie (m.in. wydanie nic nie wartej wikipedii na DVD). Pietras1988 16:49, 11 sie 2006 (UTC)

OK, czyli pozostanie Użytkownik. Masową poprawę linków zrobię po zakończeniu dyskusji na ten temat z deweloperami (to nie jest jedyny zepsuty projekt). tsca @ 12:06, 24 sie 2006 (UTC)

Dzięki temu pozbywamy się problemu pisowni wikipedysta z wielkiej. Przy użytkowniku taki błąd nie powinien się pojawiać :-) Zero 12:38, 24 sie 2006 (UTC)

Sposób na głupotę

oto on :D -- meteor2017kontakt 23:09, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zbiory cytatów

Jestem w posiadaniu ksiązki Skrzydlate słowa, wydanej w 1990r (autorzy Henryk Markiewicz, Andrzej Romanowski). Jest to zbiór cytatów rodzimych i obcego pochodzenia. Czy można z niego korzystać do uzupałnienia Wikicytatów? Jeślli tak, to na jakich zasadach? Podając jako źródło "Skrzydlate słowa", czy tekst wcześniejszy, z którego pochodzi dany cytat?--Privace 17:24, 26 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cóż strasznie śliski temat. Oczywiście korzystać można, tak jak autorzy korzystali z innych źródeł (vide bibliografia). Autorzy nie mają praw autorskich do cytatów (więc podawaj źródło pierwotne), mają jednak prawa do ich wyboru (więc grzecznie byłoby o tym wspomnieć np. na swojej stronie). Jak to się ma do Wikicytatów? Korzystaj z umiarem, jeżeli przesadzisz, to autorzy mogą się czepiać, że to werbalne powtórzenie ich pracy, a wtedy nikt z fundacji nie będzie nas bronił i może skończyć się to jak haniebny przypadek francuskich Wikicytatów (po tym zdarzeniu cały czas zastanawiam się czy warto tu coś robić). Zero 18:04, 26 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Społeczność

Słuchajcie kochani, coś z tym fantem trzeba zrobić. Znaczy z tym, że tu są raptem 4 osoby i jak znikną 2, to się zaczyna robić nieciekawie. Jakieś propozycje w jaki sposób możnaby przyciągnąć tu nowych?

Odkopałem takie coś: Wikicytaty:Współpraca. Tylko to nie jest do końca to, o co mi w tej chwili chodzi. Chociaż pewnie by pomogło.

Jakieś inne pomysły? TOR 01:06, 10 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, dziwi mała ilość użytkowników. Przecież cytaty to łatwiejsza działka, niż pisanie encyklopedii :) Wydaje mi się, że wydarzenie związane z francuskimi wikicytatami ma odrobinę hamujący wpływ na ten projekt. A gdzie szukać userów? Tylko na wikipedii. Rozgłosić, rozpropagować, a nuż ktoś przejdzie i tu. --Ciekavy 18:08, 13 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]
Nie mogę się zgodzić z 'tylko na Wikipedii'. Ten projekt jest z definicji bardzo różny, powinien więc przyciągać różnych (innych) ludzi. TOR 12:42, 24 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie natury prawnej

Witajcie, chciałem zacząć działać na Wikicytatach, jako że projekt ten obok Wikipedii (gdzie jestem administratorem) bardzo mi się spodobał. Ogólnie lubię bardzo szperać w cytatach. Szukałem na meta-stronach odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie odnośnie tego, jakie cytaty mogą być zamieszczane na Wikicytatach. Zasadniczo chodzi mi o dwie kwestie:

  • 1.Czy można spisywać cytaty z książek ze zbiorami cytatów (jest w FAQ taki punkt, ale niestety bez odpowiedzi)
  • 2.Czy można zamieszczać cytaty autorów, którzy żyją lub których data śmierci nie przekroczyła granicy 70 lat (pytam gdyż na niemieckich wikicytatach znalazłem w ty miejscu wyczerpujące odpowiedzi na ten temat, ale niestety tylko w odniesieniu do niemieckiego prawa. Na niemieckiej wersji wikicytatów przeprowadzono nawet gruntowną reformę związaną z dostosowaniem zasobu istniejących artykułów do niemieckiego prawa autorskiego (wiele artykułów uległo kasacji) Wiecie może jakie uregulowania obowiązują w polskim prawie ? Co nam wolno a co nie ?)

Zbiory cytatów wyjaśnione powyżej. Jeżeli chodzi o cytowanie żyjących to jest to tzw. prawo cytatu, które daje przywilej dozwolonego użytku twórczości. Jakkolwiek rozstrzygać to na poziomie przepisów, nikt o zdrowych zmysłach nie starał się nigdy dochodzić praw majątkowych z tego, że ktoś zacytował jego pojedyncze zdanie. Sytuacja może jednak kształtować się inaczej jeżeli cytat będzie zbyt obszerny. Nie rozstrząsałbym problemu, bo możemy wpaść w paranoję tak jak na pedii. Zero 14:58, 29 paź 2006 (CET)[odpowiedz]

Francuskie cytaty zostały zamknięte, bo była to część ugody pomiędzy fundacją a jakimś francuskim serwisem "cytatowym", z którego ktoś kopiował zawartość. Nie znam wszystkich szczegółów, ale ta ugoda śmierdzi mi trochę hańbą. Zawsze można było wycofać wkład tego użytkownika, a tak "pozywający" serwis pozbył się konkurencji. Fr-Wikicytaty do dziś nie ruszyły na nowo. Zero 21:08, 29 paź 2006 (CET)[odpowiedz]

Rastafarianizm - cytaty w obcym języku.

W haśle Rastafarianizm mamy cytaty w wersji angielskiej. Zostają, czy też nie? Może ktoś czuje się na siłach, by przetłumaczyć je tak, by oddawały ducha wersji oryginalnej? --Ciekavy 20:53, 31 paź 2006 (CET)[odpowiedz]

Zmiana zasad na SDU

Nie podoba mi się zapis na SDU, który mówi, że: "Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus." Wydaje mi się, że właśnie to jest przyczyną długiego zalegania artykułów na SDU, gdyż wystarczy jeden głos sprzeciwu i mamy sytuację patową, jako że konsensus jest trudny do osiągnięcia z bardzo prozaicznego powodu: Wikicytaty nie mają tylu użytkowników co Wikipedia, a nawet administratorzy nie bywają tutaj codziennie. W jaki więc sposób prowadzić dyskusję (nie mówiąc już o osiągnięciu konsensusu), skoro trzeba kilka dni (a nawet dłużej) czekać na odpowiedź dyskusantów  ? Jest to sytuacja absurdalna. Proponuje więc zmienić wspomniany zapis na następujący:

  • "Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez dwa tygodnie (336 godzin od dnia i godziny zgłoszenia). W tym czasie każdy zalogowany użytkownik ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. O usunięciu bądź pozostawieniu strony decyduje wynik głosowania. Może ono zostać przedłużone przy niejednoznacznych wynikach lub w przypadku poważnych wezwań do weryfikacji głosów. Głosowanie nie daje jednoznacznego wyniku także jeśli wzięło w nim udział mniej jak 3 osób. Przedłużone głosowanie może zostać zakończone przed upływem kolejnych 168 godzin (1 tydzień) od jego przedłużenia, jeśli w tym czasie jedna z opcji uzyska znaczącą przewagę."
  • Głosowanie powinno, moim zdaniem, trwać 2 tygodnie, gdyż, jak wspomniałem wyżej, nie wszyscy użytkownicy (i administratorzy) goszczą na Wikicytatach codziennie. Powinniśmy sobie i innym użytkownikom dać szansę na oddanie głosu. Byłoby to jednak tylko pozornym wydłużeniem czasu głosowania, jako że chciałbym znieść obowiązujące tutaj liberum veto, które w praktyce paraliżuje osiągnięcie wyniku głosowania. Głosowanie to byłoby uznane za ważne w sytuacji, w której wezmą w nim udział przynajmniej 3 osoby. Zapraszam do dyskusji i dodawania własnych propozycji ;) Pozdrawiam. Pimke 19:59, 17 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Strona główna nie powinna być zabezpieczona, jeżeli nie jest to podyktowane wandalizmami lub innymi niechcianymi edycjami (nie powinna być zabezpieczona na zapas). Strona główna jest wizytówką idea otwartości do edycji, jako często pierwsza, którą widzi nowy użytkownik (i częściej ostatnia, jeżeli widzi ją zabezpieczoną). Półzabezpiecznie też nie jest wyjściem, bo nowi użytkownicy nie przychodzą tu zalogowani. Szoferka 00:33, 19 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Cytat tygodnia

Zamiast tworzyć cytat tygodnia dla każdego dnia w oddzielnym szablonie, można go zastąpić zmienną {{CURRENTWEEK}}.

Wtedy zamiast:

{{Cytat dnia/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}}}

Mamy:

{{Cytat dnia/{{CURRENTWEEK}}. tydzień}}

Natomiast do szablonu zmieniającego się codziennie można powrócić, kiedy rzeczywiście codziennie będzie nowy cytat. Szoferka 00:41, 19 lis 2006 (CET)[odpowiedz]


Gratulacje dla Przykuty i Pleple

Widzieliście już zdjęcia Przykuty i Pleple z wystawy psów? Pojechali w ramach Wikikonkursu na Światową Wystawę Psów rasowych, która miała miejsce 11-12 listopada w Poznaniu. Zrobili ponad 400 zdjęć, z których ponad 100 umieszczonych będzie na Commons, wśród nich kilkadziesiąt zdjęć to fotografie ras do tej pory nie umieszczonych jeszcze na Commons. Zdjęcia znajdą się w odpowiednich galeriach na Commons i artykułach w Wikipedii. Część zdjęć już została umieszczona w reportażu na Wikinews:

http://pl.wikinews.org/wiki/%C5%9Awiatowa_Wystawa_Ps%C3%B3w_Rasowych_Pozna%C5%84_2006

Gratulacje, a przy tym pozazdrościć pasji :-) Wikikonkurs trwa, można zgłaszać różne pomysły, zapraszamy!

Jadwigadyskusja 14:42, 20 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Koncepcje promocyjne

Na stronie ZAKŁADKI można zapoznać się z projektem promowania Wikipedii i jej projektów siostrzanych za pomocą wydrukowania serii zakładek do książek i ich dystrybucji np. w bibliotekach uniwersyteckich. Projekt ma poparcie Stowarzyszenia Wikimedia Polska (sfinansowanie), w tej chwili największym problemem jest brak projektów tych zakładek, szczególnie promujących poszczególne projekty, jak Wikinews (do rozrzucenia na dziennikarstwie) czy Wikisłownik (do rozrzucenia na filologiach), itd. Osoby z pomysłami lub talentem proszone są o zgłaszanie pomysłów (nawet niedokończonych) i, ogólnie, wzięcie udziału w dyskusji.


Z początku chciałem od razu usunąć ale Sobol zarzucił mi że nie powinienem tego robić bez dyskusji, a więc poddaję pod dyskusję. Jak dla mnie to cytat Chcesz zwiększyć liczbe samobójstw?... nadaje się jedynie do hasła Piotr Lisiewicz, wrzucenie do hasła Liberalizm wiersza tylko dlatego że wystepuje w nim to słowo też IMHO mało sensowne. Proszę o wypowiedzi i ewentualne przeredagowanie haseł, sam nie chcę zmieniać i usuwać aby nie byc posądzonym o stronniczość. --MariuszR 22:08, 10 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Ma rację Sobol pisząc, że umieszczamy tu różne cytaty, nie patrząc na to czy się z nimi zgadzamy czy nie. Cytat zawsze świadczy o autorze. Warto jednak, żeby umieszczane cytaty można uznać za znaczące. Cytat pana Lisiewicza, z rubryki satyry, łączący dwie partie, na dzień dzisiejszy sobie obce, wielkiego znaczenia MSZ nie ma. Na pewno nie tak dużego, żeby multiplikować go ile wlezie. Zero 23:41, 10 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Podobną sytuację mieliśmy z hasłem 'Fundacja Helsińska', usuniętym zresztą przeze mnie z tego właśnie powodu, że była w nim jedyna wypowiedź, Stanisława Michalkiewicza, która nie tyle dotyczyła Fundacji, co odzwierciedlała osobiste poglądy i sympatie autora, lekko przerysowane. Takie cytaty są dobre na strony autorów, ukazują ich samych wyraziściej, ale do samego opisywanego przedmiotu niezupełnie się dotyczą; tak jak w przypadku przez Was podanym - mają taką wagę, że wyrażają sympatie polityczne autora. Jadwigadyskusja 00:42, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem te cytaty z haseł Liberalizm i Platforma Obywatelska. --MariuszR 15:22, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Hm. Nie zostałem zaproszony do dyskusji. To mało eleganckie. A przecież ja tutaj jestem bardzo zainteresowaną osobą. Czy to że narazie mam niewielki wkład w wikicytaty sprawi że zostane jeszcze jakoś inaczej niegrzecznie potraktowany? Czy moge wyrazić moją opinie, czy zostanie ona zignorowana tak samo jak ja i moja praca? Bardzo mi się tu podoba pracować, ale na wikipedii nikt nie robi czegoś za czyimiś plecami, nie mozna usunąć czegoś w nieoczywistej sytuacji. Jest mi bardzo przykro że tak się mnie traktuje. Niemniej mimo wszystko chętnie się wypowiem na temat tego cytatu, jeśli będzie mi to dane (??) :( pozdrawia Sobol 20:26, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

  • Jesteś tu u siebie tak samo jak każdy inny, nie widzę potrzeby wysyłania specjalnych zaproszeń. Wyrażać opinię zawsze możesz, a traktowanie nie ma nic wspólnego z ilością edycji, w tej sprawie potraktował bym cię tak samo bez względu czy miał byś ich 100 czy 1000. Dla mnie sytuacja jest oczywista i mam przekonanie co do słuszoności usunięcia części cytatów ktore wprowadziłeś. I jest to tego typu przekonanie jak to że adidasy nie pasują do garnituru. Mam nadzieję że wyraziłem się wmiarę jasno. --MariuszR 22:44, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Miło mi że jestem u siebie. Zajrzałem do Baru kiedy tylko znalazłem się na komputerze (następnego dnia). Ten czas wystarczył jednak aby bez pardonu usunąć moją prace i co najbardziej niezręczne nawet nie podjęto próby poinformowania mnie o dyskusji. Taką dezinformacją w tego typu dyskusjach czy głosowaniach ustawia się rezultat. Już na początku Mariuszu nie wysiliłeś się na dyskusje. Kiedy spełniłem twoje wymagania postanowiłes wszystko załatwić jeszcze raz, i tu ok, rozumiem, ale nie podjęcie przez Ciebie próby poinformowania mnie i załatwienie sprawy w tempie niepozwalającym na wypowiedzenie się komuś posiadający inny punkt widzenia... nie twierdze że na swój sposób nie praktyczne ale poprostu nie kulturalne. A apropo trampek i garniturów,więcej tu macie takich haseł i cytatów nierozumiem czemu to dotkneło akurat hasła "liberalizm" Ale widze że w takiej sytuacji dyskujsa na merytoryczne kwestie nie ma sensu... Sobol 19:41, 12 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Myślę że przesadnie interpretujesz niektóre zdarzenia. Sprawa komentowana jest w Barze, czyli na najszerszym forum jakie tu mamy. Możesz się tu wypowiedzieć jak każdy inny użytkownik. Zero 22:42, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dałem Mariuszowni do zrozumienia że jestem zaangażowany w projekt i otwarty na dyskusje. Wiem że nie blokowano przedemną tej strony, nawet czegoś takiego sobie nie wyobrażam. Podjęto jednak decyzje z szybkością nie pozwalającą na zabranie głosu ludziom o innym zdaniu. Nie przedwsięto żadnej próby poinformowania drugiej strony dyskusji mimo jej wyraźnej chęci. Sobol 19:41, 12 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wykaz skrótów

Zastanawiam się czy nie warto zrobić zestawienia używanych w Cytatach skrótów. Nie chodzi mi o Wikicytaty:Skróty, ale o zestawienie, które będzie pomocne edytującym i czytającym (np. fr. - język francuski). Czekam na ogólne opinie, wskazówki odnośnie tytułu i przestrzeni. Zero 16:33, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wikikonkurs - co nowego?

Wikikonkurs Co nowego?
Prosimy zgłaszać wnioski po zapoznaniu się z
regulaminem.

Ogłaszamy III edycję Wikikikonkursu!
Ruszamy z kwotą 1000 zł na pierwsze półrocze i nadzieją, że będzie tyle pomysłów na ich zużytkowanie, iż będzie to kwota niewystarczająca.
O zrealizowanych dotąd projektach WarX na zlocie opowiadał, a kto nie był - nie słyszał i nie widział, może poczytać częściowo: tu.

Co można zgłosić? Wszystko, co można wykorzystać na wiki:

  • wyprawy do miejsc ciekawych (zdjęcia)
  • zakup potrzebnej literatury: słownika, zbioru cytatów, albumu itp.
  • usługi, jak np. kserowanie dokumentów
  • i mnóstwo innych pomysłów, zgłoś swój wniosek: tu

W ramach Wikikonkursu ruszamy też z Wikiakademiami, pierwszą już TOR przeprowadził w Białowieży.

W tym roku w komisji jest nas czworo: Blueshade, Przykuta, WarX i ja.

A więc: start :-)

pozdrawiam wszystkich serdecznie z Nowym Rokiem,
Jadwigadyskusja 18:47, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Reforma 2 - ostatni dzwonek

Kondzio swego czasu wprowadził zmiany w drzewie kategorii Dzieła literackie, które w moim przekonaniu uniemożliwiają jego dalszy sensowny rozrost. Dlatego chciałbym przeprowadzić kolejną reformę (niektórzy pewnie jeszcze pamiętają pierwszą, dotyczącą artykułów z kategorii Ludzie).

Projekt znajduje się na stronie Wikicytaty:Kategorie/Reforma 2.

Proszę wszystkich o zgłaszanie uwag i sugestii. Jeśli nie będzie sprzeciwów co do idei, a szczegóły uda nam się dogadać, jeszcze w tym miesiącu całość powinna być ładnie poukładana.

Pozdrawiam, TOR 03:47, 3 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Konferencja Wikimedia Polska 2007 - zapraszamy!

Droga społeczności Wikicytatów!

W imieniu Stowarzyszenia Wikimedia Polska mam zaszczyt zaprosić was na

która odbędzie się w dniach 1-3 maja 2007 w Białowieży.

Samotny marzyciel może tylko marzyć. Tysiące mogą zmieniać świat.

Dołączcie do nas tego lata, a razem na te kilka dni przemienimy Białowieżę w miasto wolnej wiedzy.

Podczas konferencji spotkacie swoich przyjaciół i znajomych z Wikicytatów, posłuchacie o przyszłości projektów Wikimedia i wiedzy ludzkiej w ogóle, oraz dowiecie się co słychać u naszych sąsiadów z różnych projektów internetowych i nie tylko.

Wszystkie informacje dotyczące imprezy dostępne są na stronie Konferencji. Z upływem czasu będzie ich, rzecz jasna, przybywać, w miarę jak będziemy ustalać kolejne szczegóły.

Jedno wiemy już na pewno - nie może Was zabraknąć! Do zobaczenia w Białowieży.

Wasz
Rozentuzjazmowany Renifer
znany także jako

Łukasz 'TOR' Garczewski
Prezes Stowarzyszenia Wikimedia Polska
Koordynator Konferencji

PS Zapraszam również do wzięcia udziału w konkursie na logo konferencji!

Strona główna

Pragnę zwrócić uwagę, że pewne info na stronie głównej wisi od 3 lat. Może już warto usunąć tekst, że projekt jest we wstępnej fazie rozwoju? Czy ktoś ma pomysły czym to zastąpić? Zero 17:35, 22 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

skromności nigdy zbyt wiele :-) Jadwigadyskusja 20:09, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Fałszywa skromność jest gorsza od faszyzmu. :P --TOR 00:39, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

gratuluję dobrego samopoczucia :-) Jadwigadyskusja 01:30, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Cytat to czy tylko opinia?

Zauważyłem, że niektóre kategorie zawierają cytaty... które według mnie znaleść na wikicytatach nie powinny się znaleść. O ile większość to ciekawe, wyróżniające się stwierdzenia, o tyle np. tutaj - http://pl.wikiquote.org/wiki/Państwo_wyznaniowe . Obok ciekawych mamy tutaj po prostu przydługie, przynudnawe wypowiedzi polityków... Jasne, można wrzucać do wikicytatów na bieżąco całe stenogramy z obrad sejmowych, ale chyba nie tędy droga. A już cytat "Żyjemy w państwie wyznaniowym" to jakaś kpina. Jak ja powiem "Nie żyjemy w państwie wyznaniowym" to też dostanę miejsce na wikicytatach? A jak zrobi to jakiś inny polityk? Podobna sytuacja występuje w kilku innych hasłach, gdzie "mądrości" Marii Szyszkowskiej zaśmiecają stronę i utrudniają znalezienie czegoś ciekawego. —Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 212.76.37.174 (dyskusjawkład) 19:39, 30 sty 2007.

zawsze będzie problem, co za długie, za mało mądre Jadwigadyskusja 20:10, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Ja się w sumie zgadzam z ipkiem, ale usunięcie cytatu polityka (a już w szczególności radykała o niskim poparciu) będzie zaatakowane jako wyraz złej woli. Zero 21:08, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

No i? :) To nas nie powinno powstrzymywać, IMO. --TOR 22:24, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jakiś złoty środek trzeba znaleźć. Nazwiska pod specjalnym nadzorem: Szyszkowska, Korwin-Mikke, Michalkiewicz, może coś jeszcze? Zero 23:20, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wierzejski? Też trochę go jest. Znaczy imo nie trzeba wywalac wszystkiego, ale trochę czyszczenia by się przydało...

Checkuser

Czy projekt nie potrzebuje choć jednego checkusera? Zero 11:03, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

przywróciłem. Może wartość cytatu dyskusyjna, ale jest on znany. Zajrzyj na inne wersje wikiquote. To coś dla fanów Tarantino Zero 19:40, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Bardzo zła decyzja usunięcia :) Film kultowy, cytaty z niego też. Znów na wierzch wychodzi sprawa związana z cytatami z filmów. Jakie usuwamy? Zostawiamy wszystkie? Jakie uznajemy za wartościowe? Sam napisałem hasła z cytatami z filmów, na razie się nikt nie przyczepił :P Ale widzę, że reszta haseł filmowych ma swoje kontrowersje. Może rozstrzygnijmy to jakoś jasno :P? --Ciekavy 18:55, 16 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
masz jakieś propozycje? według mnie tego się nie da rozstrzygnąć. Myślę, że tu chodziło o podejrzenie wulgarnego wandalizmu Zero 22:53, 16 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Do niemal wszystkiego można się przyczepić. Jak widzę niektóre hasła związane z filmami animowanymi, to mi się włos na głowie jeży, ale nie dotykam, bo nie bardzo wiem jak opanować pewne sprawy. Cytat skasowałam rzeczywiście bez namysłu, ale nadal nie widzę w nim niczego, co wniosłoby cokolwiek wartościowego. To tylko subiektywna opinia. Równie dobrze każdy może znaleźć mnóstwo cytatów, które ja dodałam, a które dla niego są zupełnie zbędne. Ciężko to pogodzić. Zawsze ktoś zgłosi jakieś "ale". :-)
--Kaariokaa 00:11, 17 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Jak dla mnie, filmowe cytaty winny być nietykalne :) Cóż poradzić, ale filmy, gdzie występują wulgaryzmy, są uznawane za wręcz kultowe, ba, gdyby nie przekleństwa, nie dałoby się ich oglądać vel Dzień świra i inne polskie komedie. W polskim internecie, że się tak wyrażę, nie ma profesjonalnego zbioru cytatów z filmów, wszystkie odnośniki prowadzą do tematów na forach. Uważam, że cytaty z filmów są mocną stroną Wikicytatów, stąd należy je rozwijać, nie zwalniać, mają wręcz przyszłość :)--Ciekavy 11:23, 17 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Czuję się przekonana, bo skoro taki język jest stosowany to rady na to nie ma. W akcie desperacji mogę spróbować strajku okupacyjnego w wytwórniach filmowych, ale mam przeczucie, że okazałoby się to nieskuteczne. :-)
Generalnie zajmę się więc książkami, a filmy pozostawiam w fachowych rękach. A jak mi się książki skończą, to wtedy zasiądę przed dvd z długopisem, zeszytem i pilotem z funkcją "pausa" i "play".
--Kaariokaa 12:15, 17 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Wg mnie w artykułach "filmowych" koniecznie trzeba umieszczać kogoś kto tak naprawdę jest autorem cytatu czyli zazwyczaj scenarzystę. Zero 22:48, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

"Pomoc w edycji" przy edytowaniu strony

Czy ktoś z uprawnieniami mógłby zmienić odnośnik pod postacią "Pomoc w edycji" w oknie edycji strony z "Wikicytaty:Jak edytować stronę" na "Pomoc:Edytowanie_stron"?
To ściana dla nowych użytkowników :\ --EfBel 19:00, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie mam specjalnych uprawnień, ale doraźnie zrobiłem redirect z jednej strony na drugą. sp5uhe dyskusja edycje 13:27, 2 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sens wikicytatów

Jakie jest cel "wikicytatów? Co staramy się zrobić?
Jakimi prawami rządzi się umieszczanie cytatów na "wikicytaty"? Czy każdy cytaty z wypowiedzi/publikacji znanych osób można dodawać? --EfBel 01:57, 19 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Prawie wszystkie odpowiedzi znajdują się na stronach pomocy. Kwestie prawne reguluje w:Prawo autorskie, a w szczególności dwa artykuły:
Art 29, punkt 1 ustawy o prawie autorskim mówi: „Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.”
Art 30, punkt 1 ustawy „Ośrodki informacji lub dokumentacji mogą sporządzać i rozpowszechniać własne opracowania dokumentacyjne oraz pojedyncze egzemplarze, nie większych niż jeden arkusz wydawniczy, fragmentów opublikowanych utworów.”
Powstaje oczywiście pytanie czym jest drobny utwór? Na pewno aforyzm nim jest, ale czy piosenka – to już chyba śliskie. Generalnie trzeba się kierować rozsądkiem.
Nie wolno dodawać cytatów z rzeczy, których nie wolno upubliczniać jak oczywiście tajemnica państwowa czy słowa mówione prywatnie. Wypowiedzi publiczne można swobodnie cytować. Nie jestem prawnikiem. sp5uhe dyskusja edycje 13:40, 2 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Administracyjne

Zauważyłam ostatnio, ze trzy razy, że zdarza się, iż przychodzi administrator i nie sprawdza edycji IP do ostatniego wpisu innego administratora. Każdemu się może zdarzyć, więc nie bierzcie sobie tego do serca :-), ale proszę, starajmy się przestrzegać zasady, żeby przeglądać wstecz. Jadwigadyskusja 13:32, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No to ja muszę powiedzieć, że w chwili obecnej nie ma co na mnie liczyć. Mam 10 minut dziennie, nie przejrzę wszystkiego, wolę coś dodać. Brakuje ludzi. Zero 22:45, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

I sprawa jest jasna, dzięki, Zero. A tak na marginesie, to tym bardziej podziwiam za pilnowanie projektu, jak były niedawno czasy, ze sam praktycznie tu siedziałeś :-) A w ogóle, jak to się dzieje, że na Wikipedii biją się o to sprzątanie, a u nas traktujemy je jak dopust Boży.. Ja też nie lubię, wolałabym być zwykłym użytkownikiem. No cóż, póki nie mamy więcej adminów, ktoś musi to robić, chociaż tyle, na ile możemy. Przydałby się jakiś admin z powołaniem .. pozdr. Jadwigadyskusja 11:16, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Hmm... A ja chyba jestem trochę na bakier z zasadami i czasem nie wiem jak daleko mogę się posunąć z takimi porządkami. To, co ewidentnie musi zostać poprawione - poprawiam ,jeśli tylko czas mi na to pozwala. Szczerze mówiąc mimo tego, że jestem administratorką wciąż czuję się tu niepewnie. Pozdrawiam. --Kaariokaa 21:02, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Każdy z nas działa intuicyjnie w niektórych przypadkach. I każdy ma takie sytuacje jako admin, ze czuje się niepewnie :-) Natomiast mam prośbę do administratorów o uzupełnienie adresów mailowych ze strony użytkownika. Nie naruszy to bardzo Waszej prywatności, a jest taka potrzeba. Jadwigadyskusja 21:31, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Edycje anonima

Specjalna:Wkład/80.55.2.142 kasuje sporą ilość znaków. Czy słusznie czyni? :P --Ciekavy 15:48, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem czy słusznie, ale dostał ostrzeżenie. Zero 17:34, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

prawa autorskie

witam . chciałem sie tu troche poudzielać ale mam wątpliwości odnośnie praw autorskich. to co znalazłem: http://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Bar/Archiwum002#Prawa_autorskie nie wyczerpuje chyba tematu. czy jest na wikicytatach cos konkretniej o zasadach praw autorskich-jakaś formuła zamieszczania cytatu- tak jak np w wikiźródłach?: http://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Prawa_autorskie

posłużę sie przykładem: powiedzmy że mam książke ericha von Danikena z cytatami z Herodota. herodot-pisał starogreckim-ktoś to przetłumaczył kiedys (pewnie dawno)na niemiecki. Daniken to u siebie zamiescił- ktoś to przetłumaczył na polski łącznie z cytatem(chyba łącznie bo brak przypisu w polskiej książce o źródle cytatu polskiego):jak wyglądaja prawa autorskie? Pan samochodzik 13:13, 23 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli mówimy o majątkowych prawach autorskich to Herodot je już stracił, Däniken ma prawa do swojego dzieła, a tłumacz do tłumaczenia (zakładam, że nie umarł dawno temu). Zawsze pozostaje jednak tzw. "prawo cytatu". Zero 16:31, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Proszę kogoś o zerknięcie do hasła socjalizm, wycofałem edycję niezaejstrowanego użytkownik ponieważ wykasował sporo cytatów które IMHO mogły być w tym haśle, niestety ponowił swoją edycję --MariuszR 21:40, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Kiedyś, w samych początkach Wikicytatów powstały takie drobne artykuły, jak np. Odważ się być mądrym, dotyczące pojedynczego cytatu. Wikicytaty się rozrosły, zmieniło się spojrzenie na wiele spraw i te artykuliki, bardzo krótkie, odstają teraz od reszty IMO (znam je, bo jak nie wszystkie, to prawie wszystkie kiedyś napisałam). Poza tym są raczej nierozwojowe. Jestem za tym, aby powłączać je do większych art. Proszę o komentarze. Jadwigadyskusja 22:00, 28 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

To że są nierozwojowe może znaczyć, że są już skończone, a to nie jest zarzut. Popełniłem kiedyś Mane, tekel, fares i nie wiem do jakiego artykułu można to włączyć. Masz jakąś propozycję? Zero 09:51, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Też wczoraj pomyślałam, że przecież nie wszystkie, ale bałam się, że jak napiszę że dłuższe tak, to rozmowę zaczniemy od: a jaki długi ma być. Proponuję, aby takie naprawdę krótkie, które wkomponują się w inne hasło (najczęściej autora cytatu) poprzenosić. Np.

  • Odważ się być mądrym.
    • Sapere aude. (łac.)
    • Autor: Horacy, Listy, I, ii, 40
    • Znaczenie: miej swoje zdanie.

Tyle to już stanowczo za mało. Jadwigadyskusja 10:39, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Linki w treści

Hej, czy jeśli cytat pochodzi np. z bloga czy strony internetowej danej osoby, to należy adres umieścić bezpośrednio pod cytatem w punkcie "Źródło", czy też dać adnotację np. "Blog autora", a adres umieścić na dole strony? Zauważyłam to, dlatego pytam. Pozdrawiam ciepło --Nova 23:01, 1 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie to trochę podchodzi pod reklamę bloga. Zero 23:24, 1 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie też, dlatego jeśli już, to może na końcu jeden link? Nova 09:40, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na Wikipedii też są linki do blogów, do stron domowych. IMO lepiej podać takie źródło, niż żadne. Ale rację macie, że to reklamiarskie z lekka. Ja bym była za tym, aby napisać w źródle np. z blogu autora, a adresu w ogóle nie zamieszczać. Ale nie będę protestować, jak adres będzie na dole strony. Jadwigadyskusja 11:27, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Brytyjski/angielski

Niezły galimatias jest w kategoriach jeśli chodzi o brytyjski/angielski. Nie zamierzam tego rozwikłać, niestety, pozostawiam jak jest. Jadwigadyskusja 23:48, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

To jest niestety problem z krajami wieloetnicznymi, w których narody zachowały jako taką tożsamość. Zawsze znajdzie się ktoś komu tożsamość narodowa się zatarła. W latach 80. XX wieku w Jugosławii około 8% ludzi uważało się za Jugosłowian. Jestem ciekaw co dziś mówią. W każdym razie całkowicie uporządkować ciężko, ale: 1. Wielka Brytania powstała w 1707 r. 2. Od tego czasu odnośnie państwa nie mówimy już Anglicy, ale Brytyjczycy (czyli od XVIII w. w opisach politycy brytyjscy). Zero 08:30, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądając kategorię Brytyjczycy miałam te sam wątpliwości. Zgodnie z tym, co pisze Zero Nicholas Barbon powinien być przeniesiony, ale dokąd? - na pl.wiki też jest "brytyjski", na en.wiki "angielski", chyba pewniejsze źródło, ale pewności nie mam. Na prostowanie tego zeszłoby trochę czasu, jeśli nie teraz, to warto zachować w pamięci i kiedyś do tego wrócić. Nova 09:32, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Może rzeczywiście ktoś-kiedyś to uporządkuje. W sumie nie wiem, po co, bo nie jeden Barbon w tych art., ale zgodnie z tym, co mówicie, przenoszę go do Anglików. Jadwigadyskusja 10:58, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie zapominajcie, że Anglicy i Szkoci itp. są podkategoriami Brytyjczyków, więc nie jest to aż takie ważne. Zero 11:16, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Amenhotep

Czy ktoś jest w stanie zweryfikować: Amenhotep IV Echnaton vs Amen-Em-Opet? Te same cytaty, raczej optuję za autorstwem Amen-Em-Opeta (art. na en.wiki), ale w niepewności lepiej nie działać, bo trzeba by Amenhotepa usunąć. Nova 13:03, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, co doradzić.. tak na prędce (niedługo wychodzę z domu), to na Onecie w Wiem jest Amenhotep IV Echnaton. Jadwigadyskusja 13:29, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Request for botflag

Hello!

I have made a request for botflag on Wikicytaty:Boty. I hope this was the right place to do it, I can't understand a word on it :)

Please come and report any problems with my bot to me (I'm going to run it for fool-proofing) if you see one.

Thanks! Chtit draco 20:50, 13 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzieli nas już tylko tydzień od konferencji, serdecznie zapraszamy!
Powołana została komisja, która w sumie może przeznaczyć do 1500 zł na dofinansowanie kosztów pobytu i podróży współtwórcom projektów Wikimedia, których nie stać na samodzielne pokrycie tych kosztów. Podania proszę składać mailowo do jednego z członków komisji:

  • Jadwiga - andrychowska(małpa)wp.pl
  • Pimke - konrad.kurzacz(małpa)gmail.com
  • Wulfstan - wiki.wulfstan(małpa)gmail.com

pozdrawiam wiosennie, Jadwigadyskusja 17:07, 22 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

obniżenie kosztów pobytu dla uczestników konferencji Wikimedia Polska 2007

Z ostatniej chwili:

  • Uwaga! Obniżka kosztów pobytu. Dzięki dla organizatora!

Cena za okres pobytu od 30 kwietnia- 3 maja wynosi 105 PLN, w tym:

  • trzy noclegi
  • w sumie 9 posiłków (od kolacji 30 kwietnia do obiadu 3 maja włącznie)
  • warunki: wspólne prysznice i łazienki, pokoje 3-4 osobowe z pościelą.
  • płatność: w momencie przybycia na miejsce.
  • potrzebujesz dofinansowania, napisz maila do jednego z członków komisji:
  • Jadwiga - andrychowska(małpa)wp.pl
  • Pimke - konrad.kurzacz(małpa)gmail.com
  • Wulfstan - wiki.wulfstan(małpa)gmail.com

Są jeszcze wolne miejsca, zapraszamy!

pozdr. Jadwigadyskusja 11:37, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wnioski o dofinansowanie proszę przesyłać do czwartku, 26 kwietnia do godz. 20.00. Tego samego wieczora, w późnych godzinach, roześlę powiadomienia do zainteresowanych. pozdr. Jadwigadyskusja 01:11, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Lista dyskusyjna Wikicytatów

Powstała lista dyskusyjna dla edytorów Wikicytatów. Lista jest wspólna dla wszystkich edycji Wikiquote. Zapisać się na nią (i przejrzeć archiwa) można na stronie http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikiquote-l/
tsca @ 13:33, 25 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cytaty z piosenek

Żeby było jednakowo wszędzie:

Źródło: utwór xxxxxx z płyty yyyyyy
czy
Źródło: płyta yyyyyy, xxxxxx?
--Kaariokaa 11:56, 30 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Bardziej podoba mi się to pierwsze. Tak samo pisałbym nazwę wiersza a potem nazwę tomiku. Zero 18:08, 30 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Super. Ja też bym była za pierwszą wersją. :-) --Kaariokaa 18:16, 30 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Z powyższych też mi się bardziej górna propozycja podoba. Analogicznie pisałbym, z dopiskiem z przodu wiersz

Źródło: wiersz xxxxxx z antologii yyyyyy

Słowo utwór zastępując czasem przez piosenka, tekst, z okładki, z recenzji utworu, wiersz itp. sp5uhe dyskusja edycje 20:55, 30 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

A co wobec tego z książkami? Stosowaliśmy układ:
Źródło: Autor xxx, yyy
Czy teraz to wszystko zmieniac na:
Źródło: Autor xxx, z powieści yyy?
A może jednak wybrać wersję mniej problemową i zostać przy tym co było? --Kaariokaa 10:17, 1 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]
Czasem jest tak że jest więcej niż dwie pozycje na liście źródło. Chmielewski wydawał komiksy Tytus Romek i Atomek w formie zbiorów. Mamy więc wypowiedź Tytusa z komiksu Księga I - Tytus harcerzem, ze zbioru Księga Zero. Trzeba podać pełne źródła, bo we wznowieniach czasem są zmiany w treści. Jak widać do końca nie uda sie usystematyzować. Ja bym dopuścił obie formy z zaleceniem tej bardziej rozbudowanej, a dawną traktował jako dopuszczalne uproszczenie o ile nie powoduje niejednoznaczności.
Źródło: Autor Henryk Jerzy Chmielewski, komiks z serii Tytus Romek i Atomek, z albumu Księga I - Tytus harcerzem, ze zbioru Księga Zero.
Jak się usunie słowa opisowe z podania źródła, to zrobi się kompletnie nieczytelne. sp5uhe dyskusja edycje 14:08, 2 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Żeby być precyzyjnym formatujemy Źródło: Imię Nazwisko, utwór. Chodzi mi tu o sprawę kursywy, która wskazuje co jest tytułem źródła (autor bez kursywy). Zero 23:55, 2 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Problem z pewnymi hasłami

Czy ktoś mógłby zerknąć na wkład użytkownika 82.160.43.14‎ [3] i powiedzieć co z tym zrobić, bo mi ręce opadają. --Kaariokaa 17:49, 3 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cytaty wstawiane autorom wyglądają ok. Gorzej z tymi typu aforyzmy czy przysłowia staropolskie. Używając terminologii staroprzekrojowej są to wg mnie heca hecą, których nie ma co trzymać. Zero 10:50, 4 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy spacja po gwiazdce?

Jest niekonsekwencja w formatowaniu haseł polegająca na tym, że czasem po gwiazdkach jest spacja, a czasem jej nie ma. Na stronie Wikicytaty:Schematy_stron po jednej gwiazdce nie ma spacji 1 raz, a jest 5 razy, po dwu gwiazdkach niema 9 razy, a jest 3 razy. A przynajmniej tam powinno być konsekwentnie. Poddaję więc problem pod dyskusję.

  • Wstawić spację:
    - Lepsza czytelność w przeglądarce, widać czy jest jedna gwiazdka czy dwie na początku wiersza, a jest to ważne
    - Najczęściej, obecnie spacja występuje po gwiazdkach
  • Usunąć spację:
    - Wygodniejsze operowanie na tekście po przeniesieniu do Word
    - Mniej tekstu (bo mniej spacji)

Zaprzestałem wstawiania spacji, do czasu zakończenia polemiki w tej sprawie.

Inne problemy:

  • wiersze (poezję, słowa piosenek) lepiej chyba zapisywać kursywą
  • w wypadku dialogu z zaznaczeniem postaci mówiących wytłuszczać nazwę postaci (poprawia to czytelność)
  • po dwukropku na początku wiersza nie dajemy spacji
  • zamiast słowa Pochodzenie używamy Źródło (w schemacie jest pochodzenie, a faktycznie piszemy źródło)

Moja walka z formatowaniem.
sp5uhe dyskusja edycje 23:01, 4 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

a) Nie jestem prorokiem, ale polemiki co do spacji po gwiazdce może nie być, bo nie ma to wpływu na formatowanie tekstu.
b) Czemu poezję kursywą? Zero 00:36, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]
Proponowałbym zajmować się jednym problemem na raz. ;) Poezję zostawmy na później (lub wydzielmy do osobnej sekcji).
Jeśli chodzi o spacje, to jestem za tym, aby były. Jest czytelniej. Wydaje mi się, że większość z nas jednak edytuje bezpośrednio w przeglądarce (Firefox ze słownikiem ;)). --TOR 00:45, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]
Są jednak tacy, którzy edytują w Wordzie i spacje po jednej gwiazdce są w tym momencie bardzo uciążliwe. --Kaariokaa 13:01, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]
Ja byłbym za spacją po gwiazdce, łatwiej mi się wtedy edytuje ale w sumie to jej brak nie sprawia mi problemów :) Tylko nasuwa się pytanie, czy jest sens poprawiać teraz te wszystkie gwiazdki ... ? Moje stanowisko: obojętne z lekkim przechyleniem w stronę spacji Piotrek91 13:15, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

wiersze (poezję, słowa piosenek) lepiej chyba zapisywać kursywą

Często spotykałem się w podręcznikach szkolnych oraz w innych książkach z zapisem wierszy kursywą - drukiem pochyłym. Wiersz jest jakby cytatem z cudzych myśli - to chyba dlatego takiej notacji się używa. Dla mnie (subiektywnie) wiersz tak zapisany lepiej wygląda. sp5uhe dyskusja edycje 01:07, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hmm... Kursywa wydaje mi się mniej czytelna. --Kaariokaa 13:02, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

wytłuszczenie nazwy postaci

W wypadku dialogu z zaznaczeniem postaci mówiących wytłuszczać nazwę postaci (poprawia to czytelność). Można to zobaczyć w Włatcy móch. Bez wytłuszczeń bardzo trudno się to czytało (to się w ogóle bardzo trudno czyta). sp5uhe dyskusja edycje 01:07, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

O. A tu popieram. :-) --Kaariokaa 13:03, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

po dwukropku na początku wiersza nie dajemy spacji

Sytuacja analogiczna do gwiazdkowania. Z tą różnicą, że dwókropek optycznie się mniej skleja z tekstem niż gwiazdka i nie pełni funkcji organizacyjnej, a wyłącznie formatującą. Obecnie prawie zawsze jest przyklejany do tekstu i ja bym tak zostawił. sp5uhe dyskusja edycje 01:07, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tu też popieram. :-) --Kaariokaa 13:04, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pochodzenie - Źródło

Zamiast słowa Pochodzenie używamy Źródło (w schemacie jest pochodzenie, a faktycznie piszemy źródło). Może zmienić w schemacie na Źródło? sp5uhe dyskusja edycje 01:07, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Autor którego nie ma w cytatach

Czasem tak jak w haśle Bractwo Świętego Piusa X są autorzy wypowiedzi, ale nie stworzono specjalnej strony dla nich w cytatach. Czy wtedy robić taką specjalną stronę dla każdego autora w cytatach i do niej linkować, czy linkować autora do wikipedii jeśli autor nie ma swojej strony w cytatach?
Nie wiem czy nie zagmatwałem tematu, ale na stronie Bractwo Świętego Piusa X jak się kliknie dowolnego autora to przenosi do pedii, a w szablonie strony jest, że ma zostać w cytatach. sp5uhe dyskusja edycje 08:57, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pisząc szablon wybrałem takie rozwiązanie, ponieważ czerwone linki mobilizują do utworzenia nowej strony na Wikicytatach. Może to dziwnie zabrzmi, ale IMO powinniśmy się tutaj troszczyć w pierwszej kolejności o rozwój projektu, a dopiero później o użytkownika.
Jeśli faktycznie będzie chciał znaleźć jakieś informacje o danym autorze cytatu, to sobie wrzuci w wyszukiwarkę albo ręcznie przejdzie do Wikipedii.
Howgh. --TOR 11:57, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]
No właśnie - chciałam zapytać o czerwone linki, które zostały wykasowane. Czasem w Zobacz też daje się linki do haseł, których nie ma, ale które w przyszłości będą. Dlaczego miałyby być one kasowane? Jeśli kiedyś ktoś utworzy hasło, które obecnie jest czerwone - linki automatycznie zrobią się niebieskie i wszystko będzie w porządku. A tak - hasło zoatanie utworzone, a linków nie będzie, bo przecież nikt nie przejrzy haseł z całych wikicytatów, żeby te linki powstawiać. --Kaariokaa 13:08, 5 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]