Wikicytaty:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami
Za pozostawieniem artykułu |
→Grzegorz Jędrejek: komentarz |
||
Linia 28: | Linia 28: | ||
* Tu nie chodzi o osobę, tu nie chodzi o autora cytatu, tu nie chodzi nawet o cytat. Chodzi o to, że cytat jest w sekcji "o Jędrejku", a on tylko o nim wspomina, a cytat jest prawie łaski. Nawet wspomnienie o Jędrejku jest w formie zdania wtrąconego, bez którego wypowiedź nie traci w ogóle sensu. Jako że ten cytat jest jedynym, jego usunięcie, które mogłoby się odbyć na zasadach redakcji hasła, spowoduje, że hasło stanie się bezprzedmiotowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:46, 24 mar 2020 (CET) |
* Tu nie chodzi o osobę, tu nie chodzi o autora cytatu, tu nie chodzi nawet o cytat. Chodzi o to, że cytat jest w sekcji "o Jędrejku", a on tylko o nim wspomina, a cytat jest prawie łaski. Nawet wspomnienie o Jędrejku jest w formie zdania wtrąconego, bez którego wypowiedź nie traci w ogóle sensu. Jako że ten cytat jest jedynym, jego usunięcie, które mogłoby się odbyć na zasadach redakcji hasła, spowoduje, że hasło stanie się bezprzedmiotowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:46, 24 mar 2020 (CET) |
||
** To jest cytat o poglądach p. Jędrejka. Wniosek o usunięcie bezprzedmiotowy. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:40, 24 mar 2020 (CET) |
** To jest cytat o poglądach p. Jędrejka. Wniosek o usunięcie bezprzedmiotowy. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:40, 24 mar 2020 (CET) |
||
* Cytat drugi (ten z ''doktryną Jędrejka'') nie dotyczy w ogóle Jędrejka, nie mówi też absolutnie nic o jego poglądach, wynika z niego tylko tyle, że Jędrejek był sprawozdawcą w pewnej sprawie i od tego pewien dziennikarz proponuje nazwać określoną tezę czy doktrynę (czy się propozycja przyjmie, tego nikt nie wie). O samym Jędrejku nie mówi to nic i uważam, że cytat należałoby z tego hasła usunąć. Pierwsza wypowiedź, Julii Przyłebskiej, jest typową pośmiertną laurką, która również nic ciekawego nie mówi (może poza tym, że Przyłębska nadal nie opanowała gramatyki polskiej, skoro używa form typu ''przekonywujący'' zamiast ''przekonujący'' czy nieco archaicznie ''przekonywający''). Oba cytaty bym usunął, a w związku z tym i hasło, bo nic innego w nim nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 13:18, 24 mar 2020 (CET) |
Wersja z 13:18, 24 mar 2020
Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które powinny być usunięte. Dyskutując nad usunięciem lub pozostawieniem treści należy uzasadniać czy treść spełnia obowiązujące zasady, ewentualnie uzasadniać wyjątkowe odstąpienie od zasad.
Archiwum 2006 • Archiwum 2007 • Archiwum 2008 • Archiwum 2009 • Archiwum 2010 • Archiwum 2011 • Archiwum 2012 • Archiwum 2013 • Archiwum 2014 • Archiwum 2015 • Archiwum 2016 • Archiwum 2017 • Archiwum 2018 • Archiwum 2019 • Archiwum 2020
Aby zgłosić stronę wymagającą usunięcia, podaj:
- nazwę strony
- powód usunięcia
- kto wnioskuje o usunięcie - ~~~~ (cztery tyldy)
Przy wpisywaniu tutaj artykułu prosimy w nim na górze wstawić notkę o wpisaniu na listę Wikicytaty:Strony do usunięcia za pomocą {{DoSkasowania}}
Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów w momencie rozpoczęcia głosowania i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni. Głosowanie odbywa się za pomocą użycia szablonów {{usunąć}} lub {{zostawić}}, albo poprzez wyrażenie swojego zdania w inny klarowny sposób.
Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus.
Strony do usunięcia
Schemat wpisywania stron:
===[[Nazwa strony]]=== * Uzasadnienie ~~~~
Agnieszka Bar
- Konsekwentnie uważam, że Wikicytaty to nie jest miejsce do promowania kogokolwiek. Osoba bez uznanego dorobku. Zerо πiσ 02:03, 30 gru 2019 (CET)
- Nie mam pewności, czy to na pewno promowanie. W Internecie jest o niej dość dużo materiałów, sporo też z nią wywiadów, jest wykładowcą na ASP we Wrocławiu. Ten cytat do mnie zupełnie nie przemawia, ale zwykła Kowalska to to raczej nie jest (choć Tokarczuk też oczywiście nie). Maitake (dyskusja) 00:29, 31 gru 2019 (CET)
- Nie chcę nikomu niczego umniejszać. Wyraziłem się dość hasłowo i dziękuję za dodatkowe informacje. Ale nadal mam wątpliwości czy dorobek predysponuje za uznanie za osobę "sławną bądź zasłużoną". Zerо πiσ 02:23, 2 sty 2020 (CET)
Grzegorz Jędrejek
- Tu nie chodzi o osobę, tu nie chodzi o autora cytatu, tu nie chodzi nawet o cytat. Chodzi o to, że cytat jest w sekcji "o Jędrejku", a on tylko o nim wspomina, a cytat jest prawie łaski. Nawet wspomnienie o Jędrejku jest w formie zdania wtrąconego, bez którego wypowiedź nie traci w ogóle sensu. Jako że ten cytat jest jedynym, jego usunięcie, które mogłoby się odbyć na zasadach redakcji hasła, spowoduje, że hasło stanie się bezprzedmiotowe. Zerо πiσ 00:46, 24 mar 2020 (CET)
- To jest cytat o poglądach p. Jędrejka. Wniosek o usunięcie bezprzedmiotowy. Ytabak (dyskusja) 10:40, 24 mar 2020 (CET)
- Cytat drugi (ten z doktryną Jędrejka) nie dotyczy w ogóle Jędrejka, nie mówi też absolutnie nic o jego poglądach, wynika z niego tylko tyle, że Jędrejek był sprawozdawcą w pewnej sprawie i od tego pewien dziennikarz proponuje nazwać określoną tezę czy doktrynę (czy się propozycja przyjmie, tego nikt nie wie). O samym Jędrejku nie mówi to nic i uważam, że cytat należałoby z tego hasła usunąć. Pierwsza wypowiedź, Julii Przyłebskiej, jest typową pośmiertną laurką, która również nic ciekawego nie mówi (może poza tym, że Przyłębska nadal nie opanowała gramatyki polskiej, skoro używa form typu przekonywujący zamiast przekonujący czy nieco archaicznie przekonywający). Oba cytaty bym usunął, a w związku z tym i hasło, bo nic innego w nim nie ma. Maitake (dyskusja) 13:18, 24 mar 2020 (CET)