Przemysław Czarnek: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
Zoloten (dyskusja | edycje)
nowy
Zoloten (dyskusja | edycje)
nowy
Linia 33: Linia 33:
** Źródło: [http://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,23664022,ofiary-wolynia-upamietnione-wojewoda-czarnek-znow-oskarza-towarzystwo.html ''Pod pomnikiem ofiar Rzezi Wołyńskiej wojewoda Czarnek znów oskarża Towarzystwo Ukraińskie i… Tuska''], wyborcza.pl, 12 lipca 2018
** Źródło: [http://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,23664022,ofiary-wolynia-upamietnione-wojewoda-czarnek-znow-oskarza-towarzystwo.html ''Pod pomnikiem ofiar Rzezi Wołyńskiej wojewoda Czarnek znów oskarża Towarzystwo Ukraińskie i… Tuska''], wyborcza.pl, 12 lipca 2018
** Zobacz też: [[Stepan Bandera]], [[Ukraina]]
** Zobacz też: [[Stepan Bandera]], [[Ukraina]]

* Pewne wskazywanie na Polaków i Polskę nie jako największą ofiarę nazizmu niemieckiego i komunizmu sowieckiego, ale nawet jako kolaborantów. Robią to różni ludzie, i za granicą, i w Polsce. Ostatnio robili to celebryci, których nazwisk przez litość, ale też przez szacunek dla ich dokonań artystycznych wymieniać nie będziemy w tym miejscu.
** Źródło: [https://lublin.gosc.pl/doc/4692092.Obchody-Narodowego-Swieta-Trzeciego-Maja-w-Lublinie ''Obchody Narodowego Święta Trzeciego Maja w Lublinie ''], gosc.pl, 3 maja 2018.
** Zobacz też: [[nazizm]], [[III Rzesza]], [[komunizm]]


* Konstytucję stosuje się bezpośrednio tam, gdzie jest luka ustawowa lub przepisy ustawy są niejednoznaczne. Natomiast Konstytucji nie stosuje się bezpośrednio tam, gdzie ona sama odsyła do ustawy i regulacji ustawowych.
* Konstytucję stosuje się bezpośrednio tam, gdzie jest luka ustawowa lub przepisy ustawy są niejednoznaczne. Natomiast Konstytucji nie stosuje się bezpośrednio tam, gdzie ona sama odsyła do ustawy i regulacji ustawowych.

Wersja z 00:57, 26 paź 2018

Przemysław Czarnek (ur. 1977) – polski prawnik, doktor habilitowany nauk prawnych, adiunkt Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, od 2015 wojewoda lubelski.

  • Działalność płk. Rokickiego można nazwać zasiewem. Zasiał Pan Pułkownik zdrowe dobre ziarno miłości do Ojczyzny, szacunku do przeszłości, czci dla naszych przodków, wielkich bohaterów, dzięki którym możemy dziś żyć w niepodległej, wolnej Ojczyźnie.
  • Należy przypomnieć, że znaczna, zasadnicza część Konstytucji 3 Maja była pisana niedaleko, w Radzyniu Podlaskim. Ci polscy patrioci mieli na celu jedno: aby Polska była Polską, jak powiedział 150 lat później kardynał Wyszyński, by w Polsce się po polsku myślało. I taki sam cel jasno przyświecał naszym przodkom, ojcom naszej niepodległości z 1918 roku. Taki sam cel przyświeca nam wszystkim, dzisiaj tu obecnym, taki cel musi nam przyświecać. Musimy za kardynałem Wyszyńskim powtarzać, że dla nas największa miłość po Bogu to Polska. Aby w Polsce polski duch narodu chrześcijańskiego czuł się w swobodzie i wolności. O to walczyli nasi przodkowie przez ostatnie 1051 lat.
  • Nie mam innej odpowiedzi i innego rozwiązania jak tylko postępowanie zgodnie z powszechnie obowiązującym prawem, zgodnie z obowiązującymi ustawami uchwalonymi przez Sejm RP. Mam nadzieję, że środowiska sędziowskie nie będą przekraczać granicy niezawisłości. Powinni zdawać sobie sprawę z tego, że niezawisłość nie jest tylko dana, ale również zadana. Jest pewnym zadaniem, z którego środowiska sędziowskie się w dużej mierze nie wywiązują. Należy jednak zwrócić uwagę na fakt, że jest wielu sędziów, którzy widzą konieczność reformy. Są jednak zagłuszani przez hałaśliwą grupkę przeciwników reformy wymiaru sprawiedliwości.
  • Pewne wskazywanie na Polaków i Polskę nie jako największą ofiarę nazizmu niemieckiego i komunizmu sowieckiego, ale nawet jako kolaborantów. Robią to różni ludzie, i za granicą, i w Polsce. Ostatnio robili to celebryci, których nazwisk przez litość, ale też przez szacunek dla ich dokonań artystycznych wymieniać nie będziemy w tym miejscu.
  • To, co wyprawiają sędziowie SN przekracza jakiekolwiek granice niezawisłości sędziowskiej, która nie jest dana, ale jest zadana. Sędziowie kompletnie nie wywiązują się z zadania niezawisłości. Uchwała Zgromadzenia Ogólnego sędziów SN, która neguje przepisy ustawy, do której odsyła Konstytucja jest wyrazem absolutnego przekroczenia granic praworządności przez SN. Jest jednocześnie argumentem i dowodem na to, że gruntowna reforma SN jest absolutnie konieczna.
  • Twierdzenie, że Sąd Najwyższy na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego zawiesił stosowanie przepisów ustawy o SN, to aberracja. Czegoś takiego nie ma w polskim systemie prawnym. Nie przewiduje tego Konstytucja ani nic innego.