Wikicytaty:Odbieranie uprawnień/: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Usunięta treść Dodana treść
→‎Dyskusja:: komentarz
Nie podano opisu zmian
Linia 4: Linia 4:


'''Uzasadnienie:'''
'''Uzasadnienie:'''
W związku z pojawiającymi się zastrzeżeniami do pracy niektórych administratorów, wynikającymi m.in. z niejasności procedur decyzyjnych, braku wzajemnego informowania się i innych problemów z komunikacją; do czego pretekstem stała się także od wielu lat fikcyjna lista [http://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:U%C5%BCytkownicy/sysop administratorów], składam oficjalny wniosek o odwołanie nieaktywnych od co najmniej roku administratorów. Pozytywna regulacja tej kwestii będzie pierwszym krokiem do odzyskania pełni zaufania przez administrację i świadectwem jej dobrej woli w świetle ostatnich wydarzeń. Reszta mojej argumentacji za odwołaniem nieaktywnych adminów nie zmieniła się szczególnie od pierwszego wypłynięcia tej [http://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Bar/Archiwum005#Do_administrator.C3.B3w kwestii w Barze] w sierpniu 2010 r. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:19, 16 cze 2013 (CEST)
W związku z pojawiającymi się zastrzeżeniami do pracy niektórych administratorów, wynikającymi m.in. z niejasności procedur decyzyjnych, braku wzajemnego informowania się i innych problemów z komunikacją; do czego pretekstem stała się także od wielu lat fikcyjna lista [http://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:U%C5%BCytkownicy/sysop administratorów], składam oficjalny wniosek o odwołanie nieaktywnych od co najmniej roku administratorów. Pozytywna regulacja tej kwestii będzie pierwszym krokiem do odzyskania pełni zaufania przez administrację i świadectwem jej dobrej woli w świetle ostatnich wydarzeń. Reszta mojej argumentacji za odwołaniem nieaktywnych adminów nie zmieniła się szczególnie od pierwszego wypłynięcia tej [http://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Bar/Archiwum005#Do_administrator.C3.B3w kwestii w Barze] w sierpniu 2010 r. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:19, 16 cze 2013 (CEST)<br/> [[Użytkownik:Diament PDI|Diament PDI]] ([[Dyskusja użytkownika:Diament PDI|dyskusja]]) 17:16, 17 cze 2013 (CEST)


Zgłaszam wniosek o odebranie uprawnień:
Zgłaszam wniosek o odebranie uprawnień:

Wersja z 17:16, 17 cze 2013

Mrnr84201

(typ głosowania: odebranie uprawnień administratora) Decyzja do: 13:00, 1 lipca 2013 (14 dób (336 godzin) od zgłoszenia)

Uzasadnienie: W związku z pojawiającymi się zastrzeżeniami do pracy niektórych administratorów, wynikającymi m.in. z niejasności procedur decyzyjnych, braku wzajemnego informowania się i innych problemów z komunikacją; do czego pretekstem stała się także od wielu lat fikcyjna lista administratorów, składam oficjalny wniosek o odwołanie nieaktywnych od co najmniej roku administratorów. Pozytywna regulacja tej kwestii będzie pierwszym krokiem do odzyskania pełni zaufania przez administrację i świadectwem jej dobrej woli w świetle ostatnich wydarzeń. Reszta mojej argumentacji za odwołaniem nieaktywnych adminów nie zmieniła się szczególnie od pierwszego wypłynięcia tej kwestii w Barze w sierpniu 2010 r. Mrnr84201 (dyskusja) 18:19, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
Diament PDI (dyskusja) 17:16, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłaszam wniosek o odebranie uprawnień:

Użytkownik:Danielm – nieaktywny od 10 listopada 2005

Użytkownik:Kaariokaa – nieaktywny od 14 grudnia 2009

Użytkownik:Matt – nieaktywny od 6 sierpnia 2005

Użytkownik:MatthiasGor – nieaktywny od 30 listopada 2010

Użytkownik:Meteor2017 – nieaktywny od 9 stycznia 2010

Użytkownik:Pickett – nieaktywny od 26 lutego 2010

Użytkownik:Pimke – nieaktywny od 10 marca 2007

Użytkownik:Slawojar – nieaktywny od 22 października 2006

Użytkownik:TOR – nieaktywny od 2 maja 2009

Użytkownik:Trivelt – nieaktywny od 10 lutego 2011

Użytkownik:Tsca – nieaktywny od 11 marca 2012


Za:

  1. Diament PDI (dyskusja) 11:31, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
  2. Rzuwig 12:55, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:

Wstrzymuję się:

Pytania:

Dyskusja:

Dwie uwagi. Procedura odbierania uprawnień w trybie głosowania punkt 1: "Wniosek (wraz z uzasadnieniem) o odwołanie administratora lub biurokraty może złożyć minimum 3 użytkowników (wnioskodawców), co nie odbiera im prawa do późniejszego głosowania." Druga uwaga: użytkownik Tsca jakos nie zabardzo pasuje do tej kolekcji, odstaje czasowo, więc czy nie powinny być założone osobne dla każdego wątki, miast zbiorowego? Tommy Jantarek (pisz) 18:41, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • 1. Nie zabraniam nikomu dołączyć do wnioskodawców. Liczę na dobrą wolę i zrozumienie ze strony wszystkich użytkowników.

2. Zgłosiłem wszystkich nieaktywnych od co najmniej roku. Tsca jest całkowicie nieaktywny od marca 2012. Mrnr84201 (dyskusja) 18:53, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie trzeba zatrzymać zegar, bo wniosek będzie ważny, podobnie jak głosy, dopiero wówczas, gdy będą podpisy trzech wnioskodawców. Tommy Jantarek (pisz) 18:57, 16 cze 2013 (CEST) P.S. I w formularzu źle jest ustawiony zegar, bo na 7 zamiast na 14 dób. Tommy Jantarek (pisz) 19:02, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Poproszono mnie o zaangażowanie się w tę sprawę. Jako osoba, która poprosiła o odebranie swoich uprawnień administratora w tym projekcie (już pewien czas temu) ze względu na brak aktywności uważam, że użytkownicy niespełniający minimalnych kryteriów aktywności (takich, jakie obowiązują m.in. w polskojęzycznej Wikipedii czy Wikimedia Commons) nie powinni posiadać dodatkowych uprawnień w projektach typu wiki (z różnych względów). Ponieważ jednak nie znam szczegółów żadnych z wydarzeń mających ostatnio miejsce na Wikicytatach (przed chwilą dopiero zapoznałem się z dyskusją w Barze) i nie jestem zaangażowany w rozwój tego projektu sądzę, że byłoby uczciwiej, gdybym nie zajmował żadnego stanowiska w tej konkretnej sprawie. Mam nadzieję, że aktywna społeczność Wikicytatów będzie w stanie uzyskać konsensus (i być może, przy okazji, pokusi się o stworzenie kryteriów nieaktywności pozwalających na automatyczne odebranie uprawnień administratora/biurokraty). odder (dyskusja) 13:55, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]


Proszę o reakcję administrację, wniosek nie spełnia wymogów proceduralnych, brak trzech podpisów pod wnioskiem. Głosy i samo głosowanie może być rozpoczęte dopiero po złożeniu podpisu pod wnioskiem przez trzeciego użytkownika. Tommy Jantarek (pisz) 16:24, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

W związku z prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie stwierdzam, że generalnie jestem za odbieraniem uprawnień w związku z długą wieloletnią nieaktywnością adminów. Jeśli ktoś jest nieaktywny to nie są mu te przyciski do niczego potrzebne... Ale z drugiej strony podobnie jak Odder nie jestem zbyt mocno zaangażowany w ten projekt i długo tu nie edytowałem. W ogóle edytuję tu sporadycznie więc uczciwiej by było aby w głosowaniu uczestniczyli raczej stali bywalcy. Być może zmienię zdanie w toku dalszej dyskusji, po zapoznaniu się ze stanowiskiem innych userów, ale... Electron  <Odpisz> 17:08, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]